Rechtsprechung
   EuG, 03.06.2015 - T-544/12, T-546/12   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2015,12267
EuG, 03.06.2015 - T-544/12, T-546/12 (https://dejure.org/2015,12267)
EuG, Entscheidung vom 03.06.2015 - T-544/12, T-546/12 (https://dejure.org/2015,12267)
EuG, Entscheidung vom 03. Juni 2015 - T-544/12, T-546/12 (https://dejure.org/2015,12267)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,12267) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof

    Pensa Pharma / OHMI - Ferring und Farmaceutisk Laboratorium Ferring (PENSA PHARMA)

    (fremdsprachig)

Sonstiges (3)

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

    Pensa Pharma / OHMI - Ferring und Farmaceutisk Laboratorium Ferring (PENSA PHARMA)

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

    Klage

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    Gemeinschaftsmarke - Klage der Inhaberin der Gemeinschaftswortmarke "PENSA PHARMA" für Waren und Dienstleistungen der Klassen 3, 5 und 44 auf Aufhebung der Entscheidung R 1883/20115 der Fünften Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (HABM) vom 1. Oktober 2012, mit der die Klage gegen die Entscheidung der Nichtigkeitsabteilung abgewiesen wurde, den Anträgen von Ferring und Farmaceutisk Lab Ferring auf Nichtigerklärung der genannten Marke stattzugeben

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)

  • EuGH, 22.09.2016 - C-442/15

    Pensa Pharma / EUIPO

    Par son pourvoi, Pensa Pharma SA demande l'annulation de l'arrêt du Tribunal de l'Union européenne du 3 juin 2015, Pensa Pharma/OHMI - Ferring et Farmaceutisk Laboratorium Ferring (PENSA PHARMA et pensa) (T-544/12 et T-546/12, non publié, ci-après l"«arrêt attaqué», EU:T:2015:355), par lequel celui-ci a rejeté ses recours visant à l'annulation des décisions de la cinquième chambre de recours de l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 1 er octobre 2012 (affaires R 1883/2011-5 et R 1884/2011-5) (ci-après, ensemble, les «décisions litigieuses»), relatives à des procédures de nullité entre Ferring BV et Farmaceutisk Laboratorium Ferring A/S (ci-après, ensemble, les «sociétés Ferring»), d'une part, et Pensa Pharma, d'autre part.

    Par requêtes déposées au greffe du Tribunal les 14 décembre 2012 (affaire T-544/12) et 17 décembre 2012 (affaire T-546/12), Pensa Pharma a formé deux recours tendant à l'annulation des décisions litigieuses.

    Par ordonnance du président de la deuxième chambre du Tribunal du 14 octobre 2013, 1es affaires T-544/12 et T-546/12 ont été jointes aux fins de la procédure orale et de l'arrêt.

  • EuG, 14.06.2018 - T-165/17

    Emcur / EUIPO - Emcure Pharmaceuticals (EMCURE)

    Ils sont donc liés à ces produits par un certain degré de similitude [voir arrêt du 3 juin 2015, Pensa Pharma/OHMI - Ferring et Farmaceutisk Laboratorium Ferring (PENSA PHARMA et pensa), T-544/12 et T-546/12, non publié, EU:T:2015:355, point 134 et jurisprudence citée].
  • EuG, 16.01.2018 - T-398/16

    Starbucks / EUIPO - Nersesyan (COFFEE ROCKS)

    L'interdépendance des facteurs trouve son expression au considérant 8 du règlement n o 207/2009, selon lequel il y a lieu d'interpréter la notion de similitude en relation avec le risque de confusion, dont l'appréciation dépend de nombreux facteurs, notamment de la connaissance de la marque sur le marché, de l'association qui peut en être faite avec le signe utilisé ou enregistré, du degré de similitude entre la marque et le signe et entre les produits ou les services désignés [voir arrêt du 3 juin 2015, Pensa Pharma/OHMI - Ferring et Farmaceutisk Laboratorium Ferring (PENSA PHARMA et pensa), T-544/12 et T-546/12, non publié, EU:T:2015:355, points 61 et 62 et jurisprudence citée].
  • EuG, 24.11.2016 - T-250/15

    Speciality Drinks / EUIPO - William Grant (CLAN)

    Or, indépendamment du fait que la jurisprudence a déjà validé une telle approche, consistant à considérer, aux fins de la comparaison visuelle et phonétique, que le consommateur prête généralement une plus grande attention à la partie initiale du signe [voir arrêts du 3 juin 2015, Pensa Pharma/OHMI - Ferring et Farmaceutisk Laboratorium Ferring (PENSA PHARMA et pensa), T-544/12 et T-546/12, non publié, EU:T:2015:355, point 102 et jurisprudence citée, et du 28 avril 2016, Gervais Danone/EUIPO - Mahou (B'lue), T-803/14, non publié, EU:T:2016:251, point 31 et jurisprudence citée], il ressort du point 21 de la décision attaquée que la chambre de recours ne s'est pas contentée d'une telle constatation pour conclure en l'existence d'une certaine similitude visuelle et phonétique entre les signes en conflit.
  • EuG, 15.06.2017 - T-457/15

    Fakro / EUIPO - Saint Gobain Cristalería (climaVera)

    Il ressort de la jurisprudence que la comparaison des produits exigée par l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 207/2009 doit porter sur le libellé des produits désignés par la marque antérieure et non sur les produits pour lesquels cette marque est effectivement utilisée, à moins que, à la suite d'une requête de preuve de l'usage sérieux de la marque antérieure, cette preuve ne soit rapportée que pour une partie des produits ou des services pour lesquels la marque antérieure est enregistrée [arrêt du 3 juin 2015, Pensa Pharma/OHMI - Ferring et Farmaceutisk Laboratorium Ferring (PENSA PHARMA et pensa), T-544/12 et T-546/12, non publié, EU:T:2015:355, point 128].
  • EuG, 13.07.2017 - T-389/16

    AIA / EUIPO - Casa Montorsi (MONTORSI F. & F.) - Unionsmarke -

    Das Gericht stellte fest, dass eine solche ausdrückliche Zustimmung nicht vorliege (Urteil vom 3. Juni 2015, Pensa Pharma/HABM - Ferring und Farmaceutisk Laboratorium Ferring [PENSA PHARMA und pensa], T-544/12 und T-546/12, nicht veröffentlicht, EU:T:2015:355, Rn. 35, 37, 40, 49 und 51).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht