Rechtsprechung
   EuG, 04.04.2014 - T-568/12   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2014,5903
EuG, 04.04.2014 - T-568/12 (https://dejure.org/2014,5903)
EuG, Entscheidung vom 04.04.2014 - T-568/12 (https://dejure.org/2014,5903)
EuG, Entscheidung vom 04. April 2014 - T-568/12 (https://dejure.org/2014,5903)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,5903) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof

    Golam / OHMI - Derby Cycle Werke (FOCUS extreme)

  • EU-Kommission

    Sofia Golam gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM).

    [fremdsprachig]

Sonstiges (3)

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

    Golam / OHMI - Derby Cycle Werke (FOCUS extreme)

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

    Klage

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    Gemeinschaftsmarke - Klage der Anmelderin der Bildmarke mit den Wortelementen "FOCUS extreme" für Waren der Klassen 5, 16 und 25 auf Aufhebung der Entscheidung R 2327/20114 der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (HABM) vom 16. Oktober 2012, mit der die Beschwerde der Klägerin gegen die Entscheidung der Widerspruchsabteilung, die die Anmeldung der genannten Marke auf Widerspruch der Inhaberin der nationalen Wortmarke "FOCUS" für Waren der Klasse 25 teilweise zurückgewiesen hatte, ihrerseits zurückgewiesen wurde

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • EuG, 25.09.2018 - T-435/17

    Grendene/ EUIPO - Hipanema (HIPANEMA)

    Selon cette jurisprudence, dans le cadre d'une procédure d'opposition entamée par le titulaire d'une marque antérieure sur le fondement de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement n o 207/2009, l'examen d'une éventuelle similitude entre les produits et les services visés par la marque demandée et par la marque antérieure doit être effectué en se référant à la liste des produits et des services visés par ces deux marques et non aux produits ou aux services effectivement commercialisés sous ces marques [arrêts du 4 avril 2014, Golam/OHMI - Derby Cycle Werke (FOCUS extreme), T-568/12, non publié, EU:T:2014:180, point 30, et du 30 septembre 2015, Gat Microencapsulation/OHMI - BASF (KARIS), T-720/13, non publié, EU:T:2015:735, point 47 ; voir également, en ce sens, arrêt du 19 avril 2016, Novomatic/EUIPO - Granini France (HOT JOKER), T-326/14, non publié, EU:T:2016:221, point 64 et jurisprudence citée].
  • EuG, 30.09.2015 - T-720/13

    Gat Microencapsulation / OHMI - BASF (KARIS)

    En effet, il convient de rappeler que, dans le cadre d'une procédure d'opposition entamée sur le fondement de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement nº 207/2009, par le titulaire d'une marque antérieure, l'examen d'une éventuelle similitude entre les produits et les services visés par la marque demandée et par la marque antérieure doit être effectué en se référant à la liste des produits et des services visés par ces deux marques et non aux produits ou aux services effectivement commercialisés sous ces marques [voir arrêt du 4 avril 2014, Golam/OHMI - Derby Cycle Werke (FOCUS extreme), T-568/12, EU:T:2014:180, point 30 et jurisprudence citée].
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht