Rechtsprechung
   EuG, 04.04.2019 - T-61/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,7711
EuG, 04.04.2019 - T-61/18 (https://dejure.org/2019,7711)
EuG, Entscheidung vom 04.04.2019 - T-61/18 (https://dejure.org/2019,7711)
EuG, Entscheidung vom 04. April 2019 - T-61/18 (https://dejure.org/2019,7711)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,7711) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof

    Rodriguez Prieto/ Kommission

    Öffentlicher Dienst - Beamte - Sache "Eurostat" - Nationales Strafverfahren - Einstellung - Beistandsersuchen - Hinweisgeber - Unschuldsvermutung - Schadensersatzklage und Aufhebungsklage

Sonstiges (3)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (22)

  • EuG, 09.09.2016 - T-557/15

    De Esteban Alonso / Kommission

    Auszug aus EuG, 04.04.2019 - T-61/18
    Am 28. November 2016 stellte der Kläger unter besonderem Hinweis auf das Urteil vom 9. September 2016, De Esteban Alonso/Kommission (T-557/15 P, nicht veröffentlicht, EU:T:2016:456" Rn. 59), und das Urteil der Cour de cassation (Kassationsgericht) vom 15. Juni 2016 ein zweites Beistandsersuchen gemäß Art. 24 des Statuts des Inhalts, dass die Kommission die Kosten und die Anwaltshonorare, die ihm im Hinblick auf seine Verteidigung vor den französischen Gerichten entstanden waren, übernehme.

    Insbesondere beinhaltet nach ständiger Rechtsprechung die Beistandspflicht nach Art. 24 des Statuts, dass die Beamten von ihrem Organ gegen Angriffe Dritter, nicht aber gegen Handlungen des Organs selbst, für deren Überprüfung andere Bestimmungen des Statuts gelten, verteidigt werden (Urteile vom 9. September 2016, De Esteban Alonso/Kommission, T-557/15 P, nicht veröffentlicht, EU:T:2016:456" Rn. 45, und vom 13. Juli 2018, Curto/Parlament, T-275/17, EU:T:2018:479" Rn. 111; vgl. in diesem Sinne auch Urteil vom 12. Juli 2011, Kommission/Q, T-80/09 P, EU:T:2011:347" Rn. 66 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    Wie das Gericht bereits im Hinblick auf Herrn De Esteban Alonso im Kontext der Rechtssache, die zu dem Urteil vom 9. September 2016, De Esteban Alonso/Kommission (T-557/15 P, nicht veröffentlicht, EU:T:2016:456" Rn. 49), geführt hat, festgestellt hat, stellten die Entscheidungen der französischen Justizbehörden, insbesondere die Einleitung der Ermittlungen gegen den Kläger, keine Angriffe im Sinne von Art. 24 des Statuts dar.

  • EuG, 04.10.2006 - T-193/04

    DAS GERICHT ERKLÄRT DIE KLAGE AUF NICHTIGERKLÄRUNG DER MASSNAHME, MIT DER DAS

    Auszug aus EuG, 04.04.2019 - T-61/18
    Es ist darauf hinzuweisen, dass der Grundsatz der Unschuldsvermutung, der ein in Art. 6 Abs. 2 der Europäischen Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten und in Art. 48 Abs. 1 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union verankertes Grundrecht darstellt, dem Einzelnen Rechte verleiht, deren Achtung der Unionsrichter gewährleistet (Urteile vom 4. Oktober 2006, Tillack/Kommission, T-193/04, EU:T:2006:292" Rn. 121, vom 8. Juli 2008, Franchet und Byk/Kommission, T-48/05, EU:T:2008:257" Rn. 209, und vom 12. Juli 2012, Kommission/Nanopoulos, T-308/10 P, EU:T:2012:370" Rn. 90).

    Dieser Grundsatz, der zu den Grundrechten gehört (Urteile vom 8. Juli 1999, Montecatini/Kommission, C-235/92 P, EU:C:1999:362" Rn. 175, und vom 4. Oktober 2006, Tillack/Kommission, T-193/04, EU:T:2006:292" Rn. 121), die ihrerseits nach der Rechtsprechung Teil der allgemeinen Grundsätze des Unionsrechts sind (Urteil vom 27. September 2006, Dresdner Bank u. a./Kommission, T-44/02 OP, T-54/05 OP, T-56/02 OP, T-60/02 OP und T-61/02 OP, EU:T:2006:271" Rn. 61), ist angesichts der Art der fraglichen Verstöße sowie der Art und der Schwere der für sie verhängten Sanktionen auf Verwaltungsverfahren anwendbar (vgl. im Bereich des Wettbewerbs Urteile vom 8. Juli 2004, JFE Engineering/Kommission, T-67/00, T-68/00, T-71/00 und T-78/00, EU:T:2004:221" Rn. 178; vom 27. September 2006, Dresdner Bank u. a./Kommission, T-44/02 OP, T-54/05 OP, T-56/02 OP, T-60/02 OP und T-61/02 OP, EU:T:2006:271" Rn. 61, und vom 5. Oktober 2011, Romana Tabacchi/Kommission, T-11/06, EU:T:2011:560" Rn. 129).

  • EuGöD, 23.11.2010 - F-75/09

    Wenig / Kommission

    Auszug aus EuG, 04.04.2019 - T-61/18
    So ist entschieden worden, dass die Verwaltung nicht verpflichtet ist, einem Beamten Beistand zu leisten, gegen den der Verdacht eines schweren Verstoßes gegen seine beruflichen Verpflichtungen, für den er disziplinarrechtlich verfolgt werden kann, besteht (Urteil des Gerichts vom 23. November 2010, Wenig/Kommission, F-75/09, EU:F:2010:150" Rn. 49).

    Der betreffende Beamte muss jedoch Angaben machen, die auf den ersten Blick nahelegen, dass diese Angriffe aufgrund seiner Dienststellung oder seines Amtes gegen ihn gerichtet werden und nach den anwendbaren nationalen Gesetzen rechtswidrig sind (Urteil vom 23. November 2010, Wenig/Kommission, F-75/09, EU:F:2010:150" Rn. 48).

  • EuG, 08.07.2004 - T-67/00

    JFE Engineering / Kommission - Kartelle - Markt für nahtlose Stahlrohre - EFTA -

    Auszug aus EuG, 04.04.2019 - T-61/18
    Dieser Grundsatz, der zu den Grundrechten gehört (Urteile vom 8. Juli 1999, Montecatini/Kommission, C-235/92 P, EU:C:1999:362" Rn. 175, und vom 4. Oktober 2006, Tillack/Kommission, T-193/04, EU:T:2006:292" Rn. 121), die ihrerseits nach der Rechtsprechung Teil der allgemeinen Grundsätze des Unionsrechts sind (Urteil vom 27. September 2006, Dresdner Bank u. a./Kommission, T-44/02 OP, T-54/05 OP, T-56/02 OP, T-60/02 OP und T-61/02 OP, EU:T:2006:271" Rn. 61), ist angesichts der Art der fraglichen Verstöße sowie der Art und der Schwere der für sie verhängten Sanktionen auf Verwaltungsverfahren anwendbar (vgl. im Bereich des Wettbewerbs Urteile vom 8. Juli 2004, JFE Engineering/Kommission, T-67/00, T-68/00, T-71/00 und T-78/00, EU:T:2004:221" Rn. 178; vom 27. September 2006, Dresdner Bank u. a./Kommission, T-44/02 OP, T-54/05 OP, T-56/02 OP, T-60/02 OP und T-61/02 OP, EU:T:2006:271" Rn. 61, und vom 5. Oktober 2011, Romana Tabacchi/Kommission, T-11/06, EU:T:2011:560" Rn. 129).
  • EuGH, 08.07.1999 - C-235/92

    Montecatini / Kommission

    Auszug aus EuG, 04.04.2019 - T-61/18
    Dieser Grundsatz, der zu den Grundrechten gehört (Urteile vom 8. Juli 1999, Montecatini/Kommission, C-235/92 P, EU:C:1999:362" Rn. 175, und vom 4. Oktober 2006, Tillack/Kommission, T-193/04, EU:T:2006:292" Rn. 121), die ihrerseits nach der Rechtsprechung Teil der allgemeinen Grundsätze des Unionsrechts sind (Urteil vom 27. September 2006, Dresdner Bank u. a./Kommission, T-44/02 OP, T-54/05 OP, T-56/02 OP, T-60/02 OP und T-61/02 OP, EU:T:2006:271" Rn. 61), ist angesichts der Art der fraglichen Verstöße sowie der Art und der Schwere der für sie verhängten Sanktionen auf Verwaltungsverfahren anwendbar (vgl. im Bereich des Wettbewerbs Urteile vom 8. Juli 2004, JFE Engineering/Kommission, T-67/00, T-68/00, T-71/00 und T-78/00, EU:T:2004:221" Rn. 178; vom 27. September 2006, Dresdner Bank u. a./Kommission, T-44/02 OP, T-54/05 OP, T-56/02 OP, T-60/02 OP und T-61/02 OP, EU:T:2006:271" Rn. 61, und vom 5. Oktober 2011, Romana Tabacchi/Kommission, T-11/06, EU:T:2011:560" Rn. 129).
  • EuG, 27.09.2006 - T-44/02

    DAS GERICHT ERHÄLT DIE NICHTIGERKLÄRUNG DER ENTSCHEIDUNG AUFRECHT, MIT DER DIE

    Auszug aus EuG, 04.04.2019 - T-61/18
    Dieser Grundsatz, der zu den Grundrechten gehört (Urteile vom 8. Juli 1999, Montecatini/Kommission, C-235/92 P, EU:C:1999:362" Rn. 175, und vom 4. Oktober 2006, Tillack/Kommission, T-193/04, EU:T:2006:292" Rn. 121), die ihrerseits nach der Rechtsprechung Teil der allgemeinen Grundsätze des Unionsrechts sind (Urteil vom 27. September 2006, Dresdner Bank u. a./Kommission, T-44/02 OP, T-54/05 OP, T-56/02 OP, T-60/02 OP und T-61/02 OP, EU:T:2006:271" Rn. 61), ist angesichts der Art der fraglichen Verstöße sowie der Art und der Schwere der für sie verhängten Sanktionen auf Verwaltungsverfahren anwendbar (vgl. im Bereich des Wettbewerbs Urteile vom 8. Juli 2004, JFE Engineering/Kommission, T-67/00, T-68/00, T-71/00 und T-78/00, EU:T:2004:221" Rn. 178; vom 27. September 2006, Dresdner Bank u. a./Kommission, T-44/02 OP, T-54/05 OP, T-56/02 OP, T-60/02 OP und T-61/02 OP, EU:T:2006:271" Rn. 61, und vom 5. Oktober 2011, Romana Tabacchi/Kommission, T-11/06, EU:T:2011:560" Rn. 129).
  • EuG, 08.07.2008 - T-48/05

    DAS OLAF UND DIE KOMMISSION HABEN SICH, INDEM SIE DEN GERICHTSBEHÖRDEN UND DER

    Auszug aus EuG, 04.04.2019 - T-61/18
    Es ist darauf hinzuweisen, dass der Grundsatz der Unschuldsvermutung, der ein in Art. 6 Abs. 2 der Europäischen Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten und in Art. 48 Abs. 1 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union verankertes Grundrecht darstellt, dem Einzelnen Rechte verleiht, deren Achtung der Unionsrichter gewährleistet (Urteile vom 4. Oktober 2006, Tillack/Kommission, T-193/04, EU:T:2006:292" Rn. 121, vom 8. Juli 2008, Franchet und Byk/Kommission, T-48/05, EU:T:2008:257" Rn. 209, und vom 12. Juli 2012, Kommission/Nanopoulos, T-308/10 P, EU:T:2012:370" Rn. 90).
  • EuG, 05.10.2011 - T-11/06

    Romana Tabacchi / Kommission

    Auszug aus EuG, 04.04.2019 - T-61/18
    Dieser Grundsatz, der zu den Grundrechten gehört (Urteile vom 8. Juli 1999, Montecatini/Kommission, C-235/92 P, EU:C:1999:362" Rn. 175, und vom 4. Oktober 2006, Tillack/Kommission, T-193/04, EU:T:2006:292" Rn. 121), die ihrerseits nach der Rechtsprechung Teil der allgemeinen Grundsätze des Unionsrechts sind (Urteil vom 27. September 2006, Dresdner Bank u. a./Kommission, T-44/02 OP, T-54/05 OP, T-56/02 OP, T-60/02 OP und T-61/02 OP, EU:T:2006:271" Rn. 61), ist angesichts der Art der fraglichen Verstöße sowie der Art und der Schwere der für sie verhängten Sanktionen auf Verwaltungsverfahren anwendbar (vgl. im Bereich des Wettbewerbs Urteile vom 8. Juli 2004, JFE Engineering/Kommission, T-67/00, T-68/00, T-71/00 und T-78/00, EU:T:2004:221" Rn. 178; vom 27. September 2006, Dresdner Bank u. a./Kommission, T-44/02 OP, T-54/05 OP, T-56/02 OP, T-60/02 OP und T-61/02 OP, EU:T:2006:271" Rn. 61, und vom 5. Oktober 2011, Romana Tabacchi/Kommission, T-11/06, EU:T:2011:560" Rn. 129).
  • EuGöD, 28.03.2012 - F-36/11

    BD / Kommission

    Auszug aus EuG, 04.04.2019 - T-61/18
    Daraus folgt, dass das Recht auf die Unschuldsvermutung auch bei Fehlen einer strafrechtlichen Verfolgung für einen Beamten gilt, dem zur Last gelegt wird, seine Pflichten aus dem Statut in hinreichend schwerwiegender Weise verletzt zu haben, um eine Untersuchung des OLAF zu rechtfertigen, angesichts deren die Verwaltung jede - gegebenenfalls strenge - gebotene Maßnahme erlassen kann (Urteile vom 28. März 2012, BD/Kommission, F-36/11, EU:F:2012:49" Rn. 51, und vom 29. April 2015, CJ/ECDC. F-159/12 und F-161/12, EU:F:2015:38" Rn. 154).
  • EuG, 12.07.2012 - T-308/10

    Kommission / Nanopoulos

    Auszug aus EuG, 04.04.2019 - T-61/18
    Es ist darauf hinzuweisen, dass der Grundsatz der Unschuldsvermutung, der ein in Art. 6 Abs. 2 der Europäischen Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten und in Art. 48 Abs. 1 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union verankertes Grundrecht darstellt, dem Einzelnen Rechte verleiht, deren Achtung der Unionsrichter gewährleistet (Urteile vom 4. Oktober 2006, Tillack/Kommission, T-193/04, EU:T:2006:292" Rn. 121, vom 8. Juli 2008, Franchet und Byk/Kommission, T-48/05, EU:T:2008:257" Rn. 209, und vom 12. Juli 2012, Kommission/Nanopoulos, T-308/10 P, EU:T:2012:370" Rn. 90).
  • EuGöD, 29.04.2015 - jointes F-159/12

    CJ / ECDC

  • EuGöD, 29.04.2015 - F-159/12

    Öffentlicher Dienst - Klage auf Aufhebung der Entscheidung, den Kläger zu

  • EuGH, 15.05.1986 - 222/84

    Johnston / Chief Constable of the Royal Ulster Constabulary

  • EuGH, 12.06.1986 - 229/84

    Sommerlatte / Kommission

  • EuG, 27.06.2000 - T-67/99

    K / Kommission

  • EuG, 28.09.1999 - T-48/97

    Frederiksen / Parlament

  • EuG, 17.07.1998 - T-111/96

    ITT Promedia / Kommission

  • EuG, 12.07.2011 - T-80/09

    Kommission / Q

  • EuGöD, 20.07.2011 - F-116/10

    Gozi / Kommission

  • EuG, 08.10.2014 - T-530/12

    Bermejo Garde / EWSA

  • EuG, 13.07.2018 - T-275/17

    Das Gericht der EU verurteilt das Europäische Parlament und die EIB, jeweils

  • EGMR, 24.05.2011 - 42442/07

    MARCHENKO ET AUTRES c. UKRAINE

  • EuG, 18.11.2020 - T-271/10

    H/ Rat - Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik - Zur EUPM in Bosnien und

    Des Weiteren ist anzumerken, dass jeder Beamte, der selbst vor dem Inkrafttreten von Art. 22a des Statuts die Initiative ergriffen hat, seine Vorgesetzten vom Vorliegen ihm bekannt gewordener Rechtsverletzungen und Verstöße gegen statutarische Pflichten zu unterrichten, die sich nachteilig auf die finanziellen Interessen der Union auswirken können, auch damals schon Anspruch auf Schutz durch das Organ, in dessen Dienststelle er tätig war, vor etwaigen Repressalien wegen dieser Offenlegung und vor Schädigungen durch dieses Organ hatte, sofern er in gutem Glauben gehandelt hatte (vgl. Urteil vom 4. April 2019, Rodriguez Prieto/Kommission, T-61/18, EU:T:2019:217, Rn. 71).
  • EuG, 21.12.2021 - T-721/18

    Apostolopoulou und Apostolopoulou-Chrysanthaki/ Kommission

    In jedem Fall ist daran zu erinnern, dass die Möglichkeit, seine Rechte gerichtlich geltend zu machen, und die damit zusammenhängende gerichtliche Kontrolle Ausdruck eines allgemeinen Rechtsgrundsatzes sind, der den gemeinsamen Verfassungstraditionen der Mitgliedstaaten zugrunde liegt und der auch in den Art. 6 und 13 der am 4. November 1950 in Rom unterzeichneten Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten (Urteile vom 15. Mai 1986, Johnston, 222/84, EU:C:1986:206" Rn. 17 und 18, sowie vom 17. Juli 1998, 1TT Promedia/Kommission, T-111/96, EU:T:1998:183" Rn. 60), und in Art. 47 der Charta der Grundrechte verankert ist (Urteil vom 4. April 2019, Rodriguez Prieto/Kommission, T-61/18, EU:T:2019:217, Rn. 75).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht