Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof

  Farage / Parlament und Buzek

• EU-Kommission

  Nigel Paul Farage gegen Europäisches Parlament und Jerzy Buzek.

  Institutionelles Recht - Entscheidung des Präsidenten des Parlaments, gegen einen europäischen Abgeordneten die Sanktion des Verlusts des Anspruchs auf Tagegeld für die Dauer von zehn Tagen zu verhängen - Entscheidung des Rechtsausschusses des Parlaments, den Antrag des ...

Sonstiges (3)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  Farage / Parlament und Buzek

• EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

  Klage

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Nichtigerklärung der durch das Präsidium des Europäischen Parlaments bestätigten Entscheidung des Präsidenten des Parlaments, mit der gegen den Kläger, ein Mitglied des Europäischen Parlaments, die Sanktion des Verlusts des Anspruchs auf Tagegeld für die Dauer zehn Tagen ...

Wird zitiert von ... (7)

• EuG, 01.02.2018 - T-919/16

  Collins / Parlament

  Dans son exception d'irrecevabilité, le Parlement déduirait de l'ordonnance du 5 septembre 2012, Farage/Parlement et Buzek (T-564/11, non publiée, EU:T:2012:403), que cette jurisprudence est bien établie.

  Il s'ensuit que le rejet, par une institution, d'une demande qui lui a été adressée, ne constitue pas un acte susceptible de faire l'objet d'un recours en annulation, lorsque cette demande ne tendait pas à l'adoption, par cette institution, d'une mesure produisant des effets juridiques obligatoires (voir ordonnance du 5 septembre 2012, Farage/Parlement et Buzek, T-564/11, non publiée, EU:T:2012:403, point 27 et jurisprudence citée).

  Il s'ensuit nécessairement qu'une décision portant rejet d'une demande tendant à l'adoption d'une telle décision ne constitue pas non plus un acte produisant des effets juridiques obligatoires et ne saurait faire l'objet d'un recours en annulation (ordonnance du 5 septembre 2012, Farage/Parlement et Buzek, T-564/11, non publiée, EU:T:2012:403, point 28).

  Ensuite, l'ordonnance du 5 septembre 2012, Farage/Parlement et Buzek (T-564/11, non publiée, EU:T:2012:403), avait, certes, pour objet un recours contre une sanction pécuniaire imposée par l'institution à un de ses membres, mais le Tribunal s'est également prononcé, aux points 27 et 28 de son ordonnance, sur la recevabilité du recours en tant qu'il aurait aussi été dirigé contre une décision refusant de défendre l'immunité du député européen concerné.

• EuG, 05.07.2023 - T-115/20

  Die Klage von Herrn Carles Puigdemont i Casamajó, Herrn Antoni Comín i Oliveres …

  Nach der Rechtsprechung ist die Antwort eines Unionsorgans auf einen an es gerichteten Antrag nicht notwendigerweise ein Beschluss im Sinne von Art. 263 Abs. 4 AEUV, gegen den der Adressat dieser Antwort mit einer Nichtigkeitsklage vorgehen kann (…Beschluss vom 27. Januar 1993, Miethke/Parlament, C-25/92, EU:C:1993:32, Rn. 10…, Urteil vom 15. September 2022, PNB Banka/EZB, C-326/21 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2022:693, Rn. 92, und Beschluss vom 5. September 2012, Farage/Parlament und Buzek, T-564/11, nicht veröffentlicht, EU:T:2012:403, Rn. 27).

  Daraus folgt, dass die Ablehnung eines an ein Organ gerichteten Antrags durch dieses Organ keine im Wege der Nichtigkeitsklage anfechtbare Handlung darstellt, wenn der Antrag nicht auf den Erlass einer Maßnahme mit verbindlichen Rechtswirkungen durch das Organ gerichtet ist (Beschlüsse vom 5. September 2012, Farage/Parlament und Buzek, T-564/11, nicht veröffentlicht, EU:T:2012:403, Rn. 27, …und vom 1. Februar 2018, Collins/Parlament, T-919/16, nicht veröffentlicht, EU:T:2018:58, Rn. 19).

  Umgekehrt wurde entschieden, dass ein Beschluss des Parlaments, die in Art. 8 des Protokolls Nr. 7 vorgesehene Immunität nicht zu schützen, ebenfalls keine Handlung darstellt, die verbindliche Rechtswirkungen erzeugt (vgl. in diesem Sinne Beschlüsse vom 5. September 2012, Farage/Parlament und Buzek, T-564/11, nicht veröffentlicht, EU:T:2012:403, Rn. 28, …und vom 1. Februar 2018, Collins/Parlament, T-919/16, nicht veröffentlicht, EU:T:2018:58, Rn. 21).

• EGMR, 17.05.2016 - 42461/13

  KARÁCSONY ET AUTRES c. HONGRIE

  Case of T-564/11 Nigel Paul Farage v. European Parliament and Jerzy Buzek.

 
• EuG, 15.12.2020 - T-24/20

  Institutionelles Recht

  Aus der Rechtsprechung ergibt sich ferner, dass nicht jede Antwort eines Unionsorgans auf einen an dieses gerichteten Antrag eine Entscheidung im Sinne des Art. 263 Abs. 4 AEUV darstellt, gegen die die Nichtigkeitsklage eröffnet ist (…Beschlüsse vom 27. Januar 1993, Miethke/Parlament, C-25/92, EU:C:1993:32, Rn. 10…, vom 11. Dezember 1998, Scottish Soft Fruit Growers/Kommission, T-22/98, EU:T:1998:286, Rn. 34, und vom 5. September 2012, Farage/Parlament und Buzek, T-564/11, nicht veröffentlicht, EU:T:2012:403, Rn. 27).
• EGMR, 16.09.2014 - 42461/13

  KARÁCSONY AND OTHERS v. HUNGARY

  Le 5 septembre 2012, il rejeta ce recours, entre autres pour forclusion[2] (affaire T-564/11, Nigel Paul Farage c. Parlement européen et Jerzy Buzek).
• EuG, 27.11.2018 - T-829/16

  Mouvement pour une Europe des nations und des libertés / Parlament

  Daraus folgt, dass ein Antrag auf Nichtigerklärung dieses Beschlusses notwendigerweise gegen das Parlament, das den Rechtsakt erlassen hat, gerichtet ist (vgl. in diesem Sinne Beschluss vom 5. September 2012, Farage/Parlament und Buzek, T-564/11, nicht veröffentlicht, EU:T:2012:403, Rn. 18).
• EGMR, 16.09.2014 - 44357/13

  SZÉL ET AUTRES c. HONGRIE

  Le 5 septembre 2012, il rejeta ce recours, entre autres pour forclusion[2] (affaire T-564/11, Nigel Paul Farage c. Parlement européen et Jerzy Buzek).