Rechtsprechung
   EuG, 05.10.2017 - T-36/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,37430
EuG, 05.10.2017 - T-36/17 (https://dejure.org/2017,37430)
EuG, Entscheidung vom 05.10.2017 - T-36/17 (https://dejure.org/2017,37430)
EuG, Entscheidung vom 05. Januar 2017 - T-36/17 (https://dejure.org/2017,37430)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,37430) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Kurzfassungen/Presse (3)

  • Europäischer Gerichtshof (Tenor)

    Forest Pharma / EUIPO - Ipsen Pharma (COLINEB)

    (fremdsprachig)

  • Europäischer Gerichtshof (Kurzinformation)

    Forest Pharma / EUIPO - Ipsen Pharma (COLINEB)

    Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Unionswortmarke COLINEB - Ältere nationale Bildmarke Colina - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009 (jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EU] ...

  • Europäischer Gerichtshof (Kurzinformation)

    Forest Pharma / EUIPO - Ipsen Pharma (COLINEB)

Sonstiges (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)

  • EuG, 08.07.2020 - T-659/19

    FF Group Romania/ EUIPO - KiK Textilien und Non-Food (_kix)

    Selon la jurisprudence, lorsque la question de l'usage sérieux de la marque antérieure n'est pas spécifiquement soulevée devant la chambre de recours, elle ne constitue pas une question de droit devant nécessairement être examinée par cette dernière afin de trancher le litige porté devant elle et, par conséquent, elle doit être considérée comme ne faisant pas l'objet du litige devant la chambre de recours [voir arrêts du 5 octobre 2017, Forest Pharma/EUIPO - Ipsen Pharma (COLINEB), T-36/17, non publié, EU:T:2017:690, point 21 et jurisprudence citée].
  • EuG, 29.04.2020 - T-37/19

    Cimpress Schweiz/ EUIPO - Impress Media (CIMPRESS) - Unionsmarke -

    Was den Vergleich in begrifflicher Hinsicht anbelangt, ergibt sich aus der Rechtsprechung, dass ein begrifflicher Vergleich der angemeldeten Marke mit der älteren Marke nicht möglich ist, wenn beide für das relevante Publikum keine Bedeutung haben (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 21. September 2017, Novartis/EUIPO - Meda [Zymara], T-214/15, nicht veröffentlicht, EU:T:2017:637, Rn. 149, und vom 5. Oktober 2017, Forest Pharma/EUIPO - Ipsen Pharma [COLINEB], T-36/17, nicht veröffentlicht, EU:T:2017:690, Rn. 96).
  • EuG, 20.09.2018 - T-266/17

    Kwizda Holding/ EUIPO - Dermapharm (UROAKUT) - Unionsmarke -

    Zunächst ist darauf hinzuweisen, dass bei Arzneimitteln oder pharmazeutischen Produkten die maßgeblichen Verkehrskreise zum einen aus den Fachleuten der Medizin und zum anderen aus den Patienten als den Endverbrauchern dieser Produkte bestehen (vgl. Urteile vom 15. Dezember 2010, Novartis/HABM - Sanochemia Pharmazeutika [TOLPOSAN], T-331/09, EU:T:2010:520, Rn. 21 und die dort angeführte Rechtsprechung, sowie vom 5. Oktober 2017, Forest Pharma/EUIPO - Ipsen Pharma [COLINEB], T-36/17, nicht veröffentlicht, EU:T:2017:690, Rn. 49).
  • EuG, 12.07.2019 - T-792/17

    MAN Truck & Bus/ EUIPO - Halla Holdings (MANDO)

    Pour les autres personnes de ce public, qui n'associeront aucune signification, ni à la marque demandée ni aux enregistrements internationaux antérieurs, il n'est pas possible de procéder à une comparaison conceptuelle entre les marques [voir, en ce sens, arrêts du 21 septembre 2017, Novartis/EUIPO - Meda (Zymara), T-214/15, non publié, EU:T:2017:637, point 149, et du 5 octobre 2017, Forest Pharma/EUIPO - Ipsen Pharma (COLINEB), T-36/17, non publié, EU:T:2017:690, point 96].
  • EuG, 12.07.2019 - T-698/17

    MAN Truck & Bus/ EUIPO - Halla Holdings (MANDO)

    Pour les autres personnes de ce public, qui n'associeront aucune signification, ni à la marque demandée ni aux enregistrements internationaux antérieurs, il n'est pas possible de procéder à une comparaison conceptuelle entre les marques [voir, en ce sens, arrêts du 21 septembre 2017, Novartis/EUIPO - Meda (Zymara), T-214/15, non publié, EU:T:2017:637, point 149, et du 5 octobre 2017, Forest Pharma/EUIPO - Ipsen Pharma (COLINEB), T-36/17, non publié, EU:T:2017:690, point 96].
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht