Rechtsprechung
| EuG, 06.07.2018 - T-492/15 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,19261) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof
Deutsche Lufthansa / Kommission
Sprachenregelung
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Sprachenregelung
Verfahrensgang
Wird zitiert von ... (4) Neu Zitiert selbst (1)
- EuG, 06.02.1995 - T-66/94
Auditel Srl gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften. - Streithilfe - …
Auszug aus EuG, 06.07.2018 - T-492/15
Im Übrigen beeinträchtigt diese Abweichung von der Sprachenregelung nicht die Verfahrensrechte der Hauptparteien des Rechtsstreits, zumal in die deutsche Sprache gedolmetscht werden wird, und bringt insbesondere keine Verzögerung im Verfahrensablauf mit sich (vgl. in diesem Sinne Beschluss des Gerichts vom 6. Februar 1995, Auditel/Kommission, T-66/94, EU:T:1995:20, Rn. 38).
- EuG, 12.04.2019 - T-492/15
Deutsche Lufthansa / Kommission - Nichtigkeitsklage - Staatliche Beihilfen - …
Mit Beschluss vom 6. Juli 2018, Deutsche Lufthansa/Kommission (T-492/15, nicht veröffentlicht, EU:T:2018:434), ist Frau R. gestattet worden, sich in der mündlichen Verhandlung in Anwesenheit und unter Aufsicht der Vertreter von Ryanair in englischer Sprache zu äußern. - EuG, 30.01.2019 - T-218/18
Deutsche Lufthansa / Kommission - Streithilfe
Das Urteil des Gerichts über einen solchen Rechtsstreit kann nämlich die Beurteilung dieser Maßnahmen in Frage stellen und damit Rechtswirkungen erzeugen, die die spezifischen Interessen dieser Stelle beeinträchtigen können, insbesondere durch Infragestellung ihrer Befugnis, ihre Zuständigkeiten nach ihren Vorstellungen auszuüben (…vgl. in diesem Sinne Beschlüsse vom 4. Februar 2015, Grandi Navi Veloci/Kommission, T-506/14, nicht veröffentlicht, EU:T:2015:102, Rn. 13 bis 15, vom 26. Februar 2016, Deutsche Lufthansa/Kommission, T-492/15, EU:T:2016:126, Rn. 13, …und vom 14. Dezember 2017, Deutsche Lufthansa/Kommission, T-764/15, EU:T:2017:933, Rn. 18).Insoweit ist bereits entschieden worden, dass der Umstand berücksichtigt werden muss, dass eine solche Nichtigerklärung die vom Land seit den 1990er Jahren unternommenen Anstrengungen, einen Flughafen in Frankfurt-Hahn zu etablieren und die Entwicklung der Hunsrückregion in Deutschland zu fördern, in Frage stellen würde (Beschlüsse vom 26. Februar 2016, Deutsche Lufthansa/Kommission, T-492/15, EU:T:2016:126, Rn. 14, …und vom 14. Dezember 2017, Deutsche Lufthansa/Kommission, T-764/15, EU:T:2017:933, Rn. 18).
- EuG, 19.02.2024 - T-713/22
Portumo - Madeira u. a./ Kommission (Zone franche de Madère)
En l'espèce, le Tribunal estime qu'il y a lieu de faire droit à la demande des requérantes d'utiliser l'espagnol lors de la phase orale de la procédure au vu, d'une part, de l'intérêt évident pour les requérantes de pouvoir continuer à être assistées par les conseils de leur choix (voir, en ce sens, ordonnance du 6 juillet 2018, Deutsche Lufthansa/Commission, T-492/15, non publiée, EU:T:2018:434, point 11 et jurisprudence citée) et, d'autre part, en raison du fait que cette dérogation au régime linguistique ne porte pas atteinte aux droits procéduraux de la partie défenderesse, l'interprétation vers le portugais étant notamment assurée et, en particulier, qu'elle n'entraîne pas de retard dans le déroulement de la procédure (voir, en ce sens, ordonnance du 13 juillet 2022, NetCologne/Commission, T-58/20, non publiée, EU:T:2022:462, point 3 et jurisprudence citée). - EuG, 19.02.2024 - T-720/22
Nova Ship Invest/ Kommission (Zone franche de Madère)
En l'espèce, le Tribunal estime qu'il y a lieu de faire droit à la demande de la requérante d'utiliser l'espagnol lors de la phase orale de la procédure au vu, d'une part, de l'intérêt évident pour la requérante de pouvoir continuer à être assistée par les conseils de son choix (voir, en ce sens, ordonnance du 6 juillet 2018, Deutsche Lufthansa/Commission, T-492/15, non publiée, EU:T:2018:434, point 11 et jurisprudence citée) et, d'autre part, en raison du fait que cette dérogation au régime linguistique ne porte pas atteinte aux droits procéduraux de la partie défenderesse, l'interprétation vers le portugais étant notamment assurée et, en particulier, qu'elle n'entraîne pas de retard dans le déroulement de la procédure (voir, en ce sens, ordonnance du 13 juillet 2022, NetCologne/Commission, T-58/20, non publiée, EU:T:2022:462, point 3 et jurisprudence citée).