Rechtsprechung
   EuG, 06.10.2021 - T-372/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,40333
EuG, 06.10.2021 - T-372/20 (https://dejure.org/2021,40333)
EuG, Entscheidung vom 06.10.2021 - T-372/20 (https://dejure.org/2021,40333)
EuG, Entscheidung vom 06. Oktober 2021 - T-372/20 (https://dejure.org/2021,40333)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,40333) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Sonstiges (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • EuG, 20.12.2023 - T-221/22

    Pharmaselect International/ EUIPO - OmniActive Health Technologies (LUTAMAX)

    La question de savoir si la motivation d'une décision satisfait à ces exigences doit être appréciée au regard non seulement de son libellé, mais aussi de son contexte ainsi que de l'ensemble des règles juridiques régissant la matière concernée [voir, en ce sens, arrêt du 6 octobre 2021, Dermavita Company/EUIPO - Allergan Holdings France (JUVEDERM), T-372/20, non publié, EU:T:2021:652, point 16 et jurisprudence citée].

    Par ailleurs, la motivation peut être implicite à condition qu'elle permette aux intéressés de connaître les raisons pour lesquelles la décision de la chambre de recours a été adoptée et à la juridiction compétente de disposer des éléments suffisants pour exercer son contrôle (voir, en ce sens, arrêt du 6 octobre 2021, JUVEDERM, T-372/20, non publié, EU:T:2021:652, point 17 et jurisprudence citée).

    À cet égard, il importe de ne pas confondre la fonction essentielle de la marque avec les autres fonctions que la marque peut aussi le cas échéant remplir, telles que celles consistant à garantir la qualité du produit en cause (voir, en ce sens, arrêt du 6 octobre 2021, JUVEDERM, T-372/20, non publié, EU:T:2021:652, point 38 et jurisprudence citée).

  • EuG, 11.01.2023 - T-346/21

    Hecht Pharma/ EUIPO - Gufic BioSciences (Gufic) - Unionsmarke - Verfallsverfahren

    Daher ist die Einstufung eines Produkts nach anderen Vorschriften des Unionsrechts, wie der Richtlinie 2001/83, für ihre Klassifikation für die Eintragung einer Unionsmarke grundsätzlich nicht ausschlaggebend (vgl. Urteil vom 6. Oktober 2021, Dermavita Company/EUIPO - Allergan Holdings France [JUVEDERM], T-372/20, nicht veröffentlicht, EU:T:2021:652, Rn. 38 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht