La décision antérieure a été annulée par le Tribunal au motif que la cinquième chambre de recours, en omettant de prendre en compte tous les éléments pertinents de certaines des marques antérieures, notamment leurs couleurs, alors même qu'il pourrait s'agir d'éléments de similitude supplémentaires, n'a pas effectué de comparaison des marques en conflit dans leur globalité [arrêt du 7 février 2019, Sumol + Compal Marcas/EUIPO - Jacob (Dr. Jacob's essentials), T-656/17, non publié, EU:T:2019:71, point 34].

- condamner la requérante aux dépens du présent recours ainsi que de celui ayant donné lieu à l'arrêt du 7 février 2019, Dr. Jacob's essentials (T-656/17, non publié, EU:T:2019:71).

Il s'ensuit que les dépens afférents au présent recours ne comprennent pas ceux exposés par l'intervenant dans l'affaire ayant donné lieu à l'arrêt du 7 février 2019, Dr. Jacob's essentials (T-656/17, non publié, EU:T:2019:71).