Volltextveröffentlichungen (5)

• Europäischer Gerichtshof

  Schönberger / Parlament

  Nichtigkeitsklage - Petitionsrecht - Petition an das Europäische Parlament - Für zulässig erklärte Petition - Entscheidung, mit der das Petitionsverfahren abgeschlossen wird - Nicht anfechtbare Handlung - Unzulässigkeit

• EU-Kommission

  Peter Schönberger gegen Europäisches Parlament.

  [fremdsprachig] Nichtigkeitsklage - Petitionsrecht - Petition an das Europäische Parlament - Für zulässig erklärte Petition - Entscheidung, mit der das Petitionsverfahren abgeschlossen wird - Nicht anfechtbare Handlung - Unzulässigkeit.

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Nichtigkeitsklage gegen Entscheidung des Petitionsausschusses des Europäischen Parlaments zur weiteren Behandlung einer für zulässig erklärten Petition

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Unzulässige Nichtigkeitsklage gegen Entscheidung des Petitionsausschusses des Europäischen Parlaments zur weiteren Behandlung einer für zulässig erklärten Petition

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)
• EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

  Klage

Verfahrensgang

• EuG, 07.03.2013 - T-186/11
• EuG, 20.01.2014 - T-186/11
• Generalanwalt beim EuGH, 17.07.2014 - C-261/13
• EuGH, 09.12.2014 - C-261/13

Papierfundstellen

• EuZW 2013, 358

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (3)

• EuG, 14.09.2011 - T-308/07

  Tegebauer / Parlament - Petitionsrecht - Petition an das Parlament - …

  Auszug aus EuG, 07.03.2013 - T-186/11

  Nach der Rechtsprechung kann eine Entscheidung, mit der der Petitionsausschuss eine Petition für unzulässig erklärt und ohne weitere Bearbeitung ablegt, das Grundrecht der Bürger auf Einreichung einer Petition, wie es in Art. 227 AEUV und Art. 44 der Charta der Grundrechte verankert ist, in seinem Wesen beeinträchtigen und stellt daher eine Entscheidung dar, die mit einer Nichtigkeitsklage angefochten werden kann (vgl. in diesem Sinne Urteil des Gerichts vom 14. September 2011, Tegebauer/Parlament, T-308/07, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 21).

  Dies ergibt sich bereits aus der Natur dieses Rechts, das es den Bürgern ermöglicht, sich ausdrücklich und unmittelbar an das Parlament zu wenden, und das auf diese Weise dazu beiträgt, die Tätigkeit der Organe zu legitimieren (Urteil Tegebauer/Parlament, Randnr. 29).

  Dagegen unterliegen die Folgerungen, die das Parlament aus einer für zulässig erklärten Petition ableitet, nicht der Kontrolle durch den Unionsrichter, da das Parlament insoweit über ein unbeschränktes Ermessen verfügt, das politischer Natur ist (Urteil Tegebauer/Parlament, Randnr. 21).

• EuG, 16.07.1998 - T-81/97

  Regione Toscana / Kommission

  Auszug aus EuG, 07.03.2013 - T-186/11

  Nach ständiger Rechtsprechung können nur Handlungen mit verbindlichen Rechtswirkungen, die geeignet sind, die Interessen der klagenden Partei dadurch zu beeinträchtigen, dass sie ihre Rechtsstellung in eindeutiger Weise verändern, Gegenstand einer Nichtigkeitsklage im Sinne von Art. 263 AEUV sein (Urteil des Gerichtshofs vom 11. November 1981, 1BM/Kommission, 60/81, Slg. 1981, 2639, Randnr. 9, und Urteil des Gerichts vom 16. Juli 1998, Regione Toscana/Kommission, T-81/97, Slg. 1998, II-2889, Randnr. 21).
• EuGH, 11.11.1981 - 60/81

  IBM / Kommission

  Auszug aus EuG, 07.03.2013 - T-186/11

  Nach ständiger Rechtsprechung können nur Handlungen mit verbindlichen Rechtswirkungen, die geeignet sind, die Interessen der klagenden Partei dadurch zu beeinträchtigen, dass sie ihre Rechtsstellung in eindeutiger Weise verändern, Gegenstand einer Nichtigkeitsklage im Sinne von Art. 263 AEUV sein (Urteil des Gerichtshofs vom 11. November 1981, 1BM/Kommission, 60/81, Slg. 1981, 2639, Randnr. 9, und Urteil des Gerichts vom 16. Juli 1998, Regione Toscana/Kommission, T-81/97, Slg. 1998, II-2889, Randnr. 21).

• EuG, 10.09.2014 - T-650/13

  Lomnici / Parlament

  À cet égard, il importe de rappeler que, selon la jurisprudence, la décision de la commission des pétitions de déclarer irrecevable et, en conséquence, de classer sans suite une pétition est de nature à affecter l'essence même du droit fondamental des citoyens à présenter une pétition, tel que consacré par l'article 227 TFUE et l'article 44 de la charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, et constitue de ce fait une décision pouvant faire l'objet d'un recours en annulation (arrêt du 7 mars 2013, Schönberger/Parlement, T-186/11, EU:T:2013:111, point 16 ; voir également, en ce sens, arrêt du 14 septembre 2011, Tegebauer/Parlement, T-308/07, EU:T:2011:466, point 21).

  Cela découle de la nature même de ce droit, qui permet aux citoyens de s'adresser formellement et directement au Parlement et qui contribue ainsi à la légitimation de l'action des institutions (arrêts Tegebauer/Parlement, point 32 supra, EU:T:2011:466, point 29, et Schönberger/Parlement, point 32 supra, EU:T:2013:111, point 17).

  En revanche, les suites à donner par le Parlement à une pétition déclarée recevable ne relèvent pas du domaine de contrôle du juge de l'Union, le Parlement conservant à cet égard une entière liberté d'appréciation de nature politique (arrêts Tegebauer/Parlement, point 32 supra, EU:T:2011:466, point 21, et Schönberger/Parlement, point 32 supra, EU:T:2013:111, point 19).

  La procédure de pétition ne garantit pas au pétitionnaire qu'il soit fait droit à sa pétition (arrêt Schönberger/Parlement, point 32 supra, EU:T:2013:111, point 20).

  Selon l'article 202, paragraphe 7, du même règlement intérieur, elle peut également adopter un avis ou une recommandation transmise par le président du Parlement à la Commission, au Conseil de l'Union européenne ou aux autorités de l'État membre concerné (arrêt Schönberger/Parlement, point 32 supra, EU:T:2013:111, point 21).

  En effet, ils ne comportent aucune obligation pour leurs destinataires (arrêt Schönberger/Parlement, point 32 supra, EU:T:2013:111, point 22).

  Par conséquent, elle ne constitue pas une décision susceptible de faire l'objet d'un recours en annulation prévu par l'article 263 TFUE, au sens de la jurisprudence citée au point 30 ci-dessus (arrêt Schönberger/Parlement, point 32 supra, EU:T:2013:111, point 23).

• EuGH, 09.12.2014 - C-261/13

  Schönberger / Parlament - Rechtsmittel - Petition an das Europäische Parlament - …

  Mit seinem Rechtsmittel beantragt Herr Schönberger die Aufhebung des Urteils Schönberger/Parlament des Gerichts der Europäischen Union (T-186/11, EU:T:2013:111, im Folgenden: angefochtenes Urteil), mit dem das Gericht seine Klage auf Nichtigerklärung der Entscheidung des Petitionsausschusses des Europäischen Parlaments (im Folgenden: Petitionsausschuss) vom 25. Januar 2011 (im Folgenden: streitige Entscheidung), mit der die Prüfung der vom Rechtsmittelführer eingereichten Petition abgeschlossen worden war, abgewiesen hat.
• Generalanwalt beim EuGH, 17.07.2014 - C-261/13

  Nach Auffassung des Generalanwalts Niilo Jääskinen sind Entscheidungen des …

  Mit seinem Rechtsmittel beantragt Herr Schönberger (im Folgenden: Rechtsmittelführer) die Aufhebung des Urteils des Gerichts der Europäischen Union (Schönberger/Parlament, T-186/11, EU:T:2013:111, im Folgenden: angefochtenes Urteil), mit dem die Klage auf Nichtigerklärung der Entscheidung des Petitionsausschusses des Europäischen Parlaments vom 25. Januar 2011 abgewiesen wurde, mit der die Prüfung der Petition, die der Rechtsmittelführer am 2. Oktober 2010 eingereicht hatte(4), abgeschlossen worden war (im Folgenden: angefochtene Entscheidung).