Was drittens das Vorbringen der Klägerin betrifft, die ältere Marke sei gekennzeichnet zum einen durch ihre ungewöhnliche grafische Gestaltung in Bezug auf die verwendete Schriftart, die Buchstaben "b", "d", "r", "c" und "t", deren Rundungen jeweils einem Kreisbogen folgten und ausschließlich mit geraden Linien kombiniert seien, sowie dem fehlenden I-Punkt, und zum anderen durch das dem Wortelement "bizdirect" vorangestellte Bildelement, das aus zwölf Dreiecken bestehe, die der Größe nach sortiert in einem Kreis angeordnet seien und deren Spitze jeweils auf das nachfolgende Dreieck zeige, ist darauf hinzuweisen, dass bei Marken, die aus Wort- und Bildelementen bestehen, grundsätzlich davon auszugehen ist, dass die Kennzeichnungskraft der Wortelemente die der Bildelemente übertrifft, weil ein Durchschnittsverbraucher zur Bezugnahme auf die fragliche Ware eher den Namen der Marke nennen wird, als ihr Bildelement zu beschreiben (vgl. Beschluss vom 7. Juni 2012, Gitana/HABM - Teddy [GITANA], T-569/11, nicht veröffentlicht, EU:T:2012:282, Rn. 56 und die dort angeführte Rechtsprechung, …und Urteil vom 14. Juli 2016, Preferisco Foods/EUIPO - Piccardo & Savore' [PREFERISCO], T-371/15, nicht veröffentlicht, EU:T:2016:414, Rn. 26 und die dort angeführte Rechtsprechung).

Troisièmement, s'agissant de la marque demandée, il y a lieu de rappeler que, lorsqu'une marque est composée d'éléments verbaux et figuratifs, les premiers sont, en principe, plus distinctifs que les seconds, car le consommateur moyen fera plus facilement référence aux produits en cause en citant le nom qu'en décrivant l'élément figuratif de la marque [voir ordonnance du 7 juin 2012, Gitana/OHMI - Teddy (GITANA), T-569/11, non publiée, EU:T:2012:282, point 56 et jurisprudence citée].