Rechtsprechung
EuG, 08.03.2017 - T-504/15 |
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof
Rafhaelo Gutti / EUIPO - Transformados del Sur (CAMISERIA LA ESPAÑOLA)
(fremdsprachig)
Kurzfassungen/Presse (2)
- Europäischer Gerichtshof (Tenor)
Rafhaelo Gutti / EUIPO - Transformados del Sur (CAMISERIA LA ESPAÑOLA)
Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Unionsbildmarke CAMISERIA LA ESPAÑOLA - Ältere nationale Bildmarke, die zwei überkreuzte Fahnen darstellt - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Zeichenähnlichkeit - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der ...
- Europäischer Gerichtshof (Kurzinformation)
Rafhaelo Gutti / EUIPO - Transformados del Sur (CAMISERIA LA ESPAÑOLA)
Sonstiges (2)
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)
Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Unionsbildmarke CAMISERIA LA ESPAÑOLA - Ältere nationale Bildmarke, die zwei überkreuzte Fahnen darstellt - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Zeichenähnlichkeit - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der ...
- EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)
Klage
Wird zitiert von ... (2)
- EuG, 12.12.2018 - T-821/17
Vitromed/ EUIPO - Vitromed Healthcare (VITROMED Germany) - Unionsmarke - …
Das Publikum wird einen beschreibenden Bestandteil einer zusammengesetzten Marke im Allgemeinen nicht als kennzeichnungskräftigen und den von dieser Marke hervorgerufenen Gesamteindruck dominierenden Bestandteil ansehen (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 8. März 2017, Rafhaelo Gutti/EUIPO - Transformados del Sur [CAMISERIA LA ESPAÑOLA], T-504/15, nicht veröffentlicht, EU:T:2017:150, Rn. 31 und die dort angeführte Rechtsprechung). - EuG, 22.02.2018 - T-210/17
International Gaming Projects/ EUIPO - Zitro IP (TRIPLE TURBO) - Unionsmarke - …
En général, le public ne considérera pas un élément descriptif faisant partie d'une marque complexe comme l'élément distinctif et dominant de l'impression d'ensemble produite par celle-ci [voir, en ce sens, arrêt du 8 mars 2017, Rafhaelo Gutti/EUIPO - Transformados del Sur (CAMISERIA LA ESPAÑOLA), T-504/15, non publié, EU:T:2017:150, point 31 et jurisprudence citée]. À cet égard, selon une jurisprudence constante, un terme possédant une signification claire n'est considéré comme étant descriptif que s'il présente avec les produits ou les services en cause un rapport suffisamment direct et concret de nature à permettre au public concerné de percevoir immédiatement, et sans autre réflexion, une description des produits et des services en cause ou d'une de leurs caractéristiques [voir arrêt du 24 février 2016, Tayto Group/OHMI - MIP Metro (REAL HAND COOKED), T-816/14, non publié, EU:T:2016:93, point 63 et jurisprudence citée].