Rechtsprechung
   EuG, 08.05.2001 - T-182/99   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2001,15527
EuG, 08.05.2001 - T-182/99 (https://dejure.org/2001,15527)
EuG, Entscheidung vom 08.05.2001 - T-182/99 (https://dejure.org/2001,15527)
EuG, Entscheidung vom 08. Mai 2001 - T-182/99 (https://dejure.org/2001,15527)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,15527) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • lexetius.com

    Beamte - Ablehnung einer Beförderung - Abwägung der Verdienste - Nichtigkeits- und Schadensersatzklage

  • Europäischer Gerichtshof

    Caravelis / Parlament

  • EU-Kommission PDF

    Georges Caravelis gegen Europäisches Parlament.

    Beamtenstatut, Artikel 45 Absatz 1
    Beamte - Beförderung - Abwägung der Verdienste - Vorprüfung der Bewerbungen innerhalb jeder Generaldirektion - Zulässigkeit - Weitere Prüfung durch den Beförderungsausschuss, dann die Anstellungsbehörde - Reichweite

  • EU-Kommission

    Georges Caravelis gegen Europäisches Parlament.

    Beamte - Ablehnung einer Beförderung - Abwägung der Verdienste - Nichtigkeits- und Schadensersatzklage.

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Beratung über beförderungsfähige Beamte durch den Ausschuss; Ablehnung einer Beförderung; Abwägung der Verdienste; Nichtigkeits- und Schadensersatzklage

  • Judicialis
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (18)Neu Zitiert selbst (10)

  • EuG, 27.02.1992 - T-165/89

    Onno Plug gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften. - Beamte - Verfahren

    Auszug aus EuG, 08.05.2001 - T-182/99
    Es macht ferner geltend, der Kläger habe ein rechtswidriges Verhalten, einen echten Schaden und einen Kausalzusammenhang zwischen der Abwägung der in der Abordnungszeit erbrachten beruflichen Leistungen und der für die Empfehlungen seiner Generaldirektion gewählten Reihenfolge nicht nachgewiesen (Urteil des Gerichts vom 27. Februar 1992 in der Rechtssache T-165/89, Plug/Kommission, Slg. 1992, II-367).
  • EuG, 30.01.1992 - T-25/90

    Richard Schönherr gegen Wirtschafts- und Sozialausschuss der Europäischen

    Auszug aus EuG, 08.05.2001 - T-182/99
    Insoweit ist darauf hinzuweisen, dass die Anstellungsbehörde nach ständiger Rechtsprechung die vom Beförderungsausschuss erstellte Liste der zu befördernden Bewerber auch dann zu berücksichtigen hat, wenn sie meint, von ihr abweichen zu müssen (Urteil des Gerichts vom 30. Januar 1992 in der Rechtssache T-25/90, Schönherr/WSE, Slg. 1992, II-63, Randnr. 28).
  • EuG, 09.03.2000 - T-10/99

    Vicente Nuñez / Kommission

    Auszug aus EuG, 08.05.2001 - T-182/99
    Auch wenn der Kläger einen Schaden erlitten haben sollte, ist jedoch, ohne dass über die Zulässigkeit des Schadensersatzantrags entschieden zu werden braucht, festzustellen, dass die Aufhebung der ablehnenden Beförderungsentscheidung jedenfalls einen ausreichenden und angemessenen Ausgleich für diesen Schaden darstellt (Urteil des Gerichts vom 9. März 2000 in der Rechtssache T-10/99, Nuñes/Kommission, Slg. ÖD 2000, I-47 und II-203, Randnr. 48).
  • EuG, 25.03.1999 - T-76/98

    Hamptaux / Kommission

    Auszug aus EuG, 08.05.2001 - T-182/99
    Nach dem Urteil des Gerichts vom 25. März 1999 in der Rechtssache T-76/98 (Hamptaux/Kommission, Slg. ÖD 1999, I-A-59 und II-303, Randnrn. 39 bis 51) seien die angefochtenen Rechtsakte daher aufzuheben.
  • EuG, 16.09.1998 - T-234/97

    Rasmussen / Kommission

    Auszug aus EuG, 08.05.2001 - T-182/99
    Die Beurteilung eines Beamten ist bei allen Entscheidungen der Dienstbehörde über seine Laufbahn ein unerlässliches Element der Abwägung (vgl. u. a. Urteil des Gerichts vom 16. September 1998 in der Rechtssache T-234/97, Rasmussen/Kommission, Slg. ÖD 1998, I-A-507 und II-1533, Randnr. 36).
  • EuG, 05.03.1998 - T-221/96

    Manzo / Kommission

    Auszug aus EuG, 08.05.2001 - T-182/99
    Die Anstellungsbehörde darf überdies das Alter der Bewerber und ihre Dienstzeit in der Besoldungsgruppe oder ihr Dienstalter nur zusätzlich berücksichtigen (Urteil des Gerichts vom 5. März 1998 in der Rechtssache T-221/96, Manzo-Tafaro/Kommission, Slg. ÖD 1998, I-A-115 und II-307, Randnr. 17).
  • EuG, 16.12.1999 - T-143/98

    Cendrowicz / Kommission

    Auszug aus EuG, 08.05.2001 - T-182/99
    Der Kläger habe außerdem nichts vorgetragen, was auf einen offensichtlichen Ermessensfehler der Anstellungsbehörde schließen lasse (Urteil des Gerichts vom 16. Dezember 1999 in der Rechtssache T-143/98, Cendrowicz/Kommission, Slg. ÖD 1999, I-A-273 und II-1341, Randnrn. 60 bis 67).
  • EuG, 21.09.1999 - T-157/98

    Oliveira / Parlament

    Auszug aus EuG, 08.05.2001 - T-182/99
    Diese Abwägung muss in der Praxis nach den gleichen Kriterien und aufgrund vergleichbarer Informationsquellen und Auskünfte erfolgen (Urteil des Gerichts vom 21. September 1999 in der Rechtssache T-157/98, Oliveira/Parlament, Slg. ÖD 1999, I-A-163 und II-851, Randnr. 35).
  • EuG, 27.04.1999 - T-283/97

    Thinus / Kommission

    Auszug aus EuG, 08.05.2001 - T-182/99
    Das Gericht kann somit die Beurteilung der Fähigkeiten und Verdienste derBewerber durch die Anstellungsbehörde nicht durch seine eigene Beurteilung ersetzen (vgl. u. a. Urteil des Gerichts vom 27. April 1999 in der Rechtssache T-283/97, Thinus/Kommission, Slg. ÖD 1999, I-A-69 und II-353, Randnr. 42).
  • EuG, 22.02.2000 - T-22/99

    Rose / Kommission

    Auszug aus EuG, 08.05.2001 - T-182/99
    Dazu ist sie nach gefestigter Rechtsprechung gemäß dem Statut befugt, diese Abwägung nach dem Verfahren oder der Methode vorzunehmen, die sie für die geeignetste hält (vgl. u. a. Urteil des Gerichts vom 22. Februar 2000 in der Rechtssache T-22/99, Rose/Kommission, Slg. ÖD 2000, II-115, Randnr. 55).
  • EuGöD, 03.06.2015 - F-78/14

    Gross / EAD

    Or, il ressort de la jurisprudence qu'un examen préalable au sein des services ou de chaque direction générale ne saurait avoir pour effet de se substituer à un examen comparatif d'ensemble de tous les fonctionnaires promouvables (voir, en ce sens, arrêt Caravelis/Parlement, T-182/99, EU:T:2001:131, point 33).

    En particulier, à moins de rendre sans objet l'examen comparatif des mérites de l'ensemble des fonctionnaires promouvables, il ne saurait être admis que l'AIPN se contente d'examiner les mérites des fonctionnaires qui sont les mieux classés sur les listes établies par les différents services ou directions générales (voir, en ce sens, arrêt Caravelis/Parlement, EU:T:2001:131, point 34).

    L'ensemble de ces constatations empêche de conclure que, dans le cadre de l'exercice de promotion 2013, un examen comparatif des mérites de tous les fonctionnaires promouvables, effectué avec soin et impartialité (arrêts Caravelis/Parlement, EU:T:2001:131, points 32 et 35, et Conseil/AY, T-167/12 P, EU:T:2013:524, point 33, et la jurisprudence citée), a été mené par la commission de promotion.

  • EuGöD, 18.03.2015 - F-51/14

    Ribeiro Sinde Monteiro / EAD

    Or, il ressort de la jurisprudence qu'un examen préalable au sein des services ou de chaque direction générale ne saurait avoir pour effet de se substituer à un examen comparatif d'ensemble de tous les fonctionnaires promouvables (voir, en ce sens, arrêt Caravelis/Parlement, T-182/99, EU:T:2001:131, point 33).

    En particulier, à moins de rendre sans objet l'examen comparatif des mérites de l'ensemble des fonctionnaires promouvables, il ne saurait être admis que l'AIPN se contente d'examiner les mérites des fonctionnaires qui sont les mieux classés sur les listes établies par les différents services ou directions générales (voir, en ce sens, arrêt Caravelis/Parlement, EU:T:2001:131, point 34).

    L'ensemble de ces constatations empêche de conclure que, dans le cadre de l'exercice de promotion 2013, un examen comparatif des mérites de tous les fonctionnaires promouvables effectué avec soin et impartialité (arrêts Caravelis/Parlement, EU:T:2001:131, points 32 et 35, et Conseil/AY, T-167/12 P, EU:T:2013:524, point 33, et la jurisprudence citée) a été mené par la commission de promotion.

  • Generalanwalt beim EuGH, 20.06.2002 - C-277/01

    Parlament / Samper

    10: - Ständige Rechtsprechung des Gerichts: siehe z. B. Urteil vom 8. Mai 2001 in der Rechtssache T-182/99 (Caravelis/Parlament, Slg. 2001, II-1313, Randnr. 33).

    12: - Urteil Caravelis/Parlament, Randnr. 33.13: - Urteil Caravelis/Parlament, Randnr. 34.14: - Urteil Cubero Vermurie/Kommission, Randnr. 36.15: - Urteil Bouteiller/Kommission, Randnr. 6, und Urteil vom 21. April 1983 in der Rechtssache 282/81 (Ragusa/Kommission, Slg. 1983, 1245, Randnrn. 9 und 13); in der Rechtsprechung des Gerichtshofes und des Gerichts erster Instanz wiederholt bestätigt.

  • EuG, 14.11.2013 - T-455/11

    EUROPOL / Kalmár

    Bovendien dient elk gezag zich met volledige kennis van zaken uit te spreken (zie bijvoorbeeld arresten Gerecht van eerste aanleg van 30 november 1993, Perakis/Parlement, T-78/92, punt 15, en 30 juni 2005, Branco/Commissie, T-347/03, punt 108) en na een uitvoerig onderzoek van alle relevante elementen, zodat dit onderzoek zorgvuldig en onpartijdig dient te geschieden (arrest Perakis/Parlement, reeds aangehaald, punt 16; arresten Gerecht van eerste aanleg van 8 mei 2001, Caravelis/Parlement, T-182/99, punt 32, en 13 juli 2006, Shandong Reipu Biochemicals/Raad, T-413/03, punt 63).

    Bovendien moet worden vastgesteld dat het Gerecht voor ambtenarenzaken ter motivering van zijn onderzoek in punt 63 van het bestreden arrest onder meer naar de arresten van het Gerecht van 8 mei 2001, Caravelis/Parlement (T-182/99, Jurispr. blz. II-1313, punt 32), en 13 juli 2006, Shandong Reipu Biochemicals/Raad (T-413/03, Jurispr. blz. II-2243, punt 63), heeft verwezen.

  • EuG, 03.02.2005 - T-172/03

    Heurtaux / Kommission

    Référence à : Tribunal 22 février 2000, Rose/Commission, T 22/99, RecFP p. I-A-27 et II-115, points 56 et 57 ; Tribunal 8 mai 2001, Caravelis/Parlement, T-182/99, Rec.

    En effet, un examen préalable des dossiers des fonctionnaires ayant vocation à la promotion, au sein de chaque DG, ne saurait avoir pour effet de se substituer à l'examen comparatif qui doit ensuite être effectué, lorsqu'il est prévu par le comité de promotion, et par l'AIPN (voir, en ce sens, arrêts du Tribunal du 22 février 2000, Rose/Commission, T-22/99, RecFP p. I-A-27 et II-115, points 56 et 57, et du 8 mai 2001, Caravelis/Parlement, T-182/99, Rec. p. II-1313, point 33).

  • EuG, 02.03.2004 - T-197/02

    Caravelis / Parlament - Beamte - Ablehnung einer Beförderung - Abwägung der

    Gerichtshof, 26. April 1988, Asteris u. a./Kommission, 97/86, 99/86, 193/86 und 215/86, Slg. 1988, 2181, Randnr. 27; Gerichtshof, 3. Oktober 2000, 1ndustrie des poudres sphériques/Rat, C-458/98 P, Slg. 2000, I-8147, Randnr. 81; Gericht, 8. Mai 2001, Caravelis/Parlament, T-182/99, Slg. II-1313, Randnrn.

    Gericht, 22. Februar 2000, Rose/Kommission, T-22/99, Slg. ÖD, I-A-27 und II-115, Randnr. 55; Caravelis/Parlament, Randnr. 30 und die dort zitierte Rechtsprechung.

  • EuGöD, 13.06.2012 - F-63/11

    Macchia / Kommission

    Das Gericht kann auch gehalten sein, zu untersuchen, ob die Verwaltung die relevanten Gesichtspunkte des Einzelfalls eingehend bzw. konkret geprüft hat und dabei sorgfältig und unparteiisch vorgegangen ist (vgl. bezüglich der Abwägung der Verdienste der Beamten als Bewerber um eine Beförderung Urteile des Gerichts erster Instanz vom 30. November 1993, Perakis/Parlament, T-78/92, Randnr. 16, und vom 8. Mai 2001, Caravelis/Parlament, T-182/99, Randnr. 32, vgl. auch Urteil des Gerichts erster Instanz vom 13. Juli 2006, Shandong Reipu Biochemicals/Rat, T-413/03, Randnr. 63).
  • EuG, 27.09.2002 - T-211/02

    Tideland Signal / Kommission

    Jedoch entspricht der in Punkt 19.5 der Hinweise für die Bieter vorgesehenen Befugnis insbesondere nach dem Gemeinschaftsgrundsatz der ordnungsgemäßen Verwaltung zwangsläufig der Pflicht, von dieser Befugnis Gebrauch zu machen, wenn es materiell zweifelsfrei möglich und zugleich erforderlich ist, eine Klarstellung des Angebots zu erlangen (vgl. entsprechend Urteile des Gerichts vom 22. Februar 2000 in der Rechtssache T-22/99, Rose/Kommission, Slg. ÖD 2000, I-A-27 und II-115, Randnr. 56, und vom 8. Mai 2001 in der Rechtssache T-182/99, Caravelis/Parlament, Slg. ÖD 2001, I-A-113 und II-523, Randnrn.
  • EuG, 01.03.2017 - T-698/15

    Silvan / Kommission

    Certes, dans le contexte de la procédure de promotion prévue par la DGE 45 Commission, il ne saurait être admis que l'AIPN se contente d'examiner les mérites des fonctionnaires qui sont les mieux classés sur les listes établies par les différents services ou directions générales (voir, en ce sens, arrêt du 8 mai 2001, Caravelis/Parlement, T-182/99, EU:T:2001:131, point 34).
  • EuGöD, 26.05.2011 - F-83/09

    Kalmár / Europol

    De plus, toute autorité est tenue de se prononcer en pleine connaissance de cause (voir, par exemple, arrêts du Tribunal de première instance du 30 novembre 1993, Perakis/Parlement, T-78/92, point 15, et du 30 juin 2005, Branco/Commission, T-347/03, point 108) et au terme d'un examen circonstancié de tous les éléments pertinents, de sorte que cet examen doit être effectué avec soin et impartialité (arrêts du Tribunal de première instance Perakis/Parlement, précité, point 16; du 8 mai 2001, Caravelis/Parlement, T-182/99, point 32, et du 13 juillet 2006, Shandong Reipu Biochemicals/Conseil, T-413/03, point 63).
  • EuGöD, 22.09.2015 - F-83/14

    Silvan / Kommission

  • EuG, 14.11.2017 - T-667/16

    De Meyer u.a. / Kommission - Rechtsmittel - Öffentlicher Dienst - Beamte -

  • EuG, 14.11.2017 - T-668/16

    HL / Kommission

  • EuG, 22.03.2006 - T-209/02

    Mausolf / Europol

  • EuGöD, 15.12.2010 - F-14/09

    Almeida Campos u.a. / Rat

  • EuG, 18.09.2003 - T-241/02

    Callebaut / Kommission

  • EuGöD, 10.09.2014 - F-122/13

    Carneiro / EUROPOL

  • EuG, 09.07.2002 - T-233/01

    Callebaut / Kommission

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht