Rechtsprechung
   EuG, 08.07.2020 - T-20/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,17971
EuG, 08.07.2020 - T-20/19 (https://dejure.org/2020,17971)
EuG, Entscheidung vom 08.07.2020 - T-20/19 (https://dejure.org/2020,17971)
EuG, Entscheidung vom 08. Juli 2020 - T-20/19 (https://dejure.org/2020,17971)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,17971) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof

    Pablosky/ EUIPO - docPrice (mediFLEX easystep)

    Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Unionswortmarke mediFLEX easystep - Ältere Unionsbildmarke Stepeasy - Relative Eintragungshindernisse - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001

  • Wolters Kluwer

    Unionsmarke; Widerspruchsverfahren; Anmeldung der Unionswortmarke mediFLEX easystep; Ältere Unionsbildmarke Stepeasy; Relative Eintragungshindernisse; Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001

Sonstiges (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (31)

  • EuGH, 18.12.2008 - C-16/06

    Éditions Albert René / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Verordnung (EG)

    Auszug aus EuG, 08.07.2020 - T-20/19
    Hat eine der Parteien, die die Aufhebung der Entscheidung der Beschwerdekammer beantragen, die Beurteilung der Verwechslungsgefahr durch die Beschwerdekammer beanstandet, ist das Gericht wegen des Grundsatzes der Wechselbeziehung zwischen den berücksichtigten Faktoren, insbesondere der Ähnlichkeit der Marken sowie der Ähnlichkeit der damit gekennzeichneten Waren und Dienstleistungen, befugt, die von der Beschwerdekammer vorgenommene Beurteilung dieser Faktoren durch die Beschwerdekammer nachzuprüfen (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 18. Dezember 2008, Les Éditions Albert René/HABM, C-16/06 P, EU:C:2008:739, Rn. 47).

    Das Gericht kann nämlich, wenn es die Rechtmäßigkeit einer Entscheidung einer Beschwerdekammer des EUIPO zu beurteilen hat, nicht durch eine fehlerhafte Beurteilung des Sachverhalts durch diese Kammer gebunden sein, soweit diese Beurteilung Teil der Feststellungen ist, deren Rechtmäßigkeit vor dem Gericht bestritten wird (Urteil vom 18. Dezember 2008, Les Éditions Albert René/HABM, C-16/06 P, EU:C:2008:739, Rn. 48).

  • EuG, 16.09.2013 - T-284/12

    Oro Clean Chemie / OHMI - Merz Pharma (PROSEPT) - Gemeinschaftsmarke -

    Auszug aus EuG, 08.07.2020 - T-20/19
    Im Rahmen des auf Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung 2017/1001 gestützten Widerspruchsverfahrens kann das EUIPO das Verzeichnis der angemeldeten Waren nur so berücksichtigen, wie es sich aus der Anmeldung der betreffenden Marke ergibt, vorbehaltlich etwaiger Änderungen dieser Anmeldung (vgl. Urteil vom 16. September 2013, 0ro Clean Chemie/HABM - Merz Pharma [PROSEPT], T-284/12, nicht veröffentlicht, EU:T:2013:454, Rn. 42 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuGH, 11.11.1997 - C-251/95

    SABEL

    Auszug aus EuG, 08.07.2020 - T-20/19
    Aus der Rechtsprechung ergibt sich, dass die Verwechslungsgefahr umso größer ist, je größer sich die Kennzeichnungskraft der älteren Marke darstellt (Urteile vom 11. November 1997, SABEL, C-251/95, EU:C:1997:528, Rn. 24, und vom 29. September 1998, Canon, C-39/97, EU:C:1998:442, Rn. 18).
  • EuGH, 05.07.2011 - C-263/09

    Der Inhaber eines Namens kann dessen Benutzung als Gemeinschaftsmarke

    Auszug aus EuG, 08.07.2020 - T-20/19
    Die Abänderungsbefugnis ist vielmehr in Situationen auszuüben, in denen das Gericht nach einer Überprüfung der von der Beschwerdekammer vorgenommenen Beurteilung auf der Grundlage der erwiesenen tatsächlichen und rechtlichen Umstände die Entscheidung zu finden vermag, die die Beschwerdekammer hätte erlassen müssen (Urteil vom 5. Juli 2011, Edwin/HABM, C-263/09 P, EU:C:2011:452, Rn. 72).
  • EuGH, 29.09.1998 - C-39/97

    Canon

    Auszug aus EuG, 08.07.2020 - T-20/19
    Aus der Rechtsprechung ergibt sich, dass die Verwechslungsgefahr umso größer ist, je größer sich die Kennzeichnungskraft der älteren Marke darstellt (Urteile vom 11. November 1997, SABEL, C-251/95, EU:C:1997:528, Rn. 24, und vom 29. September 1998, Canon, C-39/97, EU:C:1998:442, Rn. 18).
  • EuG, 10.09.2014 - T-199/13

    DTM Ricambi / OHMI - STAR (STAR)

    Auszug aus EuG, 08.07.2020 - T-20/19
    Zunächst sind ungeachtet der Tatsache, dass die Nizzaer Klassifikation ausschließlich für Verwaltungszwecke angenommen wurde, die Erläuterungen zu den verschiedenen Klassen dieser Klassifikation für die Bestimmung der Art und des Zwecks der verglichenen Waren und Dienstleistungen maßgeblich (vgl. in diesem Sinne Urteile des Gerichts vom 23. Januar 2014, Sunrider/HABM - Nannerl [SUN FRESH], T-221/12, nicht veröffentlicht, EU:T:2014:25, Rn. 31, vom 10. September 2014, DTM Ricambi/HABM - STAR [STAR], T-199/13, nicht veröffentlicht, EU:T:2014:761, Rn. 36, und vom 8. Juni 2017, Bundesverband Deutsche Tafel/EUIPO - Tiertafel Deutschland [Tafel], T-326/16, nicht veröffentlicht, EU:T:2017:380, Rn. 45).
  • EuG, 24.11.2005 - T-346/04

    Sadas / OHMI - LTJ Diffusion (ARTHUR ET FELICIE) - Gemeinschaftsmarke -

    Auszug aus EuG, 08.07.2020 - T-20/19
    Schließen die von der älteren Marke erfassten Waren oder Dienstleistungen die von der Markenanmeldung erfassten Waren oder Dienstleistungen ein, gelten diese Waren oder Dienstleistungen als identisch (vgl. Urteil des Gerichts vom 24. November 2005, Sadas/HABM - LTJ Diffusion [ARTHUR ET FELICIE], T-346/04, EU:T:2005:420, Rn. 34 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuG, 13.07.2017 - T-189/16

    Migros-Genossenschafts-Bund / EUIPO - Luigi Lavazza (CReMESPRESSO) - Unionsmarke

    Auszug aus EuG, 08.07.2020 - T-20/19
    Wenn sich den maßgeblichen Verkehrskreisen selten die Möglichkeit bietet, die verschiedenen Marken unmittelbar miteinander zu vergleichen, sondern sie sich auf das "unvollkommene Bild verlassen [müssen], das sie im Gedächtnis haben", kann daher nach der Rechtsprechung ein hoher Grad an Aufmerksamkeit der maßgeblichen Verkehrskreise zu der Schlussfolgerung führen, dass sie die einander gegenüberstehenden Marken trotz des Fehlens eines unmittelbaren Vergleichs zwischen den verschiedenen Marken nicht verwechseln werden (vgl. Urteil vom 13. Juli 2017, Migros-Genossenschafts-Bund/EUIPO - Luigi Lavazza [CReMESPRESSO], T-189/16, nicht veröffentlicht, EU:T:2017:488, Rn. 86 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuGH, 07.11.2002 - C-260/00

    Lohmann

    Auszug aus EuG, 08.07.2020 - T-20/19
    Schließlich ist auch bekannt, dass orthopädische oder für medizinische Zwecke bestimmte Schuhe nicht, wie Schuhe im Allgemeinen, industriell oder standardisiert hergestellt werden, sondern nach Maß angefertigt oder zumindest durch Orthopädietechniker an die Bedürfnisse der einzelnen Patienten angepasst werden (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 24. März 1994, 3M Medica, C-148/93, EU:C:1994:123, Rn. 10 und 12, vom 7. November 2002, Lohmann und Medi Bayreuth, C-260/00 bis C-263/00, EU:C:2002:637, Rn. 42, und vom 11. Juni 2009, Hans & Christophorus Oymanns, C-300/07, EU:C:2009:358, Rn. 2).
  • EuG, 23.10.2002 - T-104/01

    Oberhauser / OHMI - Petit Liberto (Fifties)

    Auszug aus EuG, 08.07.2020 - T-20/19
    In Anwendung des Grundsatzes der Wechselbeziehung kann trotz eines geringen Grades der Ähnlichkeit zwischen den fraglichen Marken eine Verwechslungsgefahr gegeben sein, wenn die Ähnlichkeit zwischen den von ihnen erfassten Waren oder Dienstleistungen groß ist (vgl. Urteil vom 23. Oktober 2002, Fifties, T-104/01, EU:T:2002:262, Rn. 50 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuG, 25.01.2018 - T-367/16

    Brunner / EUIPO - CBM (H HOLY HAFERL HAFERL SHOE COUTURE) - Unionsmarke -

  • EuGH, 24.03.1994 - C-148/93

    3M Medica / Oberfinanzdirektion Frankfurt am Main

  • EuG, 09.07.2003 - T-162/01

    Laboratorios RTB / OHMI - Giorgio Beverly Hills (GIORGIO BEVERLY HILLS)

  • EuGH, 11.06.2009 - C-300/07

    Hans & Christophorus Oymanns - Richtlinie 2004/18/EG - Öffentliche Lieferaufträge

  • EuG, 22.01.2009 - T-316/07

    Construlink / EUIPO - Wit-Software (GATEWIT) - Unionsmarke -

  • EuG, 11.07.2007 - T-443/05

    Sunrider / OHMI - Nannerl (SUN FRESH)

  • EuG, 23.01.2014 - T-221/12

    Erwin Müller / EUIPO - Novus Tablet Technology Finland (NOVUS) - Unionsmarke -

  • EuG, 19.06.2018 - T-89/17

    Bundesverband Deutsche Tafel / EUIPO - Tiertafel Deutschland (Tafel)

  • EuG, 08.06.2017 - T-326/16
  • EuG, 09.11.2016 - T-579/14

    Birkenstock Sales / EUIPO (Représentation d'un motif de lignes ondulées

  • EuG, 13.02.2007 - T-256/04

    Mundipharma / OHMI - Altana Pharma (RESPICUR) - Gemeinschaftsmarke -

  • EuG, 01.07.2008 - T-328/05

    Apple Computer / OHMI - TKS-Teknosoft (QUARTZ)

  • EuG, 08.02.2019 - T-647/17

    Das Gericht der EU hebt die Entscheidung des EUIPO auf, mit der die Eintragung

  • EuG, 30.09.2010 - T-270/09

    PVS / OHMI - MeDiTA Medizinische Kurierdienst (medidata) - Gemeinschaftsmarke -

  • EuG, 27.09.2012 - T-535/08

    Tuzzi fashion / OHMI - El Corte Inglés (Emidio Tucci)

  • EuG, 08.10.2014 - T-77/13

    Laboratoires Polive / OHMI - Arbora & Ausonia (DODIE)

  • EuG, 15.07.2011 - T-220/09

    Ergo Versicherungsgruppe / OHMI - Société de développement und de recherche

  • EuG, 08.07.2020 - T-21/19

    CG / EUIPO - Perry Ellis International Group (P PRO PLAYER)

  • EuG, 24.11.2016 - T-349/15

    Fidelio / OHMI (Hallux) - Gemeinschaftsmarke - Anmeldung der

  • EuG, 16.12.2010 - T-286/08

    Commercy / OHMI - easyGroup IP Licensing (easyHotel) - Gemeinschaftsmarke -

  • EuG, 17.02.2017 - T-351/14

    El Corte Inglés / OHMI - Bolaños Sabri (PiraÑAM diseño original Juan Bolaños) -

  • EuG, 20.03.2024 - T-245/23

    Braunschweiger Versorgungs/ EUIPO - B.F. Energy (BF energy)

    Par conséquent, ces mesures figurent parmi celles pouvant être prises par le Tribunal au titre de son pouvoir de réformation, consacré par l'article 72, paragraphe 3, du règlement 2017/1001 [arrêts du 13 décembre 2018, Monster Energy/EUIPO - Bösel (MONSTER DIP), T-274/17, EU:T:2018:928, point 97 (non publié), du 8 juillet 2020, Pablosky/EUIPO - docPrice (mediFLEX easystep), T-20/19, EU:T:2020:309, points 18 à 22 (non publiés), et du 2 décembre 2020, Monster Energy/EUIPO - Nanjing aisiyou Clothing (Représentation d'une griffure), T-35/20, non publié, EU:T:2020:579, point 90].
  • EuG, 29.11.2023 - T-12/23

    Beauty Boutique/ EUIPO - Lightningbolt Europe (Représentation d'un éclair)

    En outre, en ce qui concerne spécifiquement les « vêtements ", les « chaussures " et la « chapellerie " compris dans la classe 25, il ressort de la jurisprudence que ces produits sont considérés comme étant des produits de consommation courante destinés au grand public, qui fera preuve d'un niveau d'attention moyen lors de leur achat [arrêts du 8 juillet 2020, Pablosky/EUIPO - docPrice (mediFLEX easystep), T-20/19, EU:T:2020:309, point 40, et du 8 juillet 2020, Pablosky/EUIPO - docPrice (mediFLEX easySTEP), T-21/19, EU:T:2020:310, point 40].
  • EuG, 08.07.2020 - T-21/19

    Pablosky/ EUIPO - docPrice (mediFLEX easySTEP)

    aufgrund der Entscheidung vom 27. November 2019, die Rechtssachen T-20/19 und T-21/19 zu gemeinsamem mündlichen Verfahren zu verbinden,.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht