L'imminence de la disparition du marché constituant effectivement un préjudice tant irrémédiable que grave, l'adoption de la mesure provisoire demandée apparaît justifiée dans une telle hypothèse (ordonnance du 9 juin 2010, Colt Télécommunications France/Commission, T-79/10 R, non publiée, EU:T:2010:228, point 37).

Il convient de relever que, dans le cadre d'un recours en annulation contre une décision de la Commission qualifiant une mesure d'aide d'État incompatible avec le marché intérieur, justifient d'un intérêt à la solution du litige, au sens de l'article 40, deuxième alinéa, du statut de la Cour, l'organisme qui a arrêté les mesures qui font l'objet de cette décision (ordonnance du président de la troisième chambre du Tribunal du 22 septembre 2009, Pollmeier Massivholz/Commission, T-89/09, non publiée au Recueil, points 2 et 4) et l'organisme qui est le débiteur de la mesure en question (ordonnance du président de la sixième chambre du Tribunal du 16 juillet 2010, Colt Télécommunications France/Commission, T-79/10, non publiée au Recueil, points 2 et 4).

Da das unmittelbar bevorstehende Verschwinden vom Markt tatsächlich einen nicht wiedergutzumachenden und schweren Schaden darstellt, ist der Erlass der beantragten einstweiligen Anordnung in einem solchen Fall offenkundig gerechtfertigt (Beschluss vom 9. Juni 2010, Colt Télécommunications France/Kommission, T-79/10 R, nicht veröffentlicht, EU:T:2010:228, Rn. 37).