Rechtsprechung
   EuG, 09.07.2014 - T-184/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,16149
EuG, 09.07.2014 - T-184/12 (https://dejure.org/2014,16149)
EuG, Entscheidung vom 09.07.2014 - T-184/12 (https://dejure.org/2014,16149)
EuG, Entscheidung vom 09. Juli 2014 - T-184/12 (https://dejure.org/2014,16149)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,16149) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Europäischer Gerichtshof

    Moonich Produktkonzepte & Realisierung / OHMI - Thermofilm Australia (HEATSTRIP)

    Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke HEATSTRIP - Relatives Eintragungshindernis - Art. 8 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 - Art. 75 und 76 der Verordnung Nr. 207/2009

  • EU-Kommission

    Moonich Produktkonzepte & Realisierung GmbH gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Mu

    [fremdsprachig] Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke HEATSTRIP - Relatives Eintragungshindernis - Art. 8 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 - Art. 75 und 76 der Verordnung Nr. 207/2009.

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Vorrang älterer Rechte aufgrund Agenturvertrag; Feststellung des Schutzumfangs älterer Rechte unter Bezugnahme auf offenkundige Erkenntnisquellen zum australischen Common law; unbegründete Aufhebungsklage der Anmelderin gegen die Ablehnung der Eintragung des Wortzeichens ...

  • rechtsportal.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

  • anwaltskanzlei-online.de (Kurzinformation)

    Markenanmeldung durch untreuen Agenten oder Vertreter

  • anwaltskanzlei-online.de (Kurzinformation)

    Markenanmeldung durch untreuen Agenten oder Vertreter

  • anwalt-suchservice.de (Kurzinformation)

    Relatives Eintragungshindernis für Gemeinschaftsmarkenanmeldung bei faktischer Treuepflicht eines Agenten oder Vertreters

Sonstiges (2)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • GRUR Int. 2015, 157
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (16)

  • EuGH, 21.10.2004 - C-447/02

    KWS Saat / HABM

    Auszug aus EuG, 09.07.2014 - T-184/12
    Nach der Rechtsprechung leitet sich aus Art. 75 Satz 2 der Verordnung Nr. 207/2009 ab, dass das HABM seine Entscheidung nur auf tatsächliche oder rechtliche Erwägungen stützen kann, zu denen die Beteiligten Stellung nehmen konnten (Urteil des Gerichtshofs vom 21. Oktober 2004, KWS Saat/HABM, C-447/02 P, Slg. 2004, I-10107, Rn. 42; Urteil des Gerichts vom 7. Februar 2007, Kustom Musical Amplification/HABM [Form einer Gitarre], T-317/05, Slg. 2007, II-427, Rn. 25).
  • EuG, 20.04.2005 - T-318/03

    Atomic Austria / OHMI - Fabricas Agrupadas de Muñecas de Onil (ATOMIC BLITZ) -

    Auszug aus EuG, 09.07.2014 - T-184/12
    In diesem Rahmen muss es die angeführten Tatsachen und die Beweiskraft der von den Beteiligten vorgelegten Beweisstücke würdigen (Urteil des Gerichts vom 20. April 2005, Atomic Austria/HABM - Fabricas Agrupadas de Muñecas de Onil [ATOMIC BLITZ], T-318/03, Slg. 2005, II-1319, Rn. 33 und 34).
  • EuG, 22.06.2004 - T-185/02

    Ruiz-Picasso u.a. / OHMI - DaimlerChrysler (PICARO)

    Auszug aus EuG, 09.07.2014 - T-184/12
    Jedoch schließt die nach Art. 76 Abs. 1 der Verordnung Nr. 207/2009 vorgesehene Beschränkung der tatsächlichen Grundlage der Prüfung durch das HABM nicht aus, dass dieses neben den von den Beteiligten des Widerspruchsverfahrens ausdrücklich vorgetragenen Tatsachen offenkundige Tatsachen berücksichtigt, d. h. Tatsachen, die jeder kennen kann oder die allgemein zugänglichen Quellen entnommen werden können (Urteil des Gerichts vom 22. Juni 2004, Ruiz-Picasso u. a./HABM - DaimlerChrysler [PICARO], T-185/02, Slg. 2004, II-1739, Rn. 29, insoweit nicht mit Rechtsmittel angefochten, und Urteil ATOMIC BLITZ, oben in Rn. 18 angeführt, Rn. 35).
  • EuGH, 05.07.2011 - C-263/09

    Der Inhaber eines Namens kann dessen Benutzung als Gemeinschaftsmarke

    Auszug aus EuG, 09.07.2014 - T-184/12
    Wie der Gerichtshof bereits ausgeführt hat, obliegt es nach dieser Regel dem Antragsteller nicht nur, vor dem HABM die Angaben vorzubringen, die beweisen, dass er die nach den nationalen Rechtsvorschriften, deren Anwendung er begehrt, erforderlichen Voraussetzungen erfüllt, um die Benutzung einer Gemeinschaftsmarke aufgrund eines älteren Rechts untersagen lassen zu können, sondern auch, die Angaben vorzubringen, aus denen sich der Inhalt dieser Rechtsvorschriften ergibt (Urteil des Gerichtshofs vom 5. Juli 2011, Edwin/HABM, C-263/09 P, Slg. 2011, I-5853, Rn. 50).
  • EuG, 17.06.2008 - T-420/03

    El Corte Inglés / OHMI - Abril Sánchez und Ricote Saugar (BoomerangTV) -

    Auszug aus EuG, 09.07.2014 - T-184/12
    Daher sind nach der Rechtsprechung des Gerichts (Urteil des Gerichts vom 17. Juni 2008, El Corte Inglés/HABM - Abril Sánchez und Ricote Saugar [BOOMERANG TV], T-420/03, Slg. 2008 II-837, Rn. 35), wie die Streithelferin zu Recht geltend macht, die von der Klägerin hierzu erstmals beim Gericht vorgelegten Argumente und Beweisstücke als verspätet und unzulässig zurückzuweisen.
  • EuG, 11.06.2009 - T-114/07

    DAS GERICHT HEBT DIE ENTSCHEIDUNG DES HABM AUF, MIT DER DIE EINTRAGUNG DER

    Auszug aus EuG, 09.07.2014 - T-184/12
    Darüber hinaus ist darauf hinzuweisen, dass die Voraussetzungen, die nach Common law für die Erlangung von Schutz gegen Kennzeichenverletzung gelten, in der Gemeinschaftsrechtsprechung erwähnt worden sind (Urteile des Gerichts vom 11. Juni 2009, Last Minute Network/HABM - Last Minute Tour [LAST MINUTE TOUR], T-114/07 und T-115/07, Slg. 2009, II-1919, Rn. 48 bis 53, vom 9. Dezember 2010, Tresplain Investments/HABM - Hoo Hing [Golden Elephant Brand], T-303/08, Slg. 2010, II-5659, Rn. 92 bis 122, und vom 18. Januar 2012, Tilda Riceland Private/HABM - Siam Grains [BASmALI], T-304/09, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Rn. 18 bis 28).
  • EuG, 09.12.2010 - T-303/08

    Tresplain Investments / OHMI - Hoo Hing (Golden Elephant Brand) -

    Auszug aus EuG, 09.07.2014 - T-184/12
    Darüber hinaus ist darauf hinzuweisen, dass die Voraussetzungen, die nach Common law für die Erlangung von Schutz gegen Kennzeichenverletzung gelten, in der Gemeinschaftsrechtsprechung erwähnt worden sind (Urteile des Gerichts vom 11. Juni 2009, Last Minute Network/HABM - Last Minute Tour [LAST MINUTE TOUR], T-114/07 und T-115/07, Slg. 2009, II-1919, Rn. 48 bis 53, vom 9. Dezember 2010, Tresplain Investments/HABM - Hoo Hing [Golden Elephant Brand], T-303/08, Slg. 2010, II-5659, Rn. 92 bis 122, und vom 18. Januar 2012, Tilda Riceland Private/HABM - Siam Grains [BASmALI], T-304/09, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Rn. 18 bis 28).
  • EuG, 22.06.2004 - T-66/03

    "Drie Mollen sinds 1818" / OHMI - Nabeiro Silveria (Galáxia) - Gemeinschaftsmarke

    Auszug aus EuG, 09.07.2014 - T-184/12
    Daher darf die Kontrolle durch das Gericht nicht über den tatsächlichen und rechtlichen Rahmen des Rechtsstreits hinausgehen, mit dem die Beschwerdekammer befasst war (Urteil des Gerichts vom 22. Juni 2004, "Drie Mollen sinds 1818"/HABM - Nabeiro Silveira [Galáxia], T-66/03, Slg. 2004, II-1765, Rn. 45).
  • EuG, 23.09.2009 - T-20/08

    Evets / HABM (DANELECTRO) - Gemeinschaftsmarke - Gemeinschaftswortmarke

    Auszug aus EuG, 09.07.2014 - T-184/12
    Der Anspruch auf rechtliches Gehör erstreckt sich auf alle tatsächlichen oder rechtlichen Gesichtspunkte, die die Grundlage der Entscheidungsfindung bilden, nicht aber auf den endgültigen Standpunkt, den die Verwaltung einnehmen will (Urteil Form einer Gitarre, oben in Rn. 35 angeführt, Rn. 27, Urteile des Gerichts vom 3. Dezember 2003, Audi/HABM [TDI], T-16/02, Slg. 2003, II-5167, Rn. 75, und vom 23. September 2009, Evets/HABM [DANELECTRO und QWIK TUNE], T-20/08 und T-21/08, Slg. 2009, II-3515, Rn. 47).
  • EuG, 18.01.2012 - T-304/09

    Tilda Riceland Private / OHMI - Siam Grains (BASmALI) - Gemeinschaftsmarke -

    Auszug aus EuG, 09.07.2014 - T-184/12
    Darüber hinaus ist darauf hinzuweisen, dass die Voraussetzungen, die nach Common law für die Erlangung von Schutz gegen Kennzeichenverletzung gelten, in der Gemeinschaftsrechtsprechung erwähnt worden sind (Urteile des Gerichts vom 11. Juni 2009, Last Minute Network/HABM - Last Minute Tour [LAST MINUTE TOUR], T-114/07 und T-115/07, Slg. 2009, II-1919, Rn. 48 bis 53, vom 9. Dezember 2010, Tresplain Investments/HABM - Hoo Hing [Golden Elephant Brand], T-303/08, Slg. 2010, II-5659, Rn. 92 bis 122, und vom 18. Januar 2012, Tilda Riceland Private/HABM - Siam Grains [BASmALI], T-304/09, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Rn. 18 bis 28).
  • EuG, 24.11.2005 - T-346/04

    Sadas / OHMI - LTJ Diffusion (ARTHUR ET FELICIE) - Gemeinschaftsmarke -

  • EuG, 09.04.2008 - T-364/04

    Griechenland / Kommission

  • EuGH, 26.04.2007 - C-412/05

    Alcon / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Verordnung (EG) Nr. 40/94 -

  • EuG, 07.02.2007 - T-317/05

    'Kustom Musical Amplification / HABM (Forme d''une guitare)' - Gemeinschaftsmarke

  • EuG, 13.04.2011 - T-262/09

    Safariland / OHMI - DEF-TEC Defense Technology (FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER

  • EuG, 03.12.2003 - T-16/02

    DAS GERICHT ERSTER INSTANZ WEIST DIE KLAGE VON AUDI GEGEN DIE ENTSCHEIDUNG DES

  • EuG, 28.06.2023 - T-145/22

    CEDC International/ EUIPO - Underberg (Forme d'un brin d'herbe dans une

    Für die Anwendung dieser Vorschrift reicht es daher aus, wenn zwischen den Parteien eine Vereinbarung über eine geschäftliche Zusammenarbeit besteht, die geeignet ist, ein Vertrauensverhältnis zu schaffen, indem sie dem Anmelder explizit oder implizit eine so genannte "treuhänderische" allgemeine Treue- und Loyalitätspflicht im Hinblick auf die Interessen des Inhabers der älteren Marke auferlegt (Urteile vom 13. April 2011, FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR, T-262/09, EU:T:2011:171, Rn. 64, und vom 9. Juli 2014, Moonich Produktkonzepte & Realisierung/HABM - Thermofilm Australia [HEATSTRIP], T-184/12, nicht veröffentlicht, EU:T:2014:621, Rn. 58 und 59; vgl. auch in diesem Sinne Urteil vom 11. November 2020, EUIPO/John Mills, C-809/18 P, EU:C:2020:902, Rn. 84 und 85).

    Somit ist ein bloßer Abnehmer oder Kunde des Inhabers kein "Agent" oder "Vertreter" im Sinne dieses Artikels, da er nicht in einem Treueverhältnis zum Markeninhaber steht (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 13. April 2011, FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR, T-262/09, EU:T:2011:171, Rn. 64; vom 9. Juli 2014, HEATSTRIP, T-184/12, nicht veröffentlicht, EU:T:2014:621, Rn. 59, und vom 14. Februar 2019, MOULDPRO, T-796/17, nicht veröffentlicht, EU:T:2019:88, Rn. 23).

    Somit konnte ein treuhänderisches und verbindliches Vertragsverhältnis durch eine einfache geschäftliche Korrespondenz, auch per E-Mail, zwischen den Parteien begründet werden (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 9. Juli 2014, HEATSTRIP, T-184/12, nicht veröffentlicht, EU:T:2014:621, Rn. 66 und 67).

  • EuG, 14.02.2019 - T-796/17

    Mouldpro/ EUIPO - Wenz Kunststoff (MOULDPRO) - Unionsmarke -

    S'agissant des termes « agent " et « représentant " visés par l'article 8, paragraphe 3, du règlement 2017/1001, le Tribunal a jugé qu'ils devaient être interprétés largement, de façon à couvrir toutes les formes de relations fondées sur un accord contractuel aux termes duquel l'une des parties représentait les intérêts de l'autre, et ce indépendamment de la qualification de la relation contractuelle établie entre le titulaire ou le mandant et le demandeur de la marque de l'Union européenne [arrêts du 13 avril 2011, FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR, T-262/09, EU:T:2011:171, point 64, et du 9 juillet 2014, Moonich Produktkonzepte & Realisierung/OHMI - Thermofilm Australia (HEATSTRIP), T-184/12, non publié, EU:T:2014:621, point 58].

    Il suffit, aux fins de l'article 8, paragraphe 3, du règlement 2017/1001, qu'il existe entre les parties un accord de coopération commerciale de nature à créer une relation de confiance en imposant au demandeur, expressément ou implicitement, une obligation générale de confiance et de loyauté eu égard aux intérêts du titulaire de la marque (arrêts du 13 avril 2011, FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR, T-262/09, EU:T:2011:171, point 64, et du 9 juillet 2014, HEATSTRIP, T-184/12, non publié, EU:T:2014:621, point 59).

    Or, selon la jurisprudence, le contrôle exercé par le Tribunal conformément à l'article 72 du règlement 2017/1001 est un contrôle de la légalité des décisions des chambres de recours et, par conséquent, ne peut aller au-delà du cadre factuel et juridique du litige tel qu'il a été porté devant la chambre de recours (arrêt du 9 juillet 2014, HEATSTRIP, T-184/12, non publié, EU:T:2014:621, point 76).

  • OLG Nürnberg, 19.04.2021 - 3 U 3133/19

    Ansprüche auf Übertragung einer deutschen und einer Unions-Agentenmarke sowie

    Die fehlende Einbindung des Agenten in die Vertriebsstruktur des Geschäftsherrn, das Fehlen eines ausschließlichen Vertriebsrechts zugunsten des Agenten und das Fehlen eines Wettbewerbsverbots schließen die Annahme einer Vereinbarung mit entsprechender Treuepflicht nicht aus (EuG, Urteil vom 09.07.2014 - T-184/12, GRUR Int. 2015, 157, Rn. 69 f. - HEATSTRIP).
  • EuG, 09.06.2015 - T-184/12

    Moonich Produktkonzepte & Realisierung / OHMI - Thermofilm Australia (HEATSTRIP)

    wegen Festsetzung der der Streithelferin von der Klägerin im Anschluss an das Urteil vom 9. Juli 2014, Moonich Produktkonzepte & Realisierung/HABM - Thermofilm Australia (HEATSTRIP) (T-184/12, EU:T:2014:621), zu erstattenden Kosten.

    Im Anschluss an das Urteil vom 9. Juli 2014, Moonich Produktkonzepte & Realisierung/HABM - Thermofilm Australia (HEATSTRIP) (T-184/12, EU:T:2014:621), mit dem das Gericht die von der Klägerin erhobene Klage abgewiesen und ihr die Kosten der Streithelferin auferlegt hatte, forderte diese die Klägerin mit drei Schreiben, und zwar vom 21. Juli, 26. August und 24. September 2014, vergeblich auf, ihr Kosten in Höhe von 12 468 Euro zu erstatten.

  • Generalanwalt beim EuGH, 01.03.2016 - C-43/15

    BSH / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren -

    41 Urteile Moonich Produktkonzepte & Realisierung/HABM - Thermofilm Australia (HEATSTRIP) (T-184/12, EU:T:2014:621, Rn. 35 bis 37 und die dort angeführte Rechtsprechung) und DTL Corporación/HABM - Vallejo Rosell (Generia) (T-176/13, EU:T:2014:1028, Rn. 28 und 29 sowie die dort angeführte Rechtsprechung).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht