Rechtsprechung
| EuG, 09.09.2015 - T-660/14 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Europäischer Gerichtshof
SV Capital / ABE
Wirtschafts- und Währungspolitik - Antrag auf Einleitung einer Untersuchung wegen angeblicher Verletzung des Unionsrechts - Beschluss der EBA - Beschluss der Beschwerdekommission der Europäischen Aufsichtsbehörden - Prüfung von Amts wegen - Unzuständigkeit des Urhebers ...
- Europäischer Gerichtshof
SV Capital / ABE
Wirtschafts- und Währungspolitik - Antrag auf Einleitung einer Untersuchung wegen angeblicher Verletzung des Unionsrechts - Beschluss der EBA - Beschluss der Beschwerdekommission der Europäischen Aufsichtsbehörden - Prüfung von Amts wegen - Unzuständigkeit des Urhebers ...
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Sonstiges (3)
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)
SV Capital / ABE
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)
Wirtschafts- und Währungspolitik - Antrag auf Einleitung einer Untersuchung wegen angeblicher Verletzung des Unionsrechts - Beschluss der EBA - Beschluss der Beschwerdekommission der Europäischen Aufsichtsbehörden - Prüfung von Amts wegen - Unzuständigkeit des Urhebers ...
- EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)
Klage
Verfahrensgang
- EuG, 09.09.2015 - T-660/14
- EuGH, 14.12.2016 - C-577/15
Wird zitiert von ... (2)
- EuG, 15.12.2020 - T-24/20
Institutionelles Recht
Aus diesen Gründen ist davon auszugehen, dass das dem Präsidenten des Parlaments durch Art. 8 der Geschäftsordnung eingeräumte Ermessen das Recht des Klägers ausschließt, vom Präsidenten zu verlangen, dass dieser dringend zur Bestätigung der Immunität des Klägers tätig werde (…vgl. in diesem Sinne Beschluss vom 24. November 2016, Petraitis/Kommission, C-137/16 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2016:904, Rn. 22 und die dort angeführte Rechtsprechung, Urteil vom 9. September 2015, SV Capital/ABE, T-660/14, EU:T:2015:608, Rn. 47 und 48, …sowie Beschluss vom 23. Januar 2019, MLPS/Kommission, T-304/18, nicht veröffentlicht, EU:T:2019:34, Rn. 16). - EuGöD, 19.07.2016 - F-67/15
Opreana / Kommission
Le Tribunal rappelle, à titre liminaire, que l'incompétence de l'auteur d'un acte faisant grief constitue un moyen d'ordre public qu'il appartient au juge de l'Union d'examiner au besoin d'office (voir arrêts du 13 juillet 2000, Salzgitter/Commission, C-210/98 P, EU:C:2000:397, point 56 ; du 8 juillet 2010, Commission/Putterie-De-Beukelaer, T-160/08 P, EU:T:2010:294, point 61 ; du 13 décembre 2013, Hongrie/Commission, T-240/10, EU:T:2013:645, point 70 et jurisprudence citée ; du 9 septembre 2015, SV Capital/ABE, T-660/14, EU:T:2015:608, point 57, faisant l'objet d'un pourvoi devant la Cour, affaire C-577/15 P ; du 30 novembre 2009, Wenig/Commission, F-80/08, EU:F:2009:160, point 83 et jurisprudence citée, et du 8 octobre 2015, FT/AEMF, F-39/14, EU:F:2015:117, point 38).Le Tribunal rappelle que l'obligation, pour le juge de l'Union, de relever d'office un moyen d'ordre public doit être exercée à la lumière du principe du contradictoire (voir arrêts du 13 décembre 2013, Hongrie/Commission, T-240/10, EU:T:2013:645, point 71 et jurisprudence citée, et du 9 septembre 2015, SV Capital/ABE, T-660/14, EU:T:2015:608, point 58, faisant l'objet d'un pourvoi devant la Cour, affaire C-577/15 P).