Rechtsprechung
   EuG, 10.03.2014 - T-518/12   

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof

    Spirlea / Kommission

    Nichtigkeitsklage - Öffentliche Gesundheit - Beschluss, im Rahmen des EU-Pilotprojekts ein Verfahren einzustellen - Einstellung des Beschwerdeverfahrens - Nichteinleitung eines Vertragsverletzungsverfahrens - Unzulässigkeit

Sonstiges (3)

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

    Spirlea / Kommission

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

    Klage

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    Nichtigerklärung des Schreibens der Kommission, mit dem die Kläger über die Einstellung eines von der Generaldirektion Gesundheit und Verbraucherschutz durchgeführten Verfahrens (Pilotverfahren 2070/11/SNCO) unterrichtet wurden und mit dem die Ablehnung der Einleitung eines Vertragsverletzungsverfahrens gegen die Bundesrepublik Deutschland hinsichtlich der Anwendung der Verordnung (EG) Nr. 1394/2007 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. November 2007 über Arzneimittel für neuartige Therapien und zur Änderung der Richtlinie 2001/83/EG und der Verordnung (EG) Nr. 726/2004 (ABl. L 324, S. 121) bestätigt wurde




Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)  

  • EuG, 27.02.2019 - T-581/18

    Kayibanda und Sors/ Kommission

    Or, il convient de rappeler, à l'instar de la Commission, que, selon une jurisprudence constante, les particuliers ne sont pas recevables à attaquer un refus de la Commission d'engager une procédure en constatation de manquement à l'encontre d'un État membre (voir ordonnances du 10 mars 2014, Spirlea/Commission, T-518/12, non publiée, EU:T:2014:131, point 18 et jurisprudence citée, et du 15 septembre 2017, Fouchet/Commission, T-382/17, non publiée, EU:T:2017:651, point 7 et jurisprudence citée).
  • EuG, 17.10.2017 - T-746/16

    Andreassons Åkeri u.a. / Kommission

    En effet, la seule suite favorable que la Commission aurait pu donner à la plainte et à l'ouverture de la procédure EU Pilot aurait été d'engager, à l'encontre de la Suède, une procédure en constatation de manquement (voir, en ce sens, ordonnances du 10 mars 2014, Spirlea/Commission, T-518/12, non publiée, EU:T:2014:131, point 23, et du 1 er février 2017, Mido Slovakia/Commission, T-658/16, non publiée, EU:T:2017:61, point 7).

    Il convient de préciser, à cet égard, que, contrairement à ce que soutiennent les requérantes, la décision attaquée dans l'affaire ayant donné lieu à l'ordonnance du 10 mars 2014, Spirlea/Commission (T-518/12, non publiée, EU:T:2014:131), était, comme en l'espèce, une décision adoptée à la suite de l'ouverture de la procédure EU Pilot et non une décision refusant d'ouvrir la procédure EU Pilot.

  • EuG, 23.01.2019 - T-436/18

    Prigent / Kommission

    En effet, la position procédurale des parties ayant saisi la Commission d'une plainte est fondamentalement différente dans le cadre d'une procédure ouverte au titre de l'article 258 TFUE de celle qui est la leur dans le cadre d'une procédure d'application des règles de concurrence de l'Union, au cours de laquelle les plaignants disposent de garanties procédurales spécifiques dont le respect est soumis à un contrôle juridictionnel effectif dans le cadre d'un recours contre une décision de rejet de plainte (voir ordonnance du 10 mars 2014, Spirlea/Commission, T-518/12, non publiée, EU:T:2014:131, point 30 et jurisprudence citée).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?

Ablegen in

Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen

 


Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht