Rechtsprechung
   EuG, 10.09.2013 - T-199/11 P-REV   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,25151
EuG, 10.09.2013 - T-199/11 P-REV (https://dejure.org/2013,25151)
EuG, Entscheidung vom 10.09.2013 - T-199/11 P-REV (https://dejure.org/2013,25151)
EuG, Entscheidung vom 10. September 2013 - T-199/11 P-REV (https://dejure.org/2013,25151)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,25151) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof

    Strack / Kommission

    Verfahren - Wiederaufnahmeantrag - Keine neue Tatsache - Unzulässigkeit

  • EU-Kommission

    Guido Strack gegen Europäische Kommission.

    [fremdsprachig] Verfahren - Wiederaufnahmeantrag - Keine neue Tatsache - Unzulässigkeit.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (5)

  • EuG, 13.12.2012 - T-199/11

    Strack / Kommission - Rechtsmittel - Öffentlicher Dienst - Beamte - Art. 17, 17a,

    Auszug aus EuG, 10.09.2013 - T-199/11
    In der Rechtssache T-199/11 P-REV.

    wegen Wiederaufnahme des mit Urteil des Gerichts vom 13. Dezember 2012, Strack/Kommission (T-199/11 P), abgeschlossenen Verfahrens.

    Der Antragsteller legte gegen das Urteil vom 20. Januar 2011 beim Gericht ein Rechtsmittel ein, das unter dem Aktenzeichen T-199/11 P in das Register eingetragen wurde.

    Mit Urteil vom 13. Dezember 2012, Strack/Kommission (T-199/11 P, im Folgenden: Urteil vom 13. Dezember 2012), wies das Gericht das Rechtsmittel des Antragstellers insgesamt zurück.

  • EuGöD, 20.01.2011 - F-132/07

    Strack / Kommission - Öffentlicher Dienst - Beamte - Art. 17, 17a und 19 des

    Auszug aus EuG, 10.09.2013 - T-199/11
    Mit Urteil vom 20. Januar 2011, Strack/Kommission (F-132/07, im Folgenden: Urteil vom 20. Januar 2011), wies das Gericht für den öffentlichen Dienst die Aufhebungsanträge als unzulässig zurück und die Klage insgesamt ab.
  • EuGH, 29.11.2007 - C-12/05

    Meister / HABM

    Auszug aus EuG, 10.09.2013 - T-199/11
    Die für die Wiederaufnahme eines Verfahrens relevante Tatsache muss jedoch zwingend erst nach Verkündung des Urteils eingetreten sein, so dass mit ihr keinesfalls eine Verfälschung des Sachverhalts durch das Gericht des ersten Rechtszugs festgestellt werden könnte (vgl. in diesem Sinne Urteil des Gerichtshofs vom 29. November 2007, Meister/HABM, C-12/05 P-REV, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnrn.
  • EuG, 26.03.1992 - T-4/89

    BASF AG gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften. - Wettbewerb -

    Auszug aus EuG, 10.09.2013 - T-199/11
    Nach Art. 111 der Verfahrensordnung kann das Gericht, wenn eine Klage offensichtlich unzulässig ist, ohne Fortsetzung des Verfahrens durch Beschluss entscheiden, der mit Gründen zu versehen ist; dieser Artikel gilt für alle beim Gericht anhängig gemachten Rechtsbehelfe einschließlich außerordentlicher Rechtsbehelfe, zu denen der Wiederaufnahmeantrag gehört (vgl. in diesem Sinne Beschluss des Gerichts vom 26. März 1992, BASF/Kommission, T-4/89 REV, Slg. 1992, II-1591, Randnr. 17).
  • EuG, 05.10.2009 - T-40/07

    de Brito Sequeira Carvalho / Kommission

    Auszug aus EuG, 10.09.2013 - T-199/11
    Ferner sind aufgrund des Ausnahmecharakters des Wiederaufnahmeverfahrens die Voraussetzungen für die Zulässigkeit eines Antrags auf Wiederaufnahme eines Verfahrens eng auszulegen (vgl. Beschluss des Gerichts vom 16. April 2012, de Brito Sequeira Carvalho/Kommission, T-40/07 P-REV und T-62/07 P-REV, Randnr. 12 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuG, 04.02.2022 - T-786/16

    PV/ Kommission

    La révision présuppose la découverte d'éléments de nature factuelle, antérieurs au prononcé de cette décision, inconnus jusque-là de la juridiction qui a rendu cet arrêt ainsi que de la partie qui demande la révision et qui, si ladite juridiction avait pu les prendre en considération, auraient été susceptibles de l'amener à consacrer une solution différente de celle apportée au litige [voir ordonnances du 16 janvier 2020, Hochmann Marketing/EUIPO, C-118/18 P-REV II, non publiée, EU:C:2020:11, point 28 et jurisprudence citée ; du 10 septembre 2013, Strack/Commission, T-199/11 P-REV, EU:T:2013:487, point 12 et jurisprudence citée, et du 22 avril 2021, Katjes Fassin/EUIPO - Haribo The Netherlands & Belgium (WONDERLAND), T-616/19 REV, EU:T:2021:213, point 20 et jurisprudence citée].
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht