Rechtsprechung
   EuG, 10.10.2018 - T-24/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,32253
EuG, 10.10.2018 - T-24/17 (https://dejure.org/2018,32253)
EuG, Entscheidung vom 10.10.2018 - T-24/17 (https://dejure.org/2018,32253)
EuG, Entscheidung vom 10. Januar 2018 - T-24/17 (https://dejure.org/2018,32253)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,32253) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Europäischer Gerichtshof (Kurzinformation)

    LA Superquimica / EUIPO - D-Tack (D-TACK)

    Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Unionswortmarke D-TACK - Ältere nationale Wortmarke TACK - Nachweis der ernsthaften Benutzung der älteren Marke - Benutzung in einer anderen Form - Zurückweisung des Widerspruchs - Art. 15 Abs. 1 Unterabs. 2 Buchst. a ...

  • Europäischer Gerichtshof (Kurzinformation)

    LA Superquimica / EUIPO - D-Tack (D-TACK)

Sonstiges (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • EuG, 09.09.2020 - T-669/19

    Novomatic/ EUIPO - Brouwerij Haacht (PRIMUS)

    Dans de pareilles situations, lorsque la forme du signe utilisé dans le commerce diffère de la forme sous laquelle celui-ci a été enregistré uniquement par des éléments négligeables, de sorte que les deux signes peuvent être considérés comme globalement équivalents, la disposition susvisée prévoit que l'obligation d'usage de la marque enregistrée peut être remplie en rapportant la preuve de l'usage du signe qui en constitue la forme utilisée dans le commerce [voir, en ce sens, arrêt du 10 octobre 2018, LA Superquimica/EUIPO - D-Tack (D-TACK), T-24/17, non publié, EU:T:2018:668, point 45 et jurisprudence citée].

    Ainsi, le constat d'une altération du caractère distinctif de la marque enregistrée requiert un examen du caractère distinctif et dominant des éléments ajoutés en se fondant sur les qualités intrinsèques de chacun de ces éléments ainsi que sur la position relative des différents éléments dans la configuration de la marque (voir arrêt du 10 octobre 2018, D-TACK, T-24/17, non publié, EU:T:2018:668, point 46 et jurisprudence citée).

    Il convient de rappeler que, pour que soit appliqué l'article 18, paragraphe 1, deuxième alinéa, sous a), du règlement 2017/1001, il est nécessaire que les ajouts à la marque enregistrée n'altèrent pas le caractère distinctif de la marque sous la forme sous laquelle elle a été enregistrée, notamment en raison de leur position accessoire dans le signe ou de leur faible caractère distinctif (voir arrêt du 10 octobre 2018, D-TACK, T-24/17, non publié, EU:T:2018:668, point 48 et jurisprudence citée).

    Enfin, il ressort également de la jurisprudence que le fait que la marque enregistrée soit parfois utilisée avec des éléments additionnels et parfois sans de tels éléments peut constituer l'un des critères permettant de conclure à l'absence d'altération du caractère distinctif (voir arrêt du 10 octobre 2018, D-TACK, T-24/17, non publié, EU:T:2018:668, point 49 et jurisprudence citée).

  • EuG, 19.12.2019 - T-383/18

    Sta*Ware EDV Beratung/ EUIPO - Accelerate IT Consulting (businessNavi) -

    Daher ist es möglich, dass zwei oder mehr Marken gemeinsam und eigenständig, mit oder ohne Herstellernamen, benutzt werden (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 10. Oktober 2018, LA Superquimica/EUIPO - D-Tack [D-TACK], T-24/17, nicht veröffentlicht, EU:T:2018:668, Rn. 40 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    Die gleichzeitige Verwendung des Gesellschaftsnamens oder einer Marke mit der angegriffenen Marke beeinträchtigt nämlich nicht an sich die Identifizierungsfunktion der Marke für die in Rede stehenden Dienstleistungen (vgl. entsprechend Urteil vom 10. Oktober 2018, D-TACK, T-24/17, nicht veröffentlicht, EU:T:2018:668, Rn. 40 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  • EuG, 15.10.2019 - T-582/18

    Boxer Barcelona/ EUIPO - X-Technology Swiss (XBOXER BARCELONA)

    Lorsque le signe utilisé dans le commerce diffère de la forme sous laquelle celui-ci a été enregistré uniquement par des éléments négligeables, de sorte que les deux signes peuvent être considérés comme globalement équivalents, l'obligation d'usage de la marque enregistrée peut être remplie en rapportant la preuve de l'usage du signe qui en constitue la forme utilisée dans le commerce [arrêts du 23 février 2006, 11 Ponte Finanziaria/OHMI - Marine Enterprise Projects (BAINBRIDGE), T-194/03, EU:T:2006:65, point 50, et du 10 octobre 2018, LA Superquimica/EUIPO - D-Tack (D-TACK), T-24/17, non publié, EU:T:2018:668, point 45].
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht