Rechtsprechung
   EuG, 10.12.2008 - T-365/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,45568
EuG, 10.12.2008 - T-365/06 (https://dejure.org/2008,45568)
EuG, Entscheidung vom 10.12.2008 - T-365/06 (https://dejure.org/2008,45568)
EuG, Entscheidung vom 10. Dezember 2008 - T-365/06 (https://dejure.org/2008,45568)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,45568) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof

    Bateaux mouches / OHMI - Castanet (BATEAUX MOUCHES)

  • EU-Kommission PDF

    Compagnie des bateaux mouches SA gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM).

    Gemeinschaftsmarke

  • EU-Kommission

    Compagnie des bateaux mouches SA gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Mo

    Gemeinschaftsmarke - Nichtigkeitsverfahren - Gemeinschaftswortmarke BATEAUX MOUCHES - Absolute Eintragungshindernisse - Fehlende Unterscheidungskraft - Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und Art. 51 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 - Keine durch Benutzung erworbene ...

Sonstiges (3)

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

    Klage, eingereicht am 1. Dezember 2006 -Bateaux Mouches / HABM - Castanet (BATEAUX MOUCHES)

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    Gemeinschaftsmarke - Klage der Inhaberin der Gemeinschaftswortmarke "BATEAUX MOUCHES" für Dienstleistungen der Klassen 39, 41 und 42 wegen Aufhebung der Entscheidung R 1172/2005-1 der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (HABM) vom 7. ...

  • EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

    Klage

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)

  • EuG, 26.03.2015 - T-72/14

    Bateaux mouches / HABM (BATEAUX MOUCHES)

    Ainsi, comme l'a déjà jugé le Tribunal dans l'affaire ayant donné lieu à l'arrêt du 10 décembre 2008, Bateaux mouches/OHMI - Castanet (BATEAUX MOUCHES) (T-365/06, EU:T:2008:559), la circonstance que la requérante ait été la première société à avoir adopté en 1950 le terme « bateaux-mouches " en tant que marque pour désigner des activités de tourisme fluvial ne permet pas d'exclure que la marque en cause soit devenue, par la suite, la dénomination commune des bateaux destinés au transport de voyageurs par voie fluviale à des fins touristiques.

    En effet, sans qu'il soit besoin de vérifier si ledit signe jouissait d'un caractère distinctif en 1950, il convient de rappeler qu'un signe qui était capable, à une certaine époque, de constituer une marque est susceptible, en raison de son utilisation par des tiers en tant que dénomination usuelle d'un produit ou d'un service, de perdre la capacité d'exercer les fonctions d'une marque (arrêt BATEAUX MOUCHES, précité, EU:T:2008:559, point 27).

    Ainsi, dans l'arrêt BATEAUX MOUCHES, point 41 supra (EU:T:2008:559), le Tribunal a rejeté le recours de la requérante contre la décision de la première chambre de recours de l'OHMI du 7 septembre 2006 (affaire R 1172/2005-1), par laquelle celle-ci avait annulé la marque communautaire verbale BATEAUX MOUCHES de la requérante pour les services de « [t]ransports par bateaux touristiques et de plaisance ", relevant de la classe 39, 1es services de « [d]ivertissements ", relevant de la classe 41 et les services d'« [h]ôtellerie et restauration à bord de bateaux pour la navigation touristique et de plaisance " relevant de la classe 42.

    Si, sur la base de tels éléments, les milieux intéressés ou, à tout le moins, une fraction significative de ceux-ci identifient grâce à la marque le produit ou le service comme provenant d'une entreprise déterminée, il doit en être conclu que la condition exigée par l'article 7, paragraphe 3, du règlement n° 207/2009 est remplie (voir arrêt BATEAUX MOUCHES, point 41 supra, EU:T:2008:559, point 35 et jurisprudence citée).

    Pour apprécier si les motifs de refus édictés à l'article 7, paragraphe 1, sous b) à d), du règlement n° 207/2009 doivent être écartés en raison de l'acquisition d'un caractère distinctif par l'usage, seule est pertinente la situation existant dans la partie du territoire de l'Union où les motifs de refus ont été constatés (voir arrêt BATEAUX MOUCHES, point 41 supra, EU:T:2008:559, point 36 et jurisprudence citée).

    Tout d'abord, il convient de relever que les documents produits par la requérante devant la chambre de recours, qui sont, pour un grand nombre d'entre eux, les mêmes que ceux qu'elle avait déjà produits devant la chambre de recours dans l'affaire T-365/06, ainsi que dans l'affaire T-553/12, sont relatifs, comme la requérante l'a elle-même reconnu à l'audience, à l'activité de tourisme fluvial et aux activités associées de cette dernière et non aux « services de construction navale et plus particulièrement de bateaux touristiques et parties constitutives de ces bateaux ", pour lesquels l'enregistrement du signe verbal BATEAUX MOUCHES était demandé en l'espèce.

  • EuG, 04.07.2018 - T-222/14

    Deluxe Entertainment Services Group/ EUIPO (deluxe)

    Si, sur la base de tels éléments, les milieux intéressés ou, à tout le moins, une fraction significative de ceux-ci identifient grâce à la marque le produit ou le service comme provenant d'une entreprise déterminée, il doit en être conclu que la condition exigée par l'article 7, paragraphe 3, du règlement n o 207/2009 est remplie [voir arrêt du 10 décembre 2008, Bateaux mouches/OHMI - Castanet (BATEAUX MOUCHES), T-365/06, non publié, EU:T:2008:559, point 35 et jurisprudence citée].

    En outre, pour apprécier si les motifs de refus édictés à l'article 7, paragraphe 1, sous b) à d), du règlement n o 207/2009 [l'article 7, paragraphe 1, sous d), étant devenu l'article 7, paragraphe 1, sous d), du règlement 2017/1001] doivent être écartés en raison de l'acquisition d'un caractère distinctif par l'usage, seule est pertinente la situation existant dans la partie du territoire de l'Union où les motifs de refus ont été constatés (voir arrêt du 10 décembre 2008, BATEAUX MOUCHES, T-365/06, non publié, EU:T:2008:559, point 36 et jurisprudence citée).

  • EuGH, 24.09.2009 - C-78/09

    Bateaux mouches / HABM

    Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz (Siebte Kammer) vom 10. Dezember 2008, Bateaux mouches/HABM (T-365/06), mit dem das Gericht die Klage der Rechtsmittelführerin gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 7. September 2006 betreffend ein Verfahren zur Nichtigerklärung der Gemeinschaftswortmarke "BATEAUX MOUCHES" abgewiesen hat - Verstoß gegen Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20. Dezember 1993 über die Gemeinschaftsmarke (ABl. 1994, L 11, S. 1) - Fehlerhafte Auslegung der sich aus der Rechtsprechung des Gerichtshofs ergebenden Kriterien - Fehlende Unterscheidungskraft.
  • EuG, 30.11.2017 - T-798/16

    Hanso Holding / EUIPO (REAL) - Unionsmarke - Anmeldung der Unionsbildmarke REAL -

    Les efforts du titulaire ne sont pris en considération que dans la mesure où ils ont des résultats objectifs dans la perception de la marque par le public pertinent [arrêt du 10 décembre 2008, Bateaux mouches/OHMI - Castanet (BATEAUX MOUCHES), T-365/06, non publié, EU:T:2008:559, point 39].
  • EuG, 26.06.2018 - T-78/17

    Jumbo Africa / EUIPO - ProSiebenSat.1 Licensing (JUMBO)

    Il revenait donc à la requérante de démontrer devant l'EUIPO que la marque contestée avait acquis un caractère distinctif, soit avant la date de dépôt de la demande de marque, en application de l'article 7, paragraphe 3, du règlement n o 207/2009, soit entre la date d'enregistrement, et celle de la demande en nullité, en application de l'article 52, paragraphe 2, du règlement n o 207/2009 [voir, en ce sens, arrêt du 10 décembre 2008, Bateaux-mouches/OHMI - Castanet (BATEAUX-MOUCHES), T-365/06, non publié, EU:T:2008:559, points 37 et 38].
  • EuG, 07.04.2011 - T-12/09

    Gruber / HABM (Run the globe) - Gemeinschaftsmarke - Angemeldete

    Schließlich genügt eine Marke nicht den in Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 40/94 festgelegten Voraussetzungen, wenn die maßgeblichen Verkehrskreise in dem durch die Marke betroffenen Bereich ein Zeichen als etwas wahrnehmen, das Informationen über die Art der mit ihm gekennzeichneten Dienstleistungen vermittelt, nicht aber als Hinweis auf die Herkunft dieser Dienstleistungen (Urteil des Gerichts vom 10. Dezember 2008, Bateaux mouches/HABM - Castanet [BATEAUX MOUCHES], T-365/06, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 19; vgl. in diesem Sinne auch Urteil des Gerichtshofs vom 8. Mai 2008, Eurohypo/HABM, C-304/06 P, Slg. 2008, I-3297, Randnr. 69).
  • EuGH, 11.12.2014 - C-368/14

    Compagnie des Bateaux mouches / HABM

    9 Le 10 décembre 2008, 1e Tribunal a rejeté le recours introduit contre cette décision de la première chambre de recours [arrêt du Tribunal Bateaux mouches/OHMI - Castanet (BATEAUX MOUCHES) (T-365/06, EU:T:2008:559)].
  • EuG, 11.12.2013 - T-123/12

    Smartbook / HABM (SMARTBOOK) - Gemeinschaftsmarke - Anmeldung der

    Wenn die maßgeblichen Verkehrskreise in dem von der Marke betroffenen Bereich ein Zeichen als Angabe zur Natur der von ihr bezeichneten Waren und nicht als Hinweis auf die Herkunft der fraglichen Waren wahrnehmen, dann erfüllt die Marke somit nicht die Voraussetzungen des Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009 (Urteil des Gerichts vom 10. Dezember 2008, Bateaux mouches/HABM - Castanet [BATEAUX MOUCHES], T-365/06, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 19, vgl. in diesem Sinne auch Urteil des Gerichtshofs vom 8. Mai 2008 in der Rechtssache Eurohypo/HABM, C-304/06 P, Slg. 2008, I-3297, Randnr. 69 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht