Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof

  Ben Ali / Rat

• EU-Kommission

  Mehdi Ben Tijani Ben Haj Hamda Ben Haj Hassen Ben Ali gegen Rat der Europäischen Union.

  Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik - Restriktive Maßnahmen angesichts der Lage in Tunesien - Nichtigkeitsklage - Klagefrist - Verspätung - Kein Fall höherer Gewalt - Kein entschuldbarer Irrtum - Antrag auf Abänderung des angefochtenen Rechtsaktes - Antrag auf ...

Sonstiges (3)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  Klage, eingereicht am 16. Juni 2011 - Ben Ali/Rat

• EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

  Klage

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Nichtigerklärung der Verordnung (EU) Nr. 101/2011 des Rates vom 4. Februar 2011 über restriktive Maßnahmen gegen bestimmte Personen, Organisationen und Einrichtungen angesichts der Lage in Tunesien (ABl. L 31, S. 1), des Beschlusses 2011/72/GASP des Rates vom 31. Januar ...

Wird zitiert von ... (11)

• EuG, 14.04.2016 - T-200/14

  Ben Ali / Rat

  Sur la décision 2011/72/PESC, la décision d'exécution 2011/79/PESC, le règlement (UE) n° 101/2011 et l'ordonnance dans l'affaire T-301/11, Ben Ali/Conseil.

  Par requête déposée au greffe du Tribunal le 16 juin 2011 et enregistrée sous la référence T-301/11, le requérant a introduit un recours tendant, pour l'essentiel, d'une part, à l'annulation du règlement n° 101/2011, pour autant que celui-ci le concernait, et, d'autre part, à l'indemnisation des conséquences prétendument dommageables de ce règlement.

  Par l'ordonnance du 11 janvier 2012, Ben Ali/Conseil (T-301/11, EU:T:2012:4), le Tribunal a rejeté les conclusions mentionnées au point 14 ci-dessus comme manifestement irrecevables.

  Enfin, les parties ont été invitées à faire part au Tribunal de leurs observations quant aux incidences éventuelles de l'autorité de la chose jugée attachée à l'ordonnance Ben Ali/Conseil, point 15 supra (EU:T:2012:4), à l'arrêt Ben Ali/Conseil, point 19 supra (EU:T:2014:176), et à l'ordonnance Ben Ali/Conseil, point 25 supra (EU:T:2014:902), sur la recevabilité des conclusions en indemnité.

  Il s'ensuit que ledit chef de conclusions ne constitue pas une demande en indemnité, mais relève de la question des dépens de l'affaire et, le cas échéant, doit être examiné dans ce dernier contexte (ordonnances Ben Ali/Conseil, point 15 supra, EU:T:2012:4, point 65, et Ben Ali/Conseil, point 25 supra, EU:T:2014:902, point 60).

• EuG, 18.04.2018 - T-298/17

  Iordachescu u.a./ Parlament u.a.

  En revanche, il n'appartient pas au Tribunal, dans le cadre d'un recours en annulation, de substituer un autre acte à l'acte attaqué ou de procéder à sa réformation (voir ordonnance du 11 janvier 2012, Ben Ali/Conseil, T-301/11, non publiée, EU:T:2012:4, point 62 et jurisprudence citée).

  Afin de garantir la sécurité juridique et une bonne administration de la justice, il faut, pour qu'un recours soit recevable, que les éléments essentiels de fait et de droit sur lesquels celui-ci se fonde ressortent, à tout le moins sommairement, mais d'une façon cohérente et compréhensible, du texte de la requête elle-même (voir ordonnance du 11 janvier 2012, Ben Ali/Conseil, T-301/11, non publiée, EU:T:2012:4, point 69 et jurisprudence citée).

  Pour satisfaire à ces exigences, une requête visant à la réparation de dommages causés par une institution de l'Union doit contenir les éléments qui permettent d'identifier le comportement que la partie requérante reproche à l'institution, les raisons pour lesquelles elle estime qu'un lien de causalité existe entre le comportement et le préjudice qu'elle prétend avoir subi ainsi que le caractère et l'étendue de ce préjudice (voir ordonnance du 11 janvier 2012, Ben Ali/Conseil, T-301/11, non publiée, EU:T:2012:4, point 70 et jurisprudence citée).

  Plus spécifiquement, une demande en réparation d'un préjudice moral, à titre symbolique ou pour l'obtention d'une véritable indemnité, doit préciser la nature du préjudice allégué au regard du comportement reproché à l'institution défenderesse et, même de façon approximative, évaluer l'ensemble de ce préjudice (voir ordonnance du 11 janvier 2012, Ben Ali/Conseil, T-301/11, non publiée, EU:T:2012:4, point 71 et jurisprudence citée).

  Il n'appartient pas davantage au Tribunal de supputer et de vérifier l'existence d'un éventuel lien de causalité entre le ou les comportements visés par ce ou ces griefs et le préjudice moral allégué (voir ordonnance du 11 janvier 2012, Ben Ali/Conseil, T-301/11, non publiée, EU:T:2012:4, point 72 et jurisprudence citée).

• EuG, 06.09.2013 - T-35/10

  und Sicherheitspolitik - Das Gericht erklärt die Rechtsakte des Rates für …

  Das Gericht hat daher gegebenenfalls von Amts wegen zu prüfen, ob diese Frist eingehalten worden ist (vgl. Beschluss des Gerichts vom 11. Januar 2012, Ben Ali/Rat, T-301/11, Randnr. 16).

 
• EuG, 04.02.2014 - T-174/12

  Das Gericht bestätigt die Aufnahme einer libanesischen Bank in die Liste der …

  Es ist somit Sache des Richters, gegebenenfalls von Amts wegen zu prüfen, ob diese Frist gewahrt worden ist (Beschluss des Gerichts vom 11. Januar 2012, Ben Ali/Rat, T-301/11, Rn. 16).
• EuG, 12.09.2013 - T-556/11

  European Dynamics Luxembourg u.a. / HABM - Nichtigkeits- und Schadensersatzklage …

  Folglich geht es im vorliegenden Fall entgegen der Ansicht des HABM für das Gericht nicht darum, aus den verschiedenen zur Begründung der Anträge auf Nichtigerklärung erhobenen Rügen diejenige oder diejenigen herauszusuchen, die die Klägerinnen als Grundlage für die Anträge auf Schadensersatz heranziehen möchten, oder gar darum, einen eventuell vorhandenen Kausalzusammenhang zwischen dem gerügten Verhalten und den angeblichen Schäden zu ermitteln und zu prüfen (vgl. in diesem Sinne Beschluss des Gerichts vom 11. Januar 2012, Ben Ali/Rat, T-301/11, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnrn. 72 ff.), was eine Zurückweisung der genannten Anträge auf Schadensersatz als unzulässig nach Art. 44 § 1 Buchst. c der Verfahrensordnung rechtfertigen könnte.
• EuG, 23.01.2018 - T-759/16

  Campailla/ Europäische Union

  Or, il ne relève pas des compétences du Tribunal de procéder par lui-même à la vérification de l'existence d'un éventuel lien de causalité entre le comportement de l'institution mis en cause et le préjudice allégué (ordonnance du 11 janvier 2012, Ben Ali/Conseil, T-301/11, non publiée, EU:T:2012:4, point 72 ; voir également, en ce sens, arrêt du 12 décembre 2006, 0rganisation des Modjahedines du peuple d'Iran/Conseil, T-228/02, EU:T:2006:384, point 179).
• EuG, 04.09.2012 - T-642/11

  Mische / Parlament

  Consequently, the Civil Service Tribunal was entitled to take the view that the claim for damages was also closely liked to the claim for annulment, particularly as it is not for the European Union judicature, where a claim for damages is presented together with a claim for annulment, to seek and identify, from amongst the various pleas put forward in support of the action for annulment, that or those on which the appellant intends the claim for damages to be based (order of 11 January 2012 in Case T-301/11 Ben Ali v Council , not published in the ECR, paragraph 72).
• EuG, 03.05.2018 - T-168/16

  Grizzly Tools / Kommission - Schutz der Gesundheit und der Sicherheit von …

  Es ist somit Sache des Richters, gegebenenfalls von Amts wegen zu prüfen, ob diese Frist eingehalten worden ist (Beschluss vom 11. Januar 2012, Ben Ali/Rat, T-301/11, nicht veröffentlicht, EU:T:2012:4, Rn. 16).
• EuG, 06.09.2013 - T-110/12

  Iranian Offshore Engineering & Construction / Rat

  Es ist somit Sache des Richters, gegebenenfalls von Amts wegen zu prüfen, ob diese Frist gewahrt worden ist (Beschluss des Gerichts vom 11. Januar 2012, Ben Ali/Rat, T-301/11, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 16).
• EuG, 06.06.2018 - T-210/16

  Lukash / Rat - Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik - Restriktive Maßnahmen …

  Ainsi, il appartient au juge de l'Union européenne de vérifier, le cas échéant d'office, s'il a été respecté (voir ordonnance du 11 janvier 2012, Ben Ali/Conseil, T-301/11, non publiée, EU:T:2012:4, points 15 et 16 et jurisprudence citée).
• EuG, 14.10.2014 - T-166/13

  Ben Ali / Rat