Volltextveröffentlichungen (3)

• Europäischer Gerichtshof

  Dalasa/ EUIPO - Charité - Universitätsmedizin Berlin (charantea)

  Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Unionsbildmarke charantea - Ältere Unionsbildmarke CHARITÉ - Relatives Eintragungshindernis - Keine Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001

• Wolters Kluwer
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Europäischer Gerichtshof (Tenor)

  Dalasa/ EUIPO - Charité - Universitätsmedizin Berlin (charantea)

  (fremdsprachig)

• Europäischer Gerichtshof (Kurzinformation)

  Dalasa/ EUIPO - Charité - Universitätsmedizin Berlin (charantea)

  Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Unionsbildmarke charantea - Ältere Unionsbildmarke CHARITÉ - Relatives Eintragungshindernis - Keine Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Dalasa/ EUIPO - Charité - Universitätsmedizin Berlin (charantea)

• EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

  Klage

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (24)

• EuGH, 12.06.2007 - C-334/05

  HABM / Shaker - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Verordnung (EG) Nr. 40/94 - …

  Auszug aus EuG, 11.02.2020 - T-733/18

  Der Durchschnittsverbraucher nimmt eine Marke regelmäßig als Ganzes wahr und achtet nicht auf ihre verschiedenen Einzelheiten (vgl. Urteil vom 12. Juni 2007, HABM/Shaker, C-334/05 P, EU:C:2007:333, Rn. 35 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  Vielmehr sind die fraglichen Marken jeweils als Ganzes miteinander zu vergleichen, was nicht ausschließt, dass unter Umständen ein oder mehrere Bestandteile einer zusammengesetzten Marke für den durch die Marke im Gedächtnis der maßgeblichen Verkehrskreise hervorgerufenen Gesamteindruck prägend sein könnten (vgl. Urteil vom 12. Juni 2007, HABM/Shaker, C-334/05 P, EU:C:2007:333, Rn. 41 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  Für die Beurteilung der Ähnlichkeit kann es nur dann allein auf den dominierenden Bestandteil ankommen, wenn alle anderen Markenbestandteile zu vernachlässigen sind (Urteile vom 12. Juni 2007, HABM/Shaker, C-334/05 P, EU:C:2007:333, Rn. 42, …und vom 20. September 2007, Nestlé/HABM, C-193/06 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2007:539, Rn. 43).

• EuGH, 20.09.2007 - C-193/06

  Nestlé / HABM

  Auszug aus EuG, 11.02.2020 - T-733/18

  Für die Beurteilung der Ähnlichkeit kann es nur dann allein auf den dominierenden Bestandteil ankommen, wenn alle anderen Markenbestandteile zu vernachlässigen sind (…Urteile vom 12. Juni 2007, HABM/Shaker, C-334/05 P, EU:C:2007:333, Rn. 42, und vom 20. September 2007, Nestlé/HABM, C-193/06 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2007:539, Rn. 43).

  Das kann insbesondere dann der Fall sein, wenn schon dieser Bestandteil allein geeignet ist, das Bild dieser Marke, das die angesprochenen Verkehrskreise im Gedächtnis behalten, so zu prägen, dass alle übrigen Bestandteile der Marke in dem durch diese hervorgerufenen Gesamteindruck zu vernachlässigen sind (Urteil vom 20. September 2007, Nestlé/HABM, C-193/06 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2007:539, Rn. 43).

• EuG, 11.07.2007 - T-443/05

  El Corte Inglés / OHMI - Bolaños Sabri (PiraÑAM diseño original Juan Bolaños) - …

  Auszug aus EuG, 11.02.2020 - T-733/18

  Andere Faktoren, wie die Vertriebswege der betreffenden Waren, können ebenfalls berücksichtigt werden (vgl. Urteil vom 11. Juli 2007, El Corte Inglés/HABM - Bolaños Sabri [PiraÑAM diseño original Juan Bolaños], T-443/05, EU:T:2007:219, Rn. 37 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  Das Gericht kann somit dem EUIPO keine Anordnungen erteilen; dieses hat die Konsequenzen aus Tenor und Gründen der Urteile des Unionsrichters zu ziehen (vgl. Urteil vom 11. Juli 2007, PiraÑAM diseño original Juan Bolaños, T-443/05, EU:T:2007:219, Rn. 20 und die dort angeführte Rechtsprechung).

 
• EuG, 14.12.2006 - T-81/03

  Mast-Jägermeister / OHMI - Licorera Zacapaneca (VENADO avec cadre) - …

  Auszug aus EuG, 11.02.2020 - T-733/18

  Allerdings ist eine Unionsmarke bereits dann von der Eintragung ausgeschlossen, wenn ein relatives Eintragungshindernis im Sinne von Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung 2017/1001 in einem Teil der Union vorliegt (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 14. Dezember 2006, Mast-Jägermeister/HABM - Licorera Zacapaneca [VENADO mit Rahmen u. a.], T-81/03, T-82/03 und T-103/03, EU:T:2006:397, Rn. 76 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  So kann ein geringer Grad der Ähnlichkeit der gekennzeichneten Waren oder Dienstleistungen durch einen höheren Grad der Ähnlichkeit der Marken ausgeglichen werden und umgekehrt (…Urteile vom 29. September 1998, Canon, C-39/97, EU:C:1998:442, Rn. 17, und vom 14. Dezember 2006, VENADO mit Rahmen u. a., T-81/03, T-82/03 und T-103/03, EU:T:2006:397, Rn. 74).

• EuGH, 29.09.1998 - C-39/97

  Canon

  Auszug aus EuG, 11.02.2020 - T-733/18

  So kann ein geringer Grad der Ähnlichkeit der gekennzeichneten Waren oder Dienstleistungen durch einen höheren Grad der Ähnlichkeit der Marken ausgeglichen werden und umgekehrt (Urteile vom 29. September 1998, Canon, C-39/97, EU:C:1998:442, Rn. 17, …und vom 14. Dezember 2006, VENADO mit Rahmen u. a., T-81/03, T-82/03 und T-103/03, EU:T:2006:397, Rn. 74).
• EuG, 03.06.2015 - T-559/13

  Giovanni Cosmetics / OHMI - Vasconcelos & Gonçalves (GIOVANNI GALLI)

  Auszug aus EuG, 11.02.2020 - T-733/18

  Zweitens kann zwar nach der Rechtsprechung ein geringer Grad der Ähnlichkeit der gekennzeichneten Waren oder Dienstleistungen gemäß dem Grundsatz der Wechselbeziehung durch einen höheren Grad der Ähnlichkeit der Marken ausgeglichen werden und umgekehrt, doch kann immer noch festgestellt werden, dass in Anbetracht der Umstände eines Einzelfalls auch bei identischen Waren und einem geringen Grad der Ähnlichkeit der einander gegenüberstehenden Marken keine Verwechslungsgefahr gegeben ist (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 3. Juni 2015, Giovanni Cosmetics/HABM - Vasconcelos & Gonçalves [GIOVANNI GALLI], T-559/13, nicht veröffentlicht, EU:T:2015:353, Rn. 132 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• EuG, 08.06.2017 - T-341/13

  Groupe Léa Nature/ EUIPO - Debonair Trading Internacional (SO'BiO ētic)

  Auszug aus EuG, 11.02.2020 - T-733/18

  Schließlich ist zwar die Beschwerdekammer, wie die Klägerin zutreffend ausführt, nicht darauf eingegangen, dass sich die einander gegenüberstehenden Marken durch den Akut auf dem "e" am Ende der älteren Marke unterscheiden, doch ist festzustellen, dass dieser Aspekt bei einer Gesamtbetrachtung in der Wahrnehmung des Zeichens zu vernachlässigen ist (vgl. entsprechend Urteil vom 8. Juni 2017, Groupe Léa Nature/EUIPO - Debonair Trading Internacional [SO'BiO etic], T-341/13 RENV, nicht veröffentlicht, EU:T:2017:381, Rn. 48).
• EuG, 05.12.2012 - T-143/11

  Consorzio vino Chianti Classico / OHMI - FFR (F.F.R.)

  Auszug aus EuG, 11.02.2020 - T-733/18

  Was den Antrag der Klägerin zu den Kosten des Verfahrens vor der Beschwerdekammer betrifft, wird diese im Licht des vorliegenden Urteils über die Kosten jenes Verfahrens zu entscheiden haben (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 5. Dezember 2012, Consorzio vino Chianti Classico/HABM - FFR [F.F.R.], T-143/11, nicht veröffentlicht, EU:T:2012:645, Rn. 74).
• EuG, 16.03.2005 - T-112/03

  'L''Oréal / OHMI - Revlon (FLEXI AIR)'

  Auszug aus EuG, 11.02.2020 - T-733/18

  Erstens ergibt sich nämlich aus der Rechtsprechung, dass der Verbraucher dem Anfang einer Marke in der Regel größere Beachtung schenkt (…Urteile vom 17. März 2004, El Corte Inglés/HABM - González Cabello und Iberia Líneas Aéreas de España [MUNDICOR], T-183/02 und T-184/02, EU:T:2004:79, Rn. 81, …und vom 6. Juni 2013, McNeil/HABM - Alkalon [NICORONO], T-580/11, nicht veröffentlicht, EU:T:2013:301, Rn. 60; vgl. ebenfalls in diesem Sinne Urteil vom 16. März 2005, L'Oreal/HABM - Revlon [FLEXI AIR], T-112/03, EU:T:2005:102, Rn. 64 und 65).
• EuG, 28.01.2016 - T-640/13

  Sto / OHMI - Fixit Trockenmörtel Holding (CRETEO) - Gemeinschaftsmarke - …

  Auszug aus EuG, 11.02.2020 - T-733/18

  Daraus folgt, dass die einander gegenüberstehenden Marken für einen großen Teil der deutschsprachigen Verkehrskreise keine Bedeutung haben werden, was nach ständiger Rechtsprechung den Schluss zulässt, dass der Vergleich in begrifflicher Hinsicht, wie von der Beschwerdekammer zutreffend befunden, neutral ausfällt (…vgl. in diesem Sinne Urteile vom 29. April 2014, Asos/HABM - Maier [ASOS], T-647/11, nicht veröffentlicht, EU:T:2014:230, Rn. 27, und vom 28. Januar 2016, Sto/HABM - Fixit Trockenmörtel Holding [CRETEO], T-640/13, nicht veröffentlicht, EU:T:2016:38, Rn. 86).
• EuG, 06.06.2013 - T-580/11

  McNeil / OHMI - Alkalon (NICORONO)
• EuG, 29.04.2014 - T-647/11

  Asos / OHMI - Maier (ASOS)
• EuG, 17.03.2004 - T-183/02

  El Corte Inglés / OHMI - González Cabello (MUNDICOR) - Gemeinschaftsmarke - …
• EuG, 14.10.2009 - T-140/08

  Ferrero / OHMI - Tirol Milch (TiMi KiNDERJOGHURT) - Gemeinschaftsmarke - …
• EuGH, 05.07.2011 - C-263/09

  Der Inhaber eines Namens kann dessen Benutzung als Gemeinschaftsmarke …
• EuGH, 11.11.1997 - C-251/95

  SABEL
• EuG, 17.02.2011 - T-385/09

  Annco / OHMI - Freche und fils (ANN TAYLOR LOFT) - Gemeinschaftsmarke - …
• EuG, 19.03.2019 - T-133/18

  IQ Group Holdings/ EUIPO - Krinner Innovation (Lumiqs) - Unionsmarke - …
• EuG, 22.01.2009 - T-316/07

  Commercy / OHMI - easyGroup IP Licensing (easyHotel) - Gemeinschaftsmarke - …
• EuG, 13.02.2007 - T-256/04

  Mundipharma / OHMI - Altana Pharma (RESPICUR) - Gemeinschaftsmarke - …
• EuG, 19.04.2018 - T-25/17

  Rintisch / EUIPO - Compagnie laitière européenne (PROTICURD) - Unionsmarke - …
• EuG, 23.10.2002 - T-104/01

  Oberhauser / OHMI - Petit Liberto (Fifties)
• EuG, 09.07.2003 - T-162/01

  Laboratorios RTB / OHMI - Giorgio Beverly Hills (GIORGIO BEVERLY HILLS)
• EuG, 24.11.2005 - T-346/04

  Sadas / OHMI - LTJ Diffusion (ARTHUR ET FELICIE) - Gemeinschaftsmarke - …

• EuG, 21.05.2021 - T-158/20

  TrekStor/ EUIPO - Yuneec Europe (Breeze) - Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - …

  Wie die Klägerin selbst erklärt hat, können nämlich Waren und Dienstleistungen nicht deshalb als ähnlich angesehen werden, weil sie in derselben Klasse der Klassifikation von Nizza geführt werden, und sie können nicht deshalb als unterschiedlich angesehen werden, weil sie in unterschiedlichen Klassen dieser Klassifikation zu finden sind (vgl. Urteil vom 11. Februar 2020, Dalasa/EUIPO - Charité - Universitätsmedizin Berlin [charantea], T-733/18, nicht veröffentlicht, EU:T:2020:42, Rn. 28 und die dort angeführte Rechtsprechung).