Das Parlament verfügt daher bei der Frage, woran es seine Entscheidung über einen Antrag auf Aufhebung der Immunität orientieren möchte, wegen des politischen Charakters einer solchen Entscheidung über ein weites Ermessen (…vgl. in diesem Sinne Urteile vom 17. Januar 2013, Gollnisch/Parlament, T-346/11 und T-347/11, EU:T:2013:23, Rn. 59, und vom 12. Februar 2020, Bilde/Parlament, T-248/19, nicht veröffentlicht, EU:T:2020:46, Rn. 19).

In diesem Zusammenhang hat der Rechtsausschuss die Mitteilung Nr. 11/2019 angenommen, in der Verhaltensregeln festgelegt werden, die Aufschluss über die Praxis geben, die er bei der Bearbeitung von Anträgen auf Aufhebung der Immunität zu verfolgen gedenkt (…Urteil vom 1. Dezember 2021, Jalkh/Parlament, T-230/21, nicht veröffentlicht, EU:T:2021:848, Rn. 44; vgl. auch entsprechend Urteil vom 12. Februar 2020, Bilde/Parlament, T-248/19, nicht veröffentlicht, EU:T:2020:46, Rn. 24).

D'emblée, il y a lieu de relever que la communication n o 11/2019 énonce des règles de conduite indicatives de la pratique à suivre par la commission des affaires juridiques dans le traitement des demandes de levée d'immunité (voir, par analogie, arrêt du 12 février 2020, Bilde/Parlement, T-248/19, non publié, EU:T:2020:46, point 24).

Or, l'objet de cette procédure, qui vise à constater si une infraction au sens du droit pénal français a été commise par le requérant et, le cas échéant, à réprimer cette infraction, est distinct de celui d'une procédure en répétition de l'indu (voir, en ce sens, arrêt du 12 février 2020, Bilde/Parlement, T-248/19, non publié, EU:T:2020:46, point 29).

Es verfügt daher insoweit wegen des politischen Charakters eines solchen Beschlusses über ein sehr weites Ermessen (…vgl. in diesem Sinne Urteile vom 17. Januar 2013, Gollnisch/Parlament, T-346/11 und T-347/11, EU:T:2013:23, Rn. 59, und vom 12. Februar 2020, Bilde/Parlament, T-248/19, nicht veröffentlicht, EU:T:2020:46, Rn. 19).