Rechtsprechung
   EuG, 12.05.2010 - T-148/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,4243
EuG, 12.05.2010 - T-148/08 (https://dejure.org/2010,4243)
EuG, Entscheidung vom 12.05.2010 - T-148/08 (https://dejure.org/2010,4243)
EuG, Entscheidung vom 12. Mai 2010 - T-148/08 (https://dejure.org/2010,4243)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,4243) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • lexetius.com

    Gemeinschaftsgeschmacksmuster - Verfahren zur Erklärung der Nichtigkeit - Eingetragenes Gemeinschaftsgeschmacksmuster, mit dem Erscheinungsbild eines Schreibinstruments - Ältere nationale Bildmarke - Nichtigkeitsgrund - Verwendung eines älteren Zeichens in dem ...

  • Europäischer Gerichtshof

    'Beifa Group / OHMI - Schwan-Stabilo Schwanhäußer (Instrument d''écriture)'

    Gemeinschaftsgeschmacksmuster - Nichtigkeitsverfahren - Eingetragenes Gemeinschaftsgeschmacksmuster, mit dem Erscheinungsbild eines Schreibinstruments - Ältere nationale Bildmarke - Nichtigkeitsgrund - Verwendung eines älteren Zeichens in dem ...

  • EU-Kommission

    Beifa Group / OHMI - Schwan-Stabilo Schwanhäußer (Instrument d'écriture)

    Gemeinschaftsgeschmacksmuster - Nichtigkeitsverfahren - Eingetragenes Gemeinschaftsgeschmacksmuster, mit dem Erscheinungsbild eines Schreibinstruments - Ältere nationale Bildmarke - Nichtigkeitsgrund - Verwendung eines älteren Zeichens in dem ...

  • EU-Kommission

    Beifa Group / OHMI - Schwan-Stabilo Schwanhäußer (Instrument d'écriture)

    Gemeinschaftsgeschmacksmuster - Verfahren zur Erklärung der Nichtigkeit - Eingetragenes Gemeinschaftsgeschmacksmuster, mit dem Erscheinungsbild eines Schreibinstruments - Ältere nationale Bildmarke - Nichtigkeitsgrund - Verwendung eines älteren Zeichens in dem ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Gemeinschaftsgeschmacksmuster - Verfahren zur Erklärung der Nichtigkeit - Eingetragenes Gemeinschaftsgeschmacksmuster, mit dem Erscheinungsbild eines Schreibinstruments - Ältere nationale Bildmarke - Nichtigkeitsgrund - Verwendung eines älteren Zeichens in dem ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Europäischer Gerichtshof (Leitsatz)

    'Beifa Group / OHMI - Schwan-Stabilo Schwanhäußer (Instrument d''écriture)'

    Gemeinschaftsgeschmacksmuster - Nichtigkeitsverfahren - Eingetragenes Gemeinschaftsgeschmacksmuster mit dem Erscheinungsbild eines Schreibinstruments - Ältere nationale Bildmarke - Nichtigkeitsgrund - Verwendung eines älteren Zeichens in dem ...

Sonstiges (3)

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

    Klage, eingereicht am 21. April 2008 - Beifa Group / HABM - Schwan-STABILO Schwanhäußer (Geschmacksmuster von Schreibinstrumenten)

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    Gemeinschaftsgeschmacksmuster - Klage der Inhaberin des Gemeinschaftsgeschmacksmusters Nr. 352315-0007 (Schreibinstrumente) auf Aufhebung der Entscheidung R 1352/2006-3 der Dritten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (HABM) vom 31. Januar 2008, ...

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

    Klage

Papierfundstellen

  • GRUR Int. 2010, 1049
  • GRUR-RR 2010, 326
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (16)

  • EuG, 24.09.2019 - T-219/18

    Piaggios Rechte des geistigen Eigentums an dem Motorroller Vespa LX wurden nicht

    En vertu de la jurisprudence, une demande de nullité d'un dessin ou modèle communautaire, fondée sur le motif de nullité visé à l'article 25, paragraphe 1, sous e), du règlement n o 6/2002, ne saurait prospérer que s'il est conclu que le public pertinent considérera que, dans le dessin ou modèle communautaire faisant l'objet de cette demande, il est fait usage du signe distinctif invoqué à l'appui de la demande en nullité [arrêt du 12 mai 2010, Beifa Group/OHMI - Schwan-Stabilo Schwanhäußer ( Instrument d'écriture) , T-148/08, EU:T:2010:190, point 105].

    L'examen de ce motif de nullité doit être fondé sur la perception par le public pertinent du signe distinctif invoqué à l'appui de ce motif ainsi que sur l'impression d'ensemble que ledit signe produit sur ce public (arrêt du 12 mai 2010, 1nstrument d'écriture , T-148/08, EU:T:2010:190, point 120).

    En troisième lieu, il convient de relever que l'article 25, paragraphe 1, sous e), du règlement n o 6/2002 trouve à s'appliquer lorsqu'il est fait usage non seulement d'un signe identique à celui invoqué à l'appui de la demande en nullité, mais également d'un signe similaire [arrêts du 12 mai 2010, 1nstrument d'écriture , T-148/08, EU:T:2010:190, point 52, et du 9 septembre 2015, Dairek Attoumi/OHMI - Diesel ( DIESEL) , T-278/14, non publié, EU:T:2015:606, point 85], si un risque de confusion dans l'esprit du public pertinent peut être établi entre lesdits signes (arrêt du 12 mai 2010, 1nstrument d'écriture , T-148/08, EU:T:2010:190, point 54).

    Toutefois, dans l'hypothèse où il serait conclu que le public pertinent ne percevra pas que, dans le dessin ou modèle communautaire visé par la demande en nullité, il est fait usage du signe distinctif invoqué à l'appui de cette demande, tout risque de confusion peut, à l'évidence, être exclu (voir, en ce sens, arrêt du 12 mai 2010, 1nstrument d'écriture, T-148/08, EU:T:2010:190, point 106).

  • EuG, 07.02.2018 - T-794/16

    Sölen Çikolata Gida Sanayi ve Ticaret / EUIPO - Zaharieva (Emballage pour cornets

    En effet, quand bien même certains éléments du signe en question seraient absents dans le dessin ou modèle communautaire contesté ou d'autres éléments y seraient ajoutés, il pourrait s'agir d'un «usage» dudit signe, notamment lorsque les éléments omis ou ajoutés sont d'une importance secondaire [arrêts du 12 mai 2010, Beifa Group/OHMI - Schwan-Stabilo Schwanhäußer (Instrument d'écriture), T-148/08, EU:T:2010:190, point 50, et du 9 septembre 2015, DIESEL, T-278/14, non publié, EU:T:2015:606, point 83].

    Au contraire, il pourra penser qu'il est fait usage dudit signe tel qu'il l'a gardé en mémoire, dans le dessin ou modèle communautaire ultérieur (arrêts du 12 mai 2010, 1nstrument d'écriture, T-148/08, EU:T:2010:190, point 51, et du 9 septembre 2015, DIESEL, T-278/14, non publié, EU:T:2015:606, point 84).

    Il s'ensuit que l'article 25, paragraphe 1, sous e), du règlement n o 6/2002 trouve à s'appliquer lorsqu'il est fait usage non seulement d'un signe identique à celui invoqué à l'appui de la demande en nullité, mais également d'un signe similaire (arrêts du 12 mai 2010, 1nstrument d'écriture, T-148/08, EU:T:2010:190, point 52, et du 9 septembre 2015, DIESEL, T-278/14, non publié, EU:T:2015:606, point 85).

    L'article 13 de ladite loi doit, par conséquent, être interprété en tenant compte de la jurisprudence relative à l'article 5 de la directive 89/104 (voir, en ce sens, arrêt du 12 mai 2010, 1nstrument d'écriture, T-148/08, EU:T:2010:190, point 96) et, le cas échéant, de la jurisprudence relative à l'article 5 de la directive 2008/95/CE du Parlement européen et du Conseil, du 22 octobre 2008, rapprochant les législations des États membres sur les marques (JO 2008, L 299, p. 25), qui a abrogé et remplacé en des termes identiques l'article 5 de la directive 89/104.

  • EuG, 07.02.2018 - T-793/16

    Sölen Çikolata Gida Sanayi ve Ticaret/ EUIPO - Zaharieva (Boîte présentoir à

    En effet, quand bien même certains éléments du signe en question seraient absents dans le dessin ou modèle communautaire contesté ou d'autres éléments y seraient ajoutés, il pourrait s'agir d'un «usage» dudit signe, notamment lorsque les éléments omis ou ajoutés sont d'une importance secondaire [arrêts du 12 mai 2010, Beifa Group/OHMI - Schwan-Stabilo Schwanhäußer (Instrument d'écriture), T-148/08, EU:T:2010:190, point 50, et du 9 septembre 2015, DIESEL, T-278/14, non publié, EU:T:2015:606, point 83].

    Au contraire, il pourra penser qu'il est fait usage dudit signe tel qu'il l'a gardé en mémoire, dans le dessin ou modèle communautaire ultérieur (arrêts du 12 mai 2010, 1nstrument d'écriture, T-148/08, EU:T:2010:190, point 51, et du 9 septembre 2015, DIESEL, T-278/14, non publié, EU:T:2015:606, point 84).

    Il s'ensuit que l'article 25, paragraphe 1, sous e), du règlement n o 6/2002 trouve à s'appliquer lorsqu'il est fait usage non seulement d'un signe identique à celui invoqué à l'appui de la demande en nullité, mais également d'un signe similaire (arrêts du 12 mai 2010, 1nstrument d'écriture, T-148/08, EU:T:2010:190, point 52, et du 9 septembre 2015, DIESEL, T-278/14, non publié, EU:T:2015:606, point 85).

    L'article 13 de ladite loi doit, par conséquent, être interprété en tenant compte de la jurisprudence relative à l'article 5 de la directive 89/104 (voir, en ce sens, arrêt du 12 mai 2010, 1nstrument d'écriture, T-148/08, EU:T:2010:190, point 96) et, le cas échéant, de la jurisprudence relative à l'article 5 de la directive 2008/95/CE du Parlement européen et du Conseil, du 22 octobre 2008, rapprochant les législations des États membres sur les marques (JO 2008, L 299, p. 25), qui a abrogé et remplacé en des termes identiques l'article 5 de la directive 89/104.

  • EuG, 10.09.2015 - T-608/11

    Beifa Group / OHMI - Schwan-Stabilo Schwanhäußer (Instrument d'écriture)

    Cependant, il convient de préciser que la décision attaquée dans l'affaire au principal avait été adoptée par la chambre de recours suite à l'annulation par le Tribunal, par l'arrêt du 12 mai 2010, Beifa Group/OHMI - Schwan-Stabilo Schwanhäußer (Instrument d'écriture), (T-148/08, Rec, EU:T:2010:190), d'une première décision qui portait sur le même objet et avait impliquée les mêmes parties que la décision attaquée dans l'affaire au principal.

    En effet, au point 117 de l'arrêt Instrument d'écriture (EU:T:2010:190), le Tribunal avait conclu que « dès lors que, dans la [première] décision [...], la chambre de recours a fondé sa conclusion relative à l'existence d'un risque de confusion entre le dessin ou modèle contesté et la marque [figurative] antérieure sur la comparaison dudit dessin ou modèle avec un signe différent de la marque [figurative] antérieure,[à savoir la marque tridimensionnelle antérieure], elle avait commis une erreur de droit ».

    Dès lors, et au regard notamment du nombre des références faites, dans le second arrêt rendu par le Tribunal (arrêt Instruments d'écriture, EU:T:2013:334), aux motifs exposés par le premier arrêt rendu par le Tribunal (arrêt Instrument d'écriture, EU:T:2010:190), ainsi que du fait que, dans le cadre des deux procédures, l'intervenante avait été représentée par les mêmes avocats, il convient de conclure que le degré de difficulté juridique des questions de droit soulevées par l'affaire au principal ne saurait plus être qualifié d'exceptionnel.

    Or, même si le taux horaire pratiqué peut être considéré comme raisonnable pour rémunérer les services d'un professionnel particulièrement expérimenté, capable de travailler de façon très efficace et rapide, le nombre d'heures ainsi facturées apparaît excessif vu l'ampleur des mémoires et compte tenu, notamment, de la connaissance du dossier déjà acquise par les avocats de l'intervenante en raison de leur participation à la première procédure devant le Tribunal ayant donné lieu à l'arrêt Instrument d'écriture (EU:T:2010:190) et devant la chambre de recours.

  • EuG, 09.09.2015 - T-278/14

    Dairek Attoumi / OHMI - Diesel (DIESEL)

    À défaut de cette preuve, le titulaire de la marque internationale produisant des effets en Espagne en cause n'est pas en droit, conformément à la législation espagnole régissant son signe, d'interdire l'usage de celui-ci dans le dessin ou modèle communautaire mis en cause par la demande en nullité, ce qui implique que le motif de nullité tiré de l'article 25, paragraphe 1, sous e), du règlement n° 6/2002 ne peut s'appliquer [voir, en ce sens, arrêt du 12 mai 2010, Beifa Group/OHMI - Schwan-Stabilo Schwanhäußer (Instrument d'écriture), T-148/08, Rec, EU:T:2010:190, point 66].

    En effet, quand bien même certains éléments du signe en question seraient absents dans le dessin ou modèle communautaire contesté ou d'autres éléments y seraient ajoutés, il pourrait s'agir d'un «usage» dudit signe, notamment lorsque les éléments omis ou ajoutés sont d'une importance secondaire (arrêt Instrument d'écriture, point 44 supra, EU:T:2010:190, point 50).

    Au contraire, il pourra penser qu'il est fait usage dudit signe tel qu'il l'a gardé en mémoire, dans le dessin ou modèle communautaire ultérieur (arrêt Instrument d'écriture, point 44 supra, EU:T:2010:190, point 51).

  • EuG, 13.05.2015 - T-15/13

    Group Nivelles / OHMI - Easy Sanitairy Solutions (Caniveau d'évacuation de

    Ein solcher Antrag ist daher zulässig (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 12. Mai 2010, Beifa Group/HABM - Schwan-Stabilo Schwanhäußer [Schreibinstrument], T-148/08, Slg, EU:T:2010:190, Rn. 40 bis 44).

    Hieraus ergibt sich, dass die Interessen der Klägerin durch die Aufhebung der angefochtenen Entscheidung hinreichend gewahrt sind (vgl. in diesem Sinne Urteil Schreibinstrument, oben in Rn. 20 angeführt, EU:T:2010:190, Rn. 133; vgl. in diesem Sinne auch entsprechend Urteil VÖLKL, oben in Rn. 29 angeführt, EU:T:2011:739, Rn. 121 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  • EuG, 14.12.2011 - T-504/09

    Völkl / OHMI - Marker Völkl (VÖLKL) - Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren

    Da diese Frage in der Sache nicht von der Beschwerdekammer geprüft worden ist, kommt es dem Gericht nicht zu, sie erstmals im Rahmen seiner Prüfung der Rechtmäßigkeit der angefochtenen Entscheidung zu prüfen (vgl. in diesem Sinne Urteil des Gerichtshofs vom 5. Juli 2011, Edwin/HABM, C-263/09 P, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnrn. 72 und 73, und Urteil des Gerichts vom 12. Mai 2010, Beifa Group/HABM - Schwan-Stabilo Schwanhäußer [Schreibinstrument], T-148/08, Slg. 2010, II-1681, Randnr. 124 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuG, 29.03.2012 - T-369/10

    Apple Corps kann verhindern, dass eine Gemeinschaftsbildmarke, die sich aus dem

    Il n'appartient, dès lors, pas au Tribunal de statuer sur une question qui n'a pas été examinée par la chambre de recours [voir, en ce sens, arrêts du Tribunal du 12 mai 2010, Beifa Group/OHMI - Schwan-Stabilo Schwanhäußer (Instrument d'écriture), T-148/08, Rec.
  • EuG, 27.06.2013 - T-608/11

    'Beifa Group / OHMI - Schwan-Stabilo Schwanhäußer (Instrument d''écriture)'

    Par requête déposée au greffe du Tribunal le 21 avril 2008, 1a requérante a introduit un recours contre la décision de 2008, enregistré sous la référence T-148/08.

    Par son arrêt du 12 mai 2010, Beifa Group/OHMI - Schwan-Stabilo Schwanhäußer (Instrument d'écriture) (T-148/08, Rec.

  • EuG, 11.12.2014 - T-235/12

    'CEDC International / OHMI - Underberg (Forme d''un brin d''herbe dans une

    Da die Beschwerdekammer die Frage, ob die vor ihr vorgelegten zusätzlichen Beweismittel zu berücksichtigen waren, nicht geprüft hat, ist es nicht Sache des Gerichts, sie erstmals im Rahmen seiner Prüfung der Rechtmäßigkeit der angefochtenen Entscheidung zu prüfen (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 5. Juli 2011, Edwin/HABM, C-263/09 P, Slg, EU:C:2011:452, Rn. 72 und 73; vom 12. Mai 2010, Beifa Group/HABM - Schwan-Stabilo Schwanhäußer [Schreibinstrument], T-148/08, Slg, EU:T:2010:190, Rn. 124, und vom 14. Dezember 2011, Völkl/HABM - Marker Völkl [VÖLKL], T-504/09, Slg, EU:T:2011:739, Rn. 63 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuG, 24.05.2011 - T-408/09

    ancotel / OHMI - Acotel (ancotel.) - Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren -

  • EuG, 03.02.2017 - T-509/15

    Kessel medintim / EUIPO - Janssen-Cilag (Premeno) - Unionsmarke -

  • EuG, 18.07.2017 - T-57/16

    Chanel/ EUIPO - Jing Zhou (Ornement) - Gemeinschaftsgeschmacksmuster -

  • EuG, 13.11.2018 - T-44/17

    Camomilla / EUIPO - CMT (CAMOMILLA)

  • EuG, 24.02.2016 - T-816/14

    Tayto Group / OHMI - MIP Metro (REAL HAND COOKED)

  • EuG, 25.04.2013 - T-55/12

    Chen / OHMI - AM Denmark (Dispositif de nettoyage)

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht