Volltextveröffentlichungen (6)

• lexetius.com

  Rechtsmittel - Öffentlicher Dienst - Einstellung - Allgemeines Auswahlverfahren - Entscheidung, mit der festgestellt wird, dass ein Bewerber die mündliche Prüfung nicht bestanden hat - Weigerung der Kommission, einer prozessleitenden Maßnahme nachzukommen

• Europäischer Gerichtshof

  Kommission / Meierhofer

  Rechtsmittel - Öffentlicher Dienst - Einstellung - Allgemeines Auswahlverfahren - Entscheidung, mit der festgestellt wird, dass ein Bewerber die mündliche Prüfung nicht bestanden hat - Weigerung der Kommission, einer prozessleitenden Maßnahme nachzukommen

• EU-Kommission

  Commission / Meierhofer

  Rechtsmittel - Öffentlicher Dienst - Einstellung - Allgemeines Auswahlverfahren - Entscheidung, mit der festgestellt wird, dass ein Bewerber die mündliche Prüfung nicht bestanden hat - Weigerung der Kommission, einer prozessleitenden Maßnahme nachzukommen

 
• EU-Kommission

  Kommission / Meierhofer

  Rechtsmittel - Öffentlicher Dienst - Einstellung - Allgemeines Auswahlverfahren - Entscheidung, mit der festgestellt wird, dass ein Bewerber die mündliche Prüfung nicht bestanden hat - Weigerung der Kommission, einer prozessleitenden Maßnahme nachzukommen“

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Rechtsmittel - Öffentlicher Dienst - Einstellung - Allgemeines Auswahlverfahren - Entscheidung, mit der festgestellt wird, dass ein Bewerber die mündliche Prüfung nicht bestanden hat - Weigerung der Kommission, einer prozessleitenden Maßnahme nachzukommen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Europäischer Gerichtshof (Leitsatz)

  Kommission / Meierhofer

  Rechtsmittel - Öffentlicher Dienst - Einstellung - Allgemeines Auswahlverfahren - Entscheidung, mit der festgestellt wird, dass ein Bewerber die mündliche Prüfung nicht bestanden hat - Weigerung der Kommission, einer prozessleitenden Maßnahme nachzukommen

• Europäischer Gerichtshof (Tenor)

  Kommission / Meierhofer

  Rechtsmittel - Öffentlicher Dienst - Einstellung - Allgemeines Auswahlverfahren - Entscheidung, mit der festgestellt wird, dass ein Bewerber die mündliche Prüfung nicht bestanden hat - Weigerung der Kommission, einer prozessleitenden Maßnahme nachzukommen

Sonstiges (3)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)
• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Erste Kammer) vom 14. Oktober 2008 in der Rechtssache F-74/07, Meierhofer/Kommission, mit dem die Entscheidung des Prüfungsausschusses für das Auswahlverfahren EPSO/AD/26/05, dass der Betroffene die ...

• EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

  Rechtsmittel

Verfahrensgang

• EuGöD, 14.10.2008 - F-74/07
• EuGöD, 10.05.2010 - F-74/07
• EuG, 12.05.2010 - T-560/08 P
• EuGöD, 25.05.2011 - F-74/07
• EuGöD - F-74/07

Wird zitiert von ... (19)Neu Zitiert selbst (26)

• EuGöD, 14.10.2008 - F-74/07

  Meierhofer / Kommission - Öffentlicher Dienst - Allgemeines Auswahlverfahren - …

  Auszug aus EuG, 12.05.2010 - T-560/08

  betreffend ein Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst der Europäischen Union (Erste Kammer) vom 14. Oktober 2008, Meierhofer/Kommission (F-74/07, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht), wegen Aufhebung dieses Urteils,.

  Mit ihrem gemäß Art. 9 des Anhangs I der Satzung des Gerichtshofs der Europäischen Union eingelegten Rechtsmittel beantragt die Kommission der Europäischen Gemeinschaften die Aufhebung des Urteils des Gerichts für den öffentlichen Dienst der Europäischen Union (Erste Kammer) vom 14. Oktober 2008, Meierhofer/Kommission (F-74/07, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht; im Folgenden: angefochtenes Urteil), mit dem dieses die Entscheidung des Prüfungsausschusses für das Auswahlverfahren EPSO/AD/26/05 vom 19. Juni 2007 aufgehoben hat, mit der bestätigt wurde, dass der Kläger die mündliche Prüfung dieses Auswahlverfahrens nicht bestanden hat.

  Das Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst der Europäischen Union (Erste Kammer) vom 14. Oktober 2008, Meierhofer/Kommission (F-74/07, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht), wird aufgehoben.

• EuGH, 13.07.2000 - C-174/99

  Parlament / Richard

  Auszug aus EuG, 12.05.2010 - T-560/08

  Insoweit ist an die ständige Rechtsprechung zu Rechtsmitteln, die von dem im ersten Rechtszug beklagten Organ gegen eine zugunsten des Beamten ergangene Entscheidung eingelegt werden, zu erinnern, wonach die Zulässigkeit des Rechtsmittels vom Vorliegen eines Rechtsschutzinteresses abhängt, das voraussetzt, dass das Rechtsmittel der Partei, die es eingelegt hat, im Ergebnis einen Vorteil verschaffen kann (Urteile des Gerichtshofs vom 13. Juli 2000, Parlament/Richard, C-174/99 P, Slg. 2000, I-6189, Randnr. 33, und vom 3. April 2003, Parlament/Samper, C-277/01 P, Slg. 2003, I-3019, Randnr. 28).

  Außerdem würde die Aufhebung des angefochtenen Urteils der Kommission in jedem Fall einen sicheren Vorteil verschaffen, da sie, wenn die Klage letztlich abgewiesen würde, vor jeder Schadensersatzforderung geschützt wäre, die Herr Meierhofer wegen eines ihm infolge der Entscheidung vom 19. Juni 2007 möglicherweise entstandenen Schadens geltend machen würde (vgl. in diesem Sinne Urteile Parlament/Richard, oben in Randnr. 41 angeführt, Randnr. 34, und Parlament/Samper, oben in Randnr. 41 angeführt, Randnr. 31).

• EuG, 06.11.1997 - T-71/96

  Sonja Edith Berlingieri Vinzek gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften. …

  Auszug aus EuG, 12.05.2010 - T-560/08

  Fünftens hat das Gericht für den öffentlichen Dienst die Konsequenzen aus dem Vorliegen dieser besonderen Umstände gezogen und entschieden, dass die Mitteilung der zum Ausschluss führenden Note des Klägers in der mündlichen Prüfung, nämlich 24, 5 von 50 Punkten, an den Kläger zwar mehr als lediglich den Ansatz einer Begründung darstelle, die nach der Rechtsprechung (Urteil des Gerichts vom 6. November 1997, Berlingieri Vinzek/Kommission, T-71/96, Slg. ÖD 1997, I-A-339 und II-921, Randnr. 79) durch zusätzliche Erläuterungen im Laufe des Verfahrens ergänzt werden könne, dass aber diese Note allein unter den Umständen des vorliegenden Falles nicht ausreiche, um die Begründungspflicht in vollem Umfang zu erfüllen.

  Daher konnten im Laufe des Verfahrens zusätzliche ergänzende Erläuterungen vorgetragen werden, die den Klagegrund eines Begründungsmangels gegebenenfalls gegenstandslos machen; allerdings durfte die Kommission die ursprüngliche fehlerhafte Begründung nicht durch eine gänzlich neue Begründung ersetzen (vgl. in diesem Sinne Urteile des Gerichts Berlingieri Vinzek/Kommission, oben in Randnr. 23 angeführt, Randnr. 79, und vom 28. April 2004, Pascall/Rat, T-277/02, Slg. ÖD 2004, I-A-137 und II-621, Randnr. 31).

 
• EuG, 27.10.1994 - T-34/92

  Fiatagri UK Ltd und New Holland Ford Ltd gegen Kommission der Europäischen …

  Auszug aus EuG, 12.05.2010 - T-560/08

  Diese Argumentation wird durch das Urteil des Gerichts vom 27. Oktober 1994, Fiatagri und New Holland Ford/Kommission (T-34/92, Slg. 1994, II-905), auf das sich die Kommission beruft, nicht widerlegt.
• EuG, 18.03.2009 - T-299/05

  Shanghai Excell M&E Enterprise und Shanghai Adeptech Precision / Rat - Dumping - …

  Auszug aus EuG, 12.05.2010 - T-560/08

  54 und 55, und vom 18. März 2009, Shanghai Excell M & E Enterprise und Shanghai Adeptech Precision/Rat, T-299/05, Slg. 2009, II-565, Randnrn.
• EuGH, 03.04.2003 - C-277/01

  Parlament / Samper

  Auszug aus EuG, 12.05.2010 - T-560/08

  Insoweit ist an die ständige Rechtsprechung zu Rechtsmitteln, die von dem im ersten Rechtszug beklagten Organ gegen eine zugunsten des Beamten ergangene Entscheidung eingelegt werden, zu erinnern, wonach die Zulässigkeit des Rechtsmittels vom Vorliegen eines Rechtsschutzinteresses abhängt, das voraussetzt, dass das Rechtsmittel der Partei, die es eingelegt hat, im Ergebnis einen Vorteil verschaffen kann (Urteile des Gerichtshofs vom 13. Juli 2000, Parlament/Richard, C-174/99 P, Slg. 2000, I-6189, Randnr. 33, und vom 3. April 2003, Parlament/Samper, C-277/01 P, Slg. 2003, I-3019, Randnr. 28).
• EuGH, 10.06.1980 - 155/78

  M. / Kommission

  Auszug aus EuG, 12.05.2010 - T-560/08

  Insoweit sehen allerdings weder die Satzung des Gerichtshofs noch die Verfahrensordnung des Gerichts für den öffentlichen Dienst - ebenso wenig wie im Übrigen die Verfahrensordnung des Gerichtshofs und des Gerichts - die Möglichkeit vor, bei Nichtbefolgung eines solchen Beschlusses eine Sanktion zu verhängen; die einzig mögliche Reaktion bei einer Weigerung ist, dass das Rechtsprechungsorgan in der das Verfahren beendenden Entscheidung daraus die Konsequenzen zieht (vgl. in diesem Sinne Urteil des Gerichtshofs vom 10. Juni 1980, M./Kommission, 155/78, Slg. 1980, 1797, Randnrn. 20 und 21), was das Gericht für den öffentlichen Dienst im angefochtenen Urteil getan hat.
• EuG, 08.07.2008 - T-48/05

  DAS OLAF UND DIE KOMMISSION HABEN SICH, INDEM SIE DEN GERICHTSBEHÖRDEN UND DER …

  Auszug aus EuG, 12.05.2010 - T-560/08

  Demzufolge kann das Gericht für den öffentlichen Dienst trotz der Unterschiede, die zwischen der Verfahrensordnung des Gerichts und seiner eigenen Verfahrensordnung bestehen, immer noch das gleiche Verfahren anwenden wie das Gericht, wonach der Richter, wenn ihm eine Partei mitteilt, dass sie sich nicht in der Lage sehe, prozessleitenden Maßnahmen nachzukommen, weil einige der erbetenen Unterlagen vertraulich seien, einen Beschluss erlassen kann, mit dem dieser Partei die Vorlage der betreffenden Unterlagen aufgegeben wird mit der Maßgabe, dass sie in diesem Verfahrensstadium nicht der Gegenseite übermittelt werden (vgl. in diesem Sinne Urteile des Gerichts vom 8. Juli 2008, Franchet und Byk/Kommission, T-48/05, Slg. 2008, II-1585, Randnrn.
• EuG, 28.01.2004 - T-142/01

  OPTUC / Kommission - Fischerei - Gemeinsame Marktorganisation - …

  Auszug aus EuG, 12.05.2010 - T-560/08

  Daher hat das Gericht auch von Amts wegen zu prüfen, ob der Rechtsbehelf innerhalb der vorgeschriebenen Frist eingereicht worden ist (vgl. Urteil des Gerichts vom 28. Januar 2004, 0PTUC/Kommission, T-142/01 und T-283/01, Slg. 2004, II-329, Randnr. 30 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• EuGH, 16.06.1987 - 40/86

  Kolivas / Kommission

  Auszug aus EuG, 12.05.2010 - T-560/08

  Auch wenn das Gericht für den öffentlichen Dienst die von den Mitgliedern des Prüfungsausschusses vorgenommene Bewertung nicht wirksam durch seine eigene Beurteilung ersetzen könne, müsse es doch in der Lage sein, sich im Hinblick auf die Begründungspflicht davon zu überzeugen, dass die Mitglieder des Prüfungsausschusses den Kläger auf der Grundlage der Bewertungskriterien, die in der Bekanntmachung des Auswahlverfahrens angegeben worden seien, benotet hätten und dass bei der Berechnung der Note des Betreffenden kein Fehler unterlaufen sei; ebenso müsse es in der Lage sein, eine eingeschränkte Kontrolle hinsichtlich der Beziehung zwischen den von den Mitgliedern des Prüfungsausschusses vorgenommenen Bewertungen und den von ihnen vergebenen bezifferten Noten vorzunehmen (Urteil des Gerichtshofs vom 16. Juni 1987, Kolivas/Kommission, 40/86, Slg. 1987, 2643, Randnr. 11; Urteile des Gerichts für den öffentlichen Dienst Van Neyghem/Kommission, oben in Randnr. 19 angeführt, Randnr. 86, und vom 11. September 2008, Coto Moreno/Kommission, F-127/07, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnrn. 34 und 36).
• EuGH, 08.07.1999 - C-49/92

  Kommission / Anic Partecipazioni
• EuG, 18.01.2005 - T-141/01

  Entorn / Kommission - EAGFL - Finanzielle Beteiligung an einem …
• EuG, 28.04.2004 - T-277/02

  Pascall / Rat
• EuGöD, 11.09.2008 - F-127/07

  Coto Moreno / Kommission - Öffentlicher Dienst - Beamte - Allgemeines …
• EuGH, 04.07.1996 - C-254/95

  Parlament / Innamorati
• EuG, 17.09.2003 - T-233/02

  Alexandratos und Panagiotou / Rat - Beamtenstatut
• EuG, 25.06.2003 - T-72/01

  Pyres / Kommission
• EuG, 23.01.2003 - T-53/00

  Angioli / Kommission
• EuG, 02.05.2001 - T-167/99

  Giulietti / Kommission
• EuGH, 18.12.2007 - C-64/05

  Schweden / Kommission - Rechtsmittel - Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 - Zugang der …
• EuGöD, 13.12.2007 - F-73/06

  Van Neyghem / Kommission
• EuGH, 01.07.2008 - C-39/05

  DER GERICHTSHOF GESTATTET GRUNDSÄTZLICH DEN ZUGANG ZU RECHTSGUTACHTEN DES RATES …
• EuG, 31.05.2005 - T-294/03

  Gibault / Kommission
• EuG, 14.07.2005 - T-371/03

  Le Voci / Rat
• EuGöD, 04.09.2008 - F-147/06

  Dragoman / Kommission
• EuG, 21.05.1996 - T-153/95

  Raymond Kaps gegen Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften. - Beamte - …

• EuG, 12.11.2015 - T-515/14

  Alexandrou / Kommission

  En effet, dans le cadre de ce moyen, le requérant invoque « l'obligation implicite faite au Tribunal de la fonction publique de faire usage de tous les instruments juridiques pour obtenir la communication des pièces sujettes à controverse ", en se référant à l'article 44, paragraphe 2, du règlement de procédure du Tribunal de la fonction publique, et en citant les points 74 à 78 de l'arrêt du 12 mai 2010, Commission/Meierhofer (T-560/08 P, Rec, EU:T:2010:192).

  Il ressort ainsi clairement de la requête que, selon le requérant, le Tribunal de la fonction publique a violé une obligation procédurale découlant de l'article 44, paragraphe 2, de son règlement de procédure en s'abstenant d'ordonner la production des sept questions litigieuses, afin de vérifier leur caractère confidentiel, conformément aux indications fournies dans l'arrêt Commission/Meierhofer, point 37 supra (EU:T:2010:192).

  Le requérant reproche au Tribunal de la fonction publique de s'être abstenu d'ordonner, par la voie d'une mesure d'instruction, la production des sept questions litigieuses, afin de vérifier, conformément à l'arrêt Commission/Meierhofer, point 37 supra (EU:T:2010:192), leur caractère confidentiel, qu'il a contesté (voir point 37 ci-dessus).

  Le requérant reproche au Tribunal de la fonction publique de ne pas avoir ordonné la production des sept questions litigieuses, afin de vérifier leur caractère confidentiel conformément à l'arrêt Commission/Meierhofer, point 37 supra (EU:T:2010:192).

  En effet, à la différence des circonstances prises en considération au point 62 de l'arrêt Commission/Meierhofer, point 37 supra (EU:T:2010:192), le Tribunal de la fonction publique n'a tiré aucune conséquence, en l'espèce, de l'absence, dans le dossier, des sept questions litigieuses dont il aurait pu demander la production par la Commission, sur la base de l'article 44, paragraphe 2, de son règlement de procédure.

• EuG, 13.12.2018 - T-83/18

  CH / Parlament - Öffentlicher Dienst - Akkreditierte parlamentarische Assistenten …

  Insoweit sind die Parteien zum einen auf die Urteile vom 10. Juni 1980, M./ Kommission (155/78, EU:C:1980:150), und vom 12. Mai 2010, Kommission/Meierhofer (T-560/08 P, EU:T:2010:192), sowie zum anderen auf das Urteil vom 29. Juni 2018, HF/Parlament (T-218/17, EU:T:2018:393), hingewiesen worden.

  Da weder der AEU-Vertrag noch die Satzung des Gerichtshofs der Europäischen Union noch die Verfahrensordnung die Möglichkeit vorsieht, bei Nichtbefolgung eines Beweisbeschlusses nach Art. 92 der Verfahrensordnung wie des vom 18. Mai 2018 eine Sanktion zu verhängen, besteht die einzig mögliche Reaktion des Gerichts bei einer Weigerung der beklagten Partei, die zudem gegen die Pflicht zur loyalen Zusammenarbeit nach Art. 13 Abs. 2 EUV verstößt, darin, in der das Verfahren beendenden Entscheidung daraus die Konsequenzen zu ziehen (Urteil vom 12. Mai 2010, Kommission/Meierhofer, T-560/08 P, EU:T:2010:192, Rn. 73).

• EuG, 02.02.2022 - T-616/18

  Das Gericht weist die Klage gegen den Beschluss der Kommission ab, mit dem die …

  In diesem Zusammenhang ist es Sache des Gerichts und nicht der Parteien, zu beurteilen, ob es angebracht ist, eine prozessleitende Maßnahme oder einen Beweisbeschluss zu erlassen, wobei die Parteien gegebenenfalls die im ersten Rechtszug getroffene Wahl im Rahmen eines Rechtsmittels anfechten können (Urteil vom 12. Mai 2010, Kommission/Meierhofer, T-560/08 P, EU:T:2010:192, Rn. 61).

 
• Generalanwalt beim EuGH, 06.10.2021 - C-348/20

  Nach Ansicht von Generalanwalt Bobek kann die Nord Stream 2 AG die Richtlinie, …

  Vgl. auch Urteil vom 12. Mai 2010, Kommission/Meierhofer (T-560/08 P, EU:T:2010:192, Rn. 72 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• EuG, 13.12.2018 - T-76/18

  CN / Parlament - Öffentlicher Dienst - Akkreditierte parlamentarische Assistenten …

  À cet égard, l'attention des parties était attirée, d'une part, sur les arrêts du 10 juin 1980, M./Commission (155/78, EU:C:1980:150), et du 12 mai 2010, Commission/Meierhofer (T-560/08 P, EU:T:2010:192), ainsi que, d'autre part, sur l'arrêt du 29 juin 2018, HF/Parlement (T-218/17, EU:T:2018:393).

  Étant donné que ni le traité FUE ni le statut de la Cour de justice de l'Union européenne, ni le règlement de procédure, ne prévoient la possibilité d'infliger une sanction en cas de non-obtempération à une ordonnance, adoptée au titre de l'article 92 du règlement de procédure, portant mesure d'instruction, telle que celle du 18 mai 2018, 1a seule réaction possible pour le Tribunal face au refus de la partie défenderesse, contrevenant d'ailleurs à l'obligation de coopération loyale prévue à l'article 13, paragraphe 2, TUE, est d'en tirer toutes les conséquences dans la décision mettant fin à l'instance (arrêt du 12 mai 2010, Commission/Meierhofer, T-560/08 P, EU:T:2010:192, point 73).

• EuGöD, 25.05.2011 - F-74/07

  Meierhofer / Kommission - Öffentlicher Dienst - Einstellung - Allgemeines …

  Das Rechtsmittel wurde unter der Rechtssachennummer T-560/08 P in das Register der Kanzlei des Gerichts erster Instanz eingetragen.

  Mit Urteil vom 12. Mai 2010, Kommission/Meierhofer (T-560/08 P, im Folgenden: Urteil des Gerichts der Europäischen Union), hat das Gericht der Europäischen Union das Urteil des Gerichts aufgehoben, weil es den dritten Rechtsmittelgrund als begründet ansah, ohne die beiden anderen von der Kommission geltend gemachten Rechtsmittelgründe zu prüfen.

• EuG, 17.01.2024 - T-297/21

  Troy Chemical Company und Troy/ Kommission

  Il y a lieu de constater que le règlement de procédure confère au Tribunal un pouvoir discrétionnaire afin de décider s'il y a lieu ou non d'ordonner une telle mesure (voir, en ce sens, arrêt du 12 mai 2010, Commission/Meierhofer, T-560/08 P, EU:T:2010:192, points 61 et 62).
• EuG, 21.02.2013 - T-85/11

  Marcuccio / Kommission

  84 Quanto alla censura relativa alla violazione, da parte del Tribunale della funzione pubblica, delle norme che disciplinano la motivazione degli atti adottati dalle istituzioni dell'Unione, occorre ricordare che, secondo consolidata giurisprudenza, l'obbligo di motivazione è volto, da una parte, a fornire all'interessato le indicazioni necessarie a conoscere se la decisione sia fondata o inficiata da un vizio tale da consentire di contestarne la legittimità e, dall'altra, a permettere al giudice di esercitare il suo controllo sulla legittimità della decisione (sentenza della Corte del 26 novembre 1981, Michel/Parlamento, 195/80, Racc. pag. 2861, punto 22, e sentenza del Tribunale del 12 maggio 2010, Commissione/Meierhofer, T-560/08 P, Racc. pag. II-1739, punto 16).
• EuG, 13.12.2011 - T-311/09

  Marcuccio / Kommission

  69 Si deve ricordare che la valutazione dell'opportunità dell'adozione di una misura di organizzazione del procedimento o di una misura istruttoria è competenza del giudice e non delle parti, mentre queste ultime possono, all'occorrenza, contestare la scelta operata in primo grado nell'ambito di un'impugnazione (sentenza del Tribunale 12 maggio 2010, causa T-560/08 P, Commissione/Meierhofer, non ancora pubblicata nella Raccolta, punto 61).
• EuGöD, 18.09.2012 - F-96/09

  Cuallado Martorell / Kommission - Öffentlicher Dienst - Allgemeines …

  Die Klägerin kann sich schließlich auch nicht auf das Urteil des Gerichts vom 14. Oktober 2008, Meierhofer/Kommission (F-74/07, auf ein Rechtsmittel - jedoch nicht im Hinblick auf die unzureichende Begründung - mit Urteil des Gerichts der Europäischen Union vom 12. Mai 2010, Kommission/Meierhofer, T-560/08 P, aufgehoben), stützen, in dem das Gericht die Entscheidung des Prüfungsausschusses, den Kläger nicht in die Reserveliste aufzunehmen, wegen unzureichender Begründung aufhob, weil die Kommission sich geweigert hatte, zusätzliche Informationen wie die Zwischennoten, die der Berechnung der genannten Note dienten, und gegebenenfalls die Bewertungsbogen beizubringen, um die Mitteilung der zum Ausschluss führenden Note, die der Kläger in der mündlichen Prüfung erhalten hatte, zu ergänzen.
• EuG, 20.11.2018 - T-854/16

  Barata / Parlament
• EuG, 15.02.2023 - T-606/20

  Das Gericht bestätigt die erweiterten Befugnisse der Agentur der Europäischen …
• EuG, 26.11.2015 - T-683/14

  Morgan / HABM
• EuG, 08.10.2013 - T-597/11

  Christos Michail gegen Europäische Kommission.
• EuG, 15.06.2011 - T-510/09

  V / Kommission
• EuG, 15.02.2023 - T-607/20

  Austrian Power Grid u.a./ ACER - Energie - Elektrizitätsbinnenmarkt - …
• EuGöD, 28.09.2011 - F-23/10

  Allen / Kommission
• EuGöD, 15.12.2010 - F-67/09

  Angulo Sánchez / Rat
• EuGöD, 14.02.2012 - F-24/11

  Katrakasas / Kommission