Rechtsprechung
   EuG, 12.12.2014 - T-173/13   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2014,39263
EuG, 12.12.2014 - T-173/13 (https://dejure.org/2014,39263)
EuG, Entscheidung vom 12.12.2014 - T-173/13 (https://dejure.org/2014,39263)
EuG, Entscheidung vom 12. Dezember 2014 - T-173/13 (https://dejure.org/2014,39263)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,39263) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof

    Selo Medical / OHMI - biosyn Arzneimittel (SELOGYN)

    Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke SELOGYN - Ältere nationale Wortmarke SELESYN - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr -Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 -Zurückweisung der Anmeldung

Besprechungen u.ä.

Sonstiges (3)

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

    Selo Medical / OHMI - biosyn Arzneimittel (SELOGYN)

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

    Klage

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    Gemeinschaftsmarke - Klage der Anmelderin der Marke "SELOGYN" für Waren der Klasse 5 auf Aufhebung der Entscheidung R 2601/20114 der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (HABM) vom 21. Januar 2013, mit der die Beschwerde gegen die Entscheidung der Widerspruchsabteilung zurückgewiesen wurde, die die Eintragung der genannten Marke auf Widerspruch der Inhaberin der nationalen Wortmarke "SELESYN" für Waren und Dienstleistungen der Klassen 5, 29 und 44 abgelehnt hatte

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)

  • EuG, 29.11.2018 - T-763/17

    Septona/ EUIPO - Intersnack Group (welly)

    En effet, les produits en cause ne sont ni des produits pharmaceutiques ni des «produits à risques» similaires, pour lesquels le degré d'attention du public pertinent a été jugé élevé ou accru [voir, en ce sens, arrêts du 15 décembre 2010, Novartis/OHMI - Sanochemia Pharmazeutika (TOLPOSAN), T-331/09, EU:T:2010:520, point 26 ; du 2 décembre 2014, Boehringer Ingelheim Pharma/OHMI - Nepentes Pharma (Momarid), T-75/13, non publié, EU:T:2014:1017, points 49 et 50, et du 12 décembre 2014, Selo Medical/OHMI - biosyn Arzneimittel (SELOGYN), T-173/13, non publié, EU:T:2014:1071, points 16 à 26].
  • EuG, 25.04.2018 - T-426/16

    Perfumes y Aromas Artesanales / EUIPO - Aromas Selective (Aa AROMAS artesanales)

    Or, il convient de rappeler que la comparaison des produits et des services doit être opérée au vu du libellé des produits et des services de la marque antérieure et non au vu des produits et des services pour lesquels cette marque est effectivement utilisée, à moins que ladite marque soit déjà soumise à l'obligation de l'usage, conformément à l'article 42, paragraphes 2 et 3, du règlement n o 207/2009 [devenu article 47, paragraphes 2 et 3, du règlement (UE) 2017/1001], et que, à la suite d'une requête de preuve de l'usage sérieux de ladite marque, cette preuve ne soit rapportée que pour une partie des produits ou des services pour lesquels la marque antérieure est enregistrée [voir, en ce sens, arrêt du 12 décembre 2014, Selo Medical/OHMI - biosyn Arzneimittel (SELOGYN), T-173/13, non publié, EU:T:2014:1071, points 19 et 21 et jurisprudence citée].
  • EuG, 06.12.2016 - T-635/15

    Tuum / EUIPO - Thun (TUUM)

    Il y a lieu de rappeler que, selon une jurisprudence constante, la comparaison des produits exigée par l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 207/2009 doit porter sur le libellé des produits désignés par la marque antérieure et non sur les produits pour lesquels cette marque est effectivement utilisée, à moins que ladite marque soit déjà soumise à l'obligation de l'usage, conformément à l'article 42, paragraphes 2 et 3, de ce règlement, et que, à la suite d'une requête de preuve de l'usage sérieux de ladite marque, cette preuve ne soit rapportée que pour une partie des produits ou des services pour lesquels la marque antérieure est enregistrée [voir arrêt du 12 décembre 2014, Selo Medical/OHMI - biosyn Arzneimittel (SELOGYN), T-173/13, non publié, EU:T:2014:1071, point 19 et jurisprudence citée].
  • EuG, 20.06.2018 - T-657/17

    Anabi Blanga/ EUIPO - Polo/Lauren (HPC POLO)

    À supposer même que la jurisprudence rappelée au point 33 ci-dessus ne puisse pas être transposée au terme «polo», pris singulièrement, dans la mesure où il correspond, dans certaines langues de l'Union, à un type bien précis de vêtements, ce terme garderait tout de même un minimum de caractère distinctif à l'égard des produits concernés, dès lors qu'il correspond à un signe enregistré en tant que marque de l'Union européenne, dont la validité ne peut pas être remise en cause dans le cadre d'une procédure d'opposition [voir, en ce sens, arrêts du 11 septembre 2014, Continental Wind Partners/OHMI - Continental Reifen Deutschland (CONTINENTAL WIND PARTNERS), T-185/13, non publié, EU:T:2014:769, point 64 et jurisprudence citée, et du 12 décembre 2014, Selo Medical/OHMI - biosyn Arzneimittel (SELOGYN), T-173/13, non publié, EU:T:2014:1071, point 66].
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht