Zunächst ist festzustellen, dass die Klägerin zwar unter Berufung auf Art. 47 der Charta eine Verletzung des Rechts auf ein faires Verfahren geltend macht, doch ist darauf hinzuweisen, dass das Gericht die Geltendmachung eines solchen Rechts gegenüber den Beschwerdekammern des EUIPO ausgeschlossen hat, weil das Verfahren vor den Beschwerdekammern kein gerichtliches Verfahren, sondern ein Verwaltungsverfahren ist (…vgl. Urteile vom 17. Mai 2018, Basil/EUIPO - Artex [Fahrradkörbe], T-760/16, EU:T:2018:277, Rn. 26 und die dort angeführte Rechtsprechung, und vom 13. Februar 2019, Etnia Dreams/EUIPO - Poisson (Etnik), T-823/17, nicht veröffentlicht, EU:T:2019:85, Rn. 104).

Ces recours visent au contrôle de la légalité des décisions des chambres de recours, lequel doit, en application de l'article 95 du règlement 2017/1001, se faire au regard du cadre factuel et juridique du litige tel qu'il a été porté devant la chambre de recours [voir, en ce sens, arrêt du 13 février 2019, Etnia Dreams/EUIPO - Poisson (Etnik), T-823/17, non publié, EU:T:2019:85, point 129 et jurisprudence citée].