Volltextveröffentlichungen (5)

• Europäischer Gerichtshof

  Reichert / Parlament

• EU-Kommission

  Peter Reichert gegen Europäisches Parlament.

  Beamte - Artikel 4 des Anhangs VII des Statuts - Auslandszulage - Ort der Ausübung der hauptberuflichen Tätigkeit.

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Gewährung einer Auslandszulage eines Beamten ; Festsetzung von Dienstbezügen

• Judicialis

  EWG/EAG BeamtStat Art. 4 Anhangs VII; ; EWG/EAG BeamtStat Art. 90 Abs. 2

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Beamte - Artikel 4 des Anhangs VII des Statuts - Auslandszulage - Ort der Ausübung der hauptberuflichen Tätigkeit.

Verfahrensgang

• EuG, 13.04.2000 - T-18/98
• EuGH, 08.02.2001 - C-238/00

Wird zitiert von ... (13)Neu Zitiert selbst (2)

• EuG, 08.04.1992 - T-18/91

  Nadia Costacurta Gelabert gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften. - …

  Auszug aus EuG, 13.04.2000 - T-18/98

  Indem diese Vorschrift für die Bestimmung der Fälle, in denen eine Auslandszulage gewährt wird, auf die Begriffe des ständigen Wohnsitzes und der hauptberuflichen Tätigkeit des Beamten im Hoheitsgebiet des Staates, in dem er seine Tätigkeit ausübt, während eines bestimmten Bezugszeitraums abstellt, will sie einfache und objektive Kriterien aufstellen, die den Schluß zulassen, daß der Beamte so in die Umgebung, in der er tätig sein soll, integriert ist, daß ausgeschlossen werden kann, daß er dort objektivals fremd erscheint (vgl. zuletzt Urteil des Gerichts vom 8. April 1992 in der Rechtssache T-18/91, Costacurta Gelabert/Kommission, Slg. 1992, II-1655, Randnr. 42).
• EuGH, 09.10.1984 - 188/83

  Witte / Parlament

  Auszug aus EuG, 13.04.2000 - T-18/98

  Nach Artikel 4 Absatz 1 Buchstabe a des Anhangs VII des Statuts wird die Auslandszulage nur gewährt, wenn der Beamte in dem sechs Monate vor dem Dienstantritt ablaufenden fünfjährigen Bezugszeitraum weder seinen ständigen Wohnsitz in dem Land des Dienstorts gehabt noch dort seine ständige hauptberufliche Tätigkeit ausgeübt hat (Urteil des Gerichtshofes vom 9. Oktober 1984 in der Rechtssache 188/83, Witte/Parlament, Slg. 1984, 3465, Randnr. 8).

• EuG, 30.06.2005 - T-190/03

  Olesen / Kommission

  p. II-1655, point 41 ; Tribunal 13 avril 2000, Reichert/Parlement, T-18/98, RecFP p. I-A-73 et II-309, point 25 ; Tribunal 15 juin 2000, Fantechi/Commission, T-51/99, RecFP p. I-A-111 et II-485, point 28 ; Tribunal 3 mai 2001, Liaskou/Conseil, T-60/00, RecFP p. I-A-107 et II-489, point 52.

  61 D'autre part, selon la jurisprudence, l'article 4, paragraphe 1, sous a), de l'annexe VII du statut, qui se fonde, pour déterminer les cas de dépaysement, sur la résidence habituelle et l'activité professionnelle principale du fonctionnaire sur le territoire de l'État du lieu d'affectation pendant une certaine période de référence, retient ces points de rattachement en vue d'établir des critères simples et objectifs pour appréhender les situations habituelles des fonctionnaires qui sont obligés de changer de résidence et de s'intégrer ou de se réintégrer dans le milieu du lieu de leur affectation, du fait de leur prise de fonctions auprès des institutions communautaires (arrêt Nuñez/Commission, point 40 supra, point 10 ; arrêts du Tribunal du 8 avril 1992, Costacurta Gelabert/Commission, T-18/91, Rec. p. II-1655, point 41 ; du 13 avril 2000, Reichert/Parlement, T-18/98, RecFP p. I-A-73 et II-309, point 25, et du 3 mai 2001, Liaskou/Conseil, T-60/00, RecFP p. I-A-107 et II-489, point 52).

• EuG, 25.09.2014 - T-86/13

  Grazyte / Kommission

  Par ailleurs, ainsi que le souligne à juste titre la Commission, une telle approche est conforme à la jurisprudence selon laquelle l'ensemble du système introduit par l'article 4, paragraphe 1, de l'annexe VII du statut vise à s'appliquer selon des critères simples et objectifs (arrêts du 8 avril 1992, Costacurta Gelabert/Commission, T-18/91, Rec, EU:T:1992:56, point 42, et du 13 avril 2000, Reichert/Parlement, T-18/98, RecFP, EU:T:2000:113, point 25).
• Generalanwalt beim EuGH, 15.03.2007 - C-424/05

  Kommission / Hosman-Chevalier - Beamte - Auslandszulage - Art. 4 Abs. 1 Buchst. a …

  28 - Vgl. u. a. Urteile des Gerichtshofs vom 20. Februar 1975, Airola/Kommission (21/74, Slg. 1975, 221, Randnr. 8), vom 9. Oktober 1984, Witte/Parlament (188/83, Slg. 1984, 3465, Randnr. 8), vom 2. Mai 1985, De Angelis/Parlament (246/83, Slg. 1985, 1253, Randnr. 13), vom 24. Juni 1987, Von Neuhoff von der Ley/Kommission (61/85, Slg. 1987, 2853, Randnr. 7), Urteile des Gerichts vom 28. September 1999, J/Kommission (T-28/98, Slg. ÖD 1999, I-A-185 und II-973, Randnr. 32), vom 13. April 2000, Reichert/Parlament (T-18/98, Slg. 2000, II-309, Randnr. 25), und Olesen/Kommission (Randnr. 44).

 
• EuG, 08.12.2021 - T-71/21

  QB/ Kommission

  Par ailleurs, quand bien même le requérant aurait gardé son poste d'expert au sein de l'ENMP et serait resté sous son autorité hiérarchique tout au long de la période de référence, force est de constater que le requérant n'apporte pas la preuve de tâches ou activités exercées pour le compte et principalement dans l'intérêt de l'ENMP en Pologne au cours de ladite période (voir, en ce sens, arrêt du 13 avril 2000, Reichert/Parlement, T-18/98, EU:T:2000:113, point 26) ni que ces tâches ou activités aient eu un caractère autre que subsidiaire ou accessoire par rapport à ses fonctions de secrétaire général du Réseau européen.
• EuG, 13.09.2005 - T-283/03

  Recalde Langarica / Kommission

  Si ladite disposition se fonde, pour déterminer les cas de dépaysement, sur les notions de résidence habituelle et d'activité professionnelle principale du fonctionnaire sur le territoire de l'État du lieu d'affectation pendant une certaine période de référence, c'est en vue d'établir des critères simples et objectifs pour appréhender la situation des fonctionnaires qui sont obligés, du fait de leur prise de fonctions auprès des Communautés, de changer de résidence et de s'intégrer dans leur nouveau milieu (arrêt de la Cour du 31 mai 1988, Nuñez/Commission, 211/87, Rec. p. 2791, point 10; et arrêts du Tribunal du 13 avril 2000, Reichert/Parlement, T-18/98, RecFP p. I-A-73 et II-309, point 25, et du 3 mai 2001, Liaskou/Conseil, T-60/00, RecFP p. I-A-107 et II-489, point 52).
• Generalanwalt beim EuGH, 04.05.2023 - C-88/22

  QB/ Kommission - Rechtsmittel - Öffentlicher Dienst - Art. 4 Abs. 1 Buchst. a des …

  13 Urteil vom 31. Mai 1988, Nuñez/Kommission (…211/87, EU:C:1988:275, Rn. 10); Urteile des Gerichts vom 8. April 1992, Costacurta Gelabert/Kommission (…T-18/91, EU:T:1992:56, Rn. 41), vom 13. April 2000, Reichert/Parlament (T-18/98, EU:T:2000:113, Rn. 25), vom 3. Mai 2001, Liaskou/Rat (…T-60/00, EU:T:2001:129, Rn. 52), vom 30. Juni 2005, 01esen/Kommission (…T-190/03, EU:T:2005:264, Rn. 61), und vom 25. November 2020, UI/Kommission (…T-362/19, nicht veröffentlicht, EU:T:2020:562, Rn. 37).
• EuG, 16.05.2007 - T-324/04

  F / Kommission

  Verweisung auf: Gericht, 13. April 2000, Reichert/Parlament, T-18/98, Slg. ÖD 2000, I-A-73 und II-309, Randnr. 30; Gericht, 3. Mai 2001, Liaskou/Rat, T-60/00, Slg. ÖD 2001, I-A-107 und II-489, Randnr. 63.
• EuG, 03.05.2001 - T-60/00

  Liaskou / Rat

  Si ladite disposition se fonde, pour déterminer les cas de dépaysement, sur les notions de résidence habituelle et d'activité professionnelle principale du fonctionnaire sur le territoire de l'État du lieu d'affectation pendant une certaine période de référence, c'est en vue d'établir des critères simples et objectifs pour appréhender la situation des fonctionnaires qui sont obligés, du fait de leurs prises de fonctions auprès des Communautés, de changer de résidence et de s'intégrer dans leur nouveau milieu (voir arrêt de la Cour du 31 mai 1988, Nuñez/Commission, 211/87, Rec. p. 2791, point 10, et arrêt du Tribunal du 13 avril 2000, Reichert/Parlement, T-18/98, RecFP p. I-A-73 et II-309, point 25).
• EuG, 28.02.2019 - T-216/18

  Pozza/ Parlament - Öffentlicher Dienst - Beamte - Dienstbezüge - Auslandszulage - …

  Toutefois, il importe de rappeler que, selon la jurisprudence, il suffit qu'un seul des critères visés à l'article 4 de l'annexe VII du statut, à savoir la résidence habituelle ou l'activité professionnelle principale, soit concrétisé dans le lieu d'affectation du fonctionnaire pour que celui-ci ne puisse pas bénéficier de l'indemnité de dépaysement (voir, en ce sens, arrêts du 13 avril 2000, Reichert/Parlement, T-18/98, EU:T:2000:113, point 30, et du 16 mai 2007, F/Commission, T-324/04, EU:T:2007:140, point 54).
• EuGöD, 21.10.2015 - F-89/14

  Arsène / Kommission

  Ne saurait non plus prospérer l'argument de la requérante selon lequel l'interprétation qu'elle préconise de l'article 4, paragraphe 1, sous b), de l'annexe VII du statut trouverait sa confirmation dans les arrêts du 8 avril 1992, Costacurta Gelabert/Commission (T-18/91, EU:T:1992:56, point 42), du 13 avril 2000, Reichert/Parlement (T-18/98, EU:T:2000:113, point 25), et du 11 juillet 2007, B/Commission (F-7/06, EU:F:2007:129, point 46), selon lesquels il n'y aurait pas lieu de s'interroger sur les liens du fonctionnaire concerné avec son pays d'affectation et dès lors sur son degré de dépaysement lorsque celui-ci a eu sa résidence habituelle en dehors de ce pays durant toute la période de référence.
• EuGöD, 11.07.2007 - F-7/06

  B / Kommission
• EuGöD, 26.09.2007 - F-129/06

  Salvador Roldán / Kommission
• EuGöD, 18.06.2015 - F-50/14

  Pondichie / Kommission