Rechtsprechung
   EuG, 13.12.2012 - T-34/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,38787
EuG, 13.12.2012 - T-34/10 (https://dejure.org/2012,38787)
EuG, Entscheidung vom 13.12.2012 - T-34/10 (https://dejure.org/2012,38787)
EuG, Entscheidung vom 13. Dezember 2012 - T-34/10 (https://dejure.org/2012,38787)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,38787) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Europäischer Gerichtshof

    Hairdreams / OHMI - Bartmann (MAGIC LIGHT)

    Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke MAGIC LIGHT - Ältere nationale Wortmarke MAGIC LIFE - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009

  • EU-Kommission

    Hairdreams HaarhandelsgmbH gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)

    [fremdsprachig] Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke MAGIC LIGHT - Ältere nationale Wortmarke MAGIC LIFE - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009.

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Verwechslungsgefahr zwischen Wortzeichen MAGIC LIGHT für Haarpflegemittel und älter Wortmarke MAGIC LIFE für Körperpflegemittel; unbegründete Aufhebungsklage der Anmelderin gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt bei sehr großer Ähnlichkeit

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Verwechslungsgefahr zwischen Wortzeichen MAGIC LIGHT für Haarpflegemittel und älterer Wortmarke MAGIC LIFE für Körperpflegemittel; Aufhebungsklage der Anmelderin gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt bei sehr großer Ähnlichkeit

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Verwechslungsgefahr zwischen Wortzeichen MAGIC LIGHT und Wortmarke MAGIC LIFE

  • rechtsportal.de (Leitsatz)

Sonstiges (3)

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)
  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    Gemeinschaftsmarke - Klage des Anmelders der Wortmarke "MAGIC LIGHT" für Waren und Dienstleistungen der Klassen 3, 8, 10, 21, 22, 26 und 44 auf Aufhebung der Entscheidung R 656/2008"4 der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (HABM) vom 18. ...

  • EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

    Klage

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)

  • EuG, 05.05.2021 - T-442/20

    Grangé und Van Strydonck/ EUIPO - Nema (âme)

    Troisièmement, dans la mesure où la décision attaquée fait référence à l'arrêt du 13 décembre 2012, Hairdreams/OHMI - Bartmann (MAGIC LIGHT) (T-34/10, non publié, EU:T:2012:687, point 39), force est de constater que cette jurisprudence n'est pas davantage transposable à la présente affaire.
  • EuG, 16.09.2013 - T-250/10

    Das Gericht entscheidet den Rechtsstreit über die Marke KNUT - DER EISBÄR

    Die Silben "KNUT" und "KNUD" spielen somit wegen ihrer Stellung am Zeichenanfang, d. h. an seiner auffälligsten Stelle, bei der bildlichen Beurteilung eine wichtige Rolle (Urteile des Gerichts PAM-PIM"S BABY-PROP, oben in Randnr. 34 angeführt, Randnr. 51, vom 13. Dezember 2012, Hairdreams/HABM - Bartmann, [MAGIC LIGHT], T-34/10, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 28, und DISCO DESIGNER, oben in Randnr. 32 angeführt, Randnr. 55).
  • EuG, 16.09.2013 - T-338/09

    mbp. - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1

    Selbst wenn ein begrifflicher Unterschied zwischen den einander gegenüberstehenden Zeichen festgestellt werden könnte, wäre er jedenfalls nicht ausreichend, um den zwischen diesen Zeichen bestehenden hohen Grad an visueller und phonetischer Ähnlichkeit zu neutralisieren (vgl. in diesem Sinne Urteil des Gerichts vom 13. Dezember 2012, Hairdreams/HABM - Bartmann [MAGIG LIGHT], T-34/10, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 39).
  • EuG, 23.09.2015 - T-400/13

    L'Oréal / OHMI - Cosmetica Cabinas (AINHOA)

    Partant, même s'il n'est pas exclu que lesdits produits puissent également être vendus sur commande verbale, il ne saurait être considéré que cette modalité est le mode de commercialisation habituel de ces produits [voir arrêt du 13 décembre 2012, Hairdreams/OHMI - Bartmann (MAGIC LIGHT), T-34/10, EU:T:2012:687, point 43 et jurisprudence citée].
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht