Rechtsprechung
| EuG, 14.07.2016 - T-661/14 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Europäischer Gerichtshof
Lettland / Kommission
EAGFL, EGFL und ELER - Von der Finanzierung ausgeschlossene Ausgaben - Pauschale finanzielle Berichtigung - Cross-Compliance-Verpflichtungen - Mindestanforderungen für den guten landwirtschaftlichen und ökologischen Zustand - Standards - Art. 5 Abs. 1 und Anhang IV der ...
- Europäischer Gerichtshof
Lettland / Kommission
EAGFL, EGFL und ELER - Von der Finanzierung ausgeschlossene Ausgaben - Pauschale finanzielle Berichtigung - Cross-Compliance-Verpflichtungen - Mindestanforderungen für den guten landwirtschaftlichen und ökologischen Zustand - Standards - Art. 5 Abs. 1 und Anhang IV der ...
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Sonstiges (3)
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)
Lettland / Kommission
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)
EAGFL, EGFL und ELER - Von der Finanzierung ausgeschlossene Ausgaben - Pauschale finanzielle Berichtigung - Cross-Compliance-Verpflichtungen - Mindestanforderungen für den guten landwirtschaftlichen und ökologischen Zustand - Standards - Art. 5 Abs. 1 und Anhang IV der ...
- EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)
Klage
Wird zitiert von ... (5)
- EuG, 13.07.2022 - T-227/21
Wettbewerb
In diesem Zusammenhang ist zu berücksichtigen, dass die Bestimmungen des Unionsrechts mehrsprachig abgefasst sind und alle Sprachfassungen verbindlich sind, was einen Vergleich dieser Fassungen erforderlich machen kann (…vgl. in diesem Sinne Urteile vom 26. Januar 2021, Hessischer Rundfunk, C-422/19 und C-423/19, EU:C:2021:63, Rn. 65, und vom 14. Juli 2016, Lettland/Kommission, T-661/14, EU:T:2016:412, Rn. 39 und die dort angeführte Rechtsprechung). - EuG, 27.01.2021 - T-699/17
Polen / Kommission
Dabei ist dem Umstand Rechnung zu tragen, dass die Vorschriften des Unionsrechts in mehreren Sprachen abgefasst sind und die verschiedenen Sprachfassungen gleichermaßen verbindlich sind, was einen Vergleich der Sprachfassungen erforderlich machen kann (vgl. Urteil vom 14. Juli 2016, Lettland/Kommission, T-661/14, EU:T:2016:412, Rn. 39 und die dort angeführte Rechtsprechung). - EuG, 14.12.2017 - T-505/15
Ungarn / Kommission - EGFL und ELER - Von der Finanzierung ausgeschlossene …
En effet, il résulte tant d'une interprétation littérale que d'une interprétation contextuelle et téléologique, ainsi que d'une interprétation historique de l'article 5, paragraphe 1, du règlement n° 1782/2003, lu conjointement avec l'annexe IV du même règlement, que cette disposition prévoyait une obligation pour les États membres de mettre en oeuvre la norme intitulée « Maint[ien des] particularités topographiques " et que, dans ce contexte, la Commission n'est pas tenue d'accepter des justifications avancées par les États membres pour déroger à cette obligation (voir, en ce sens, arrêt du 14 juillet 2016, Lettonie/Commission, T-661/14, EU:T:2016:412, points 49, 51, 56, 61, 62, 64 et 65). - EuG, 13.09.2018 - T-627/16
Tschechische Republik / Kommission
Par conséquent, s'il est vrai que le caractère facultatif de l'établissement des normes en matière de rotation des cultures laisse aux États membres une marge pour apprécier l'opportunité de les introduire (arrêt du 14 juillet 2016, Lettonie/Commission, T-661/14, EU:T:2016:412, point 47), il n'en demeure pas moins que ces derniers se doivent, premièrement, d'évaluer l'opportunité en question et, deuxièmement, de le faire en tenant compte des caractéristiques des zones concernées. - EuG, 22.11.2018 - T-603/16
Brahma / Gerichtshof der Europäischen Union - Öffentlicher Dienst - Beamte auf …
Weder der Zusammenhang noch die vom Statut verfolgten Ziele, die bei der Auslegung seiner Bestimmungen ebenfalls berücksichtigt werden müssen (…vgl. in diesem Sinne Urteile vom 18. November 1999, Pharos/Kommission, C-151/98 P, EU:C:1999:563, Rn. 19, und vom 14. Juli 2016, Lettland/Kommission, T-661/14, EU:T:2016:412, Rn. 39 und die dort angeführte Rechtsprechung), stehen dieser Auslegung von Art. 34 Abs. 1 Unterabs. 2 des Statuts entgegen.