Rechtsprechung
   EuG, 14.11.2017 - T-129/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,42721
EuG, 14.11.2017 - T-129/16 (https://dejure.org/2017,42721)
EuG, Entscheidung vom 14.11.2017 - T-129/16 (https://dejure.org/2017,42721)
EuG, Entscheidung vom 14. November 2017 - T-129/16 (https://dejure.org/2017,42721)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,42721) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Sonstiges

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)

  • EuG, 27.01.2021 - T-817/19

    Olimp Laboratories/ EUIPO - OmniVision (Hydrovision)

    En l'espèce, dans la mesure où la chambre de recours a procédé à un examen complet et concret de l'existence d'un risque de confusion entre les marques en conflit pour refuser l'enregistrement de la marque demandée, la requérante ne saurait utilement invoquer des décisions antérieures de l'EUIPO aux fins d'infirmer la conclusion selon laquelle l'enregistrement de la marque demandée est incompatible avec le règlement n o 207/2009 [voir, en ce sens, arrêt du 14 novembre 2017, Claranet Europe/EUIPO - Claro (claranet), T-129/16, non publié, EU:T:2017:800, point 97].
  • EuG, 24.10.2019 - T-708/18

    ZPC Flis/ EUIPO - Aldi Einkauf (FLIS Happy Moreno choco)

    Dès lors, le caractère enregistrable d'un signe en tant que marque de l'Union européenne ne doit être apprécié que sur la base de ce règlement, tel qu'interprété par le juge de l'Union européenne, et non sur la base d'une pratique antérieure des chambres de recours [voir arrêt du 14 novembre 2017, Claranet Europe/EUIPO - Claro (claranet), T-129/16, non publié, EU:T:2017:800, point 96 et jurisprudence citée].

    En l'espèce, dans la mesure où la chambre de recours a procédé à un examen complet et concret de l'existence d'un risque de confusion entre les signes en conflit pour refuser partiellement l'enregistrement de la marque demandée, la requérante ne saurait utilement invoquer des décisions antérieures de l'EUIPO aux fins d'infirmer la conclusion selon laquelle l'enregistrement de la marque demandée est incompatible avec le règlement n o 207/2009 (voir, en ce sens, arrêt du 14 novembre 2017, claranet, T-129/16, non publié, EU:T:2017:800, point 97 et jurisprudence citée).

  • EuG, 24.10.2019 - T-498/18

    ZPC Flis/ EUIPO - Aldi Einkauf (Happy Moreno choco)

    Die Eintragungsfähigkeit eines Zeichens als Unionsmarke ist daher nur auf der Grundlage dieser Verordnung in ihrer Auslegung durch den Unionsrichter zu beurteilen und nicht auf der Grundlage einer vorherigen Entscheidungspraxis der Beschwerdekammern (vgl. Urteil vom 14. November 2017, Claranet Europe/EUIPO - Claro [claranet], T-129/16, nicht veröffentlicht, EU:T:2017:800, Rn. 96 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    Da die Beschwerdekammer im vorliegenden Fall das Bestehen der Gefahr einer Verwechslung der einander gegenüber stehenden Zeichen vollständig und auf den Einzelfall bezogen geprüft hatte, bevor sie die Eintragung der angemeldeten Marke teilweise ablehnte, kann sich die Klägerin nicht mit Erfolg auf frühere Entscheidungen des EUIPO berufen, um die Schlussfolgerung zu entkräften, dass die Eintragung der angemeldeten Marke mit der Verordnung Nr. 207/2009 unvereinbar ist (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 14. November 2017, claranet, T-129/16, nicht veröffentlicht, EU:T:2017:800, Rn. 97 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  • EuG, 26.03.2020 - T-653/18

    Armani/ EUIPO - Asunción (GIORGIO ARMANI le Sac 11)

    À cet égard, il convient toutefois de préciser que, si, certes, du fait qu'ils ne revêtent pas de signification, lesdits signes ne sont pas similaires sur le plan conceptuel, la comparaison sur ce plan s'avère, en réalité, dénuée de pertinence [voir, en ce sens, arrêt du 14 novembre 2017, Claranet Europe/EUIPO - Claro (claranet), T-129/16, non publié, EU:T:2017:800, point 83 et jurisprudence citée].
  • EuG, 26.03.2020 - T-654/18

    Armani/ EUIPO - Asunción (le Sac 11)

    À cet égard, il convient toutefois de préciser que, si, certes, du fait qu'ils ne revêtent pas de signification, lesdits signes ne sont pas similaires sur le plan conceptuel, la comparaison sur ce plan s'avère, en réalité, dénuée de pertinence [voir, en ce sens, arrêt du 14 novembre 2017, Claranet Europe/EUIPO - Claro (claranet), T-129/16, non publié, EU:T:2017:800, point 83 et jurisprudence citée].
  • EuG, 26.03.2020 - T-77/19

    Alcar Aktiebolag/ EUIPO - Alcar Holding (alcar.se)

    Dans ce contexte, il convient également de rappeler que la marque antérieure étant une marque verbale, son titulaire est en droit de l'utiliser avec des écritures différentes, comme par exemple, sous une forme comparable à celle de la marque demandée [arrêt du 14 novembre 2017, Claranet Europe/EUIPO - Claro (claranet), T-129/16, non publié, EU:T:2017:800, point 62].
  • EuG, 28.05.2020 - T-677/18

    Galletas Gullón/ EUIPO - Intercontinental Great Brands (gullón TWINS COOKIE

    Ensuite, il y a lieu de rappeler que les décisions concernant l'enregistrement d'un signe en tant que marque de l'Union européenne, qui sont prises par les chambres de recours en vertu du règlement 2017/1001, relèvent d'une compétence liée et non pas d'un pouvoir discrétionnaire, si bien que la légalité des décisions de ces mêmes chambres de recours doit être appréciée uniquement sur la base de ce règlement, tel qu'interprété par le juge de l'Union [arrêt du 14 novembre 2017, Claranet Europe/EUIPO - Claro (claranet), T-129/16, non publié, EU:T:2017:800, point 96].
  • EuG, 13.09.2018 - T-104/17

    Apple / EUIPO - Apo International (apo)

    Dans ce contexte, il convient de relever que, selon une jurisprudence constante, deux marques sont similaires lorsque, du point de vue du public pertinent, il existe entre elles une égalité au moins partielle en ce qui concerne un ou plusieurs aspects pertinents, à savoir les aspects visuels, phonétiques et conceptuels [voir arrêt du 14 novembre 2017, Claranet Europe/EUIPO - Claro (claranet), T-129/16, non publié, EU:T:2017:800, point 27 et jurisprudence citée].
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht