Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof

  Allen u.a. / Kommission

• EU-Kommission

  John Allen und andere gegen Europäische Kommission.

  [fremdsprachig] Rechtsmittel - Beschäftigte des Gemeinschaftsunternehmens JET - Anwendung eines anderen rechtlichen Status als desjenigen des Zeitbediensteten - Ersatz des erlittenen materiellen Schadens - Klagefristen - Verspätung - Angemessene Frist.

Sonstiges (3)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  Rechtsmittel, eingelegt am 20. September 2010 von Allen u. a. gegen den Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst der Europäischen Union vom 13. Juli 2010 in der Rechtssache F-103/09, Allen u. a./Kommission

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Rechtsmittel gegen den Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Erste Kammer) vom 13. Juli 2010 in der Rechtssache F-103/09, Allen u. a./Kommission, mit dem die Klage auf Ersatz der materiellen Schäden, die den Klägern dadurch entstanden sein sollen, dass sie für die ...

• EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

  Rechtsmittel

Verfahrensgang

• EuGöD, 07.05.2010 - F-103/09
• EuGöD, 05.07.2010 - F-103/09
• EuGöD, 13.07.2010 - F-103/09
• EuG, 02.05.2011 - T-433/10
• EuG, 14.12.2011 - T-433/10 P
• EuGöD - F-103/09 (anhängig)

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (16)

• EuGöD, 13.07.2010 - F-103/09

  Allen u.a. / Kommission

  Auszug aus EuG, 14.12.2011 - T-433/10

  APPEAL against the order of the European Union Civil Service Tribunal (First Chamber) of 13 July 2010 in Case F-103/09 Allen and Others v Commission [2010] ECR-SC I-A-1-0000 and II-A-1-0000 seeking to have that order set aside,.

  1 By their appeal, brought under Article 9 of Annex I to the Statute of the Court of Justice of the European Union, the appellants, Mr John Allen and the 109 persons whose names are listed in the annex, request the Court to set aside the order of the Civil Service Tribunal (First Chamber) of 13 July 2010 in Case F-103/09 Allen and Others v Commission [2010] ECR I-A-1-0000 and II-A-1-0000 ('the order under appeal') by which the Tribunal dismissed the action as inadmissible on the ground that it was out of time.

• EuG, 05.10.2004 - T-144/02

  Eagle u.a. / Kommission - Im gemeinsamen Unternehmen JET beschäftigtes Personal - …

  Auszug aus EuG, 14.12.2011 - T-433/10

  4 By judgments of 5 October 2004 in Case T-144/02 Eagle and Others v Commission [2004] ECR II-3381 (' Eagle ') and Case T-45/01 Sanders and Others v Commission [2004] ECR II-3315 (' Sanders '), the General Court held that, by failing to offer posts as temporary staff members to a certain number of persons who worked for third-party employers with whom JET had concluded contracts, the Commission had committed a wrongful act entailing its liability.

  5 By judgments of 12 July 2007 in Case T-144/02 Eagle and Others v Commission [2007] ECR II-2721 and in Case T-45/01 Sanders and Others v Commission [2007] ECR II-2665, the General Court determined the amount of compensation the Commission was required to pay to each of the victims of the unlawful conduct referred to in paragraph 4 above.

• EuGH, 11.07.2002 - C-62/00

  Marks & Spencer

  Auszug aus EuG, 14.12.2011 - T-433/10

  In that regard it should be noted that, in Case C-62/00 Marks & Spencer [2002] ECR I-6325, paragraphs 37 to 46, and Case C-255/00 Grundig Italiana [2002] ECR I-8003, paragraphs 37 to 40, the Court held that in a situation where a national legislature reduces a limitation period, the compatibility of the new period is subject to the condition that provision is made for it to apply in the future and for transitional arrangements to be made in order to ensure that individuals are not denied time for lodging their claims.

 
• EuGH, 24.09.2002 - C-255/00

  Grundig Italiana

  Auszug aus EuG, 14.12.2011 - T-433/10

  In that regard it should be noted that, in Case C-62/00 Marks & Spencer [2002] ECR I-6325, paragraphs 37 to 46, and Case C-255/00 Grundig Italiana [2002] ECR I-8003, paragraphs 37 to 40, the Court held that in a situation where a national legislature reduces a limitation period, the compatibility of the new period is subject to the condition that provision is made for it to apply in the future and for transitional arrangements to be made in order to ensure that individuals are not denied time for lodging their claims.
• EuGH, 19.05.1992 - C-104/89

  Mulder u.a. / Rat und Kommission

  Auszug aus EuG, 14.12.2011 - T-433/10

  Moreover, it should be added that the appellants did not show reasonable diligence in limiting the extent of their loss (Joined Cases C-104/89 and C-37/90 Mulder and Others v Council and Commission [1992] ECR I-3061, paragraph 33, and Eagle , paragraph 59), in so far as they waited almost ten years after the fact which could have given rise to their right to compensation before submitting a claim for damages.
• EuGH, 28.01.2010 - C-406/08

  Uniplex (UK) - Richtlinie 89/665/EWG - Nachprüfungsverfahren im Rahmen der …

  Auszug aus EuG, 14.12.2011 - T-433/10

  55 With regard to the fourth argument, the appellants contend that the approach adopted by the Civil Service Tribunal in the order under appeal is contrary to the principle of legal certainty, as explained by the Court of Justice in Case C-406/08 Uniplex (UK) [2010] ECR I-817.
• EuGH, 06.05.2010 - C-145/08

  Club Hotel Loutraki u.a. - Richtlinie 92/50/EWG - Öffentliche …

  Auszug aus EuG, 14.12.2011 - T-433/10

  49 The appellants also challenge the reference made by the Civil Service Tribunal to the Opinion of Advocate General Sharpston in Joined Cases C-145/08 and C-149/08 Club Hotel Loutraki and Others [2010] ECR I-4165, and the judgment of the European Court of Human Rights of 15 October 2009 in Micalleff v. Malta , No 17056/06, in order to point out that a change in case-law applies, in principle, to the case in which it is adopted, without a transitional period.
• EuG, 14.07.2005 - T-371/03

  Le Voci / Rat

  Auszug aus EuG, 14.12.2011 - T-433/10

  They argue that that duty to inform stems from the principles of equal treatment and sound administration, recognised by the General Court in Case T-93/94 Becker v Court of Auditors [1996] ECR II-141 and Case T-371/03 Le Voci v Council [2005] ECR I-A-209 and II-957.
• EuG, 06.03.1996 - T-93/94

  Michael Becker gegen Rechnungshof der Europäischen Gemeinschaften. - Beamte - …

  Auszug aus EuG, 14.12.2011 - T-433/10

  They argue that that duty to inform stems from the principles of equal treatment and sound administration, recognised by the General Court in Case T-93/94 Becker v Court of Auditors [1996] ECR II-141 and Case T-371/03 Le Voci v Council [2005] ECR I-A-209 and II-957.
• EuG, 12.02.2008 - T-289/03

  DAS GERICHT BESTÄTIGT DIE ENTSCHEIDUNG DER KOMMISSION, MIT DER DAS …

  Auszug aus EuG, 14.12.2011 - T-433/10

  It follows that the provision as thus interpreted must be applied even to legal relationships which arose and were established before the judgment in question was delivered and it is only exceptionally that, in application of a general principle of legal certainty which is inherent in the Community legal order, the Court may decide to restrict the right to rely upon a provision which it has interpreted, with a view to calling into question legal relationships established in good faith (Case T-289/03 BUPA and Others v Commission [2008] ECR II-81, paragraph 159).
• EuGH, 16.05.1991 - C-96/89

  Kommission / Niederlande
• EuG, 06.07.2004 - T-281/01

  Huygens / Kommission
• EuG, 06.03.2001 - T-192/99

  Dunnett u.a. / EIB
• EuGH, 18.03.1997 - C-282/95

  Guérin automobiles / Kommission
• EuG, 25.03.1998 - T-202/97

  Koopman / Kommission
• EuGH, 04.05.2006 - C-508/03

  Kommission / Vereinigtes Königreich - Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - …

• EuG, 12.07.2012 - T-308/10

  Kommission / Nanopoulos

  II-3315, σκέψη 59, και του Γενικού Δικαστηρίου της 14ης Δεκεµβρίου 2011, T-433/10 P, Allen κ.λπ.
• EuGöD, 21.07.2016 - F-5/16

  Stanley / Kommission

  Partant, l'absence de l'indication d'un délai par l'article 90, paragraphe 1, du statut ne saurait être considérée comme impliquant, en soi, la possibilité d'adresser, sur la base de cet article, une demande à l'autorité administrative compétente sans que ledit principe de sécurité juridique soit dûment respecté (voir, en ce sens, arrêts du 14 décembre 2011, Allen e.a./Commission, T-433/10 P, EU:T:2011:744, points 26 et 31 et du 11 mai 2010, Nanopoulos/Commission, F-30/08, EU:F:2010:43, point 117 , et BU/EMA, point 24).

  En définitive, lorsque le statut ne fixe pas de délai déterminé, le respect du principe de sécurité juridique qui est à la base de la règle du délai raisonnable exige que la stabilité de la situation juridique contractuelle existant entre un agent contractuel et son employeur ne soit pas mise en cause par le biais d'une demande de requalification du contrat introduite largement au-delà d'un délai de trois mois, ce délai étant de droit lorsqu'il s'agit de s'opposer à un acte faisant grief, dès lors qu'il est possible d'établir, avec un degré suffisant de certitude, le moment exact auquel l'agent concerné a eu effectivement connaissance de la situation qu'il estime lui être administrativement défavorable et justifiant ainsi l'introduction d'une telle demande (voir, en ce sens, arrêts du 14 décembre 2011 Allen e.a./Commission, T-433/10 P, EU:T:2011:744, points 26 et 31 ; du 11 mai 2010, Nanopoulos/Commission, F-30/08, EU:F:2010:43, point 117, et BU/EMA, point 24).

• EuG, 22.03.2018 - T-579/16

  HJ / EMA

  Partant, l'absence de l'indication d'un délai par l'article 90, paragraphe 1, du statut ne saurait être considérée comme impliquant, en soi, la possibilité d'adresser, sur la base de cet article, une demande à l'autorité administrative compétente sans que ledit principe de sécurité juridique soit dûment respecté (voir, en ce sens, arrêt du 14 décembre 2011, Allen e.a./Commission, T-433/10 P, EU:T:2011:744, points 26 et 31).

 
• EuGöD, 11.04.2016 - F-77/15

  Zink / Kommission

  Il convient enfin d'ajouter que, selon la jurisprudence, le délai pour l'introduction d'une demande court à compter de la survenance du fait générateur du dommage (arrêt du 14 décembre 2011, Allen e.a./Commission, T-433/10 P, EU:T:2011:744, point 45) ou plus précisément à compter du moment où les effets dommageables de l'acte ou du comportement illicite se sont produits (arrêt du 19 juin 2013, Goetz/Comité des régions, F-89/11, EU:F:2013:83, point 95), ou encore à compter de l'apparition des effets dommageables (arrêt du 23 octobre 2013, BQ/Cour des comptes, F-39/12, EU:F:2013:158, point 39).
• EuGöD, 18.11.2014 - F-156/12

  McCoy / Ausschuss der Regionen

  En effet, il a été jugé que ce délai de cinq ans permet, par la mise en balance des intérêts en présence, d'une part, à l'intéressé de disposer d'une période suffisamment longue, à compter de la survenance du fait dommageable, pour évaluer l'opportunité de demander réparation d'un préjudice et pour faire valoir ses prétentions auprès de l'institution impliquée et, d'autre part, à l'Union de protéger ses intérêts, notamment financiers, face à des demandes dont les auteurs auraient fait preuve d'un comportement trop peu diligent (arrêt Allen e.a./Commission, T-433/10 P, EU:T:2011:744, point 45).
• EuG, 13.12.2017 - T-4/17

  Coedo Suárez / Rat - Öffentlicher Dienst - Beamte - Versetzung in den Ruhestand …

  En effet, la base juridique de la fixation d'un délai raisonnable en cas de silence des textes est le principe de sécurité juridique, qui fait obstacle à ce que les institutions et les personnes physiques ou morales agissent sans limite temporelle, risquant de mettre en péril la stabilité des situations juridiques acquises (voir arrêt du 14 décembre 2011, Allen e.a./Commission, T-433/10 P, EU:T:2011:744, point 26 et jurisprudence citée).