Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof

  Maternus/ EUIPO - adp Gauselmann (Jokers WILD Casino)

Verfahrensgang

• EuG, 12.03.2020 - T-321/19
• EuG, 15.03.2021 - T-321/19 DEP

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (16)

• EuG, 12.03.2020 - T-321/19

  Maternus/ EUIPO - adp Gauselmann (Jokers WILD Casino) - Unionsmarke - …

  Auszug aus EuG, 15.03.2021 - T-321/19

  wegen eines Antrags auf Festsetzung der Kosten im Anschluss an das Urteil vom 12. März 2020, Maternus/EUIPO - adp Gauselmann (Jokers WILD Casino) (T-321/19, nicht veröffentlicht, EU:T:2020:101),.

  7 Mit Urteil vom 12. März 2020, Maternus/EUIPO - adp Gauselmann (Jokers WILD Casino) (T-321/19, nicht veröffentlicht, EU:T:2020:101), wies das Gericht die Klage ab und verurteilte die Klägerin zur Tragung der Kosten des EUIPO und der Streithelferin.

  8 Mit E-Mail vom 14. Juli 2020 forderte die Streithelferin die Klägerin auf, ihr die in der Rechtssache, in der das Urteil vom 12. März 2020, Maternus/EUIPO - adp Gauselmann (Jokers WILD Casino) (T-321/19, nicht veröffentlicht, EU:T:2020:101), ergangen ist (im Folgenden: Hauptsacheverfahren), entstandenen Kosten zu erstatten.

• EuG, 19.01.2016 - T-685/13

  Copernicus-Trademarks / OHMI - Blue Coat Systems (BLUECO) - Verfahren - …

  Auszug aus EuG, 15.03.2021 - T-321/19

  Nach der Rechtsprechung reduziert nämlich die im Rahmen des Verfahrens vor der Beschwerdekammer verrichtete Arbeit den Umfang der vor dem Gericht zu verrichtenden Arbeit und folglich die Beträge, deren Erstattung insoweit verlangt werden kann (Beschluss vom 19. Januar 2016, Copernicus-Trademarks/HABM, T-685/13 DEP, nicht veröffentlicht, EU:T:2016:31, Rn. 21).

  36 Dagegen ist das Vorbringen der Klägerin, der Arbeitsaufwand der Streithelferin sei geringer als der einer Hauptpartei, nicht stichhaltig, da bei Rechtsstreitigkeiten im Bereich der Unionsmarken die Streithelfer, die nach Art. 173 Abs. 3 der Verfahrensordnung über die gleichen Verfahrensrechte wie die Hauptparteien verfügen, in vollem Umfang am Verfahren beteiligt sind (Beschluss vom 19. Januar 2016, Copernicus-Trademarks/HABM, T-685/13 DEP, nicht veröffentlicht, EU:T:2016:31, Rn. 22).

• EuG, 17.05.2017 - T-432/12

  VTZ u.a. / Rat

  Auszug aus EuG, 15.03.2021 - T-321/19

  Aus der Rechtsprechung geht ferner hervor, dass bei einem Anwaltswechsel im Laufe des Verfahrens die Kosten für die Zeit, die für die Einarbeitung in die Akten benötigt wird, nicht erstattungsfähig sind (Beschluss vom 17. Mai 2017, VTZ u. a./Rat, T-432/12 DEP, nicht veröffentlicht, EU:T:2017:397, Rn. 22).

 
• EuGH, 15.04.2010 - C-38/09

  Schräder / CPVO - Rechtsmittel - Überprüfung durch den Gerichtshof - Verordnungen …

  Auszug aus EuG, 15.03.2021 - T-321/19

  Im Übrigen kann die - auch nur teilweise - Inrechnungstellung der Reisezeit für die mündliche Verhandlung, die nach den Angaben der Streithelferin bereits fast zwei ganze Arbeitstage umfasste, keinesfalls als vom Begriff der Aufwendungen, die für das Verfahren notwendig waren, im Sinne von Art. 140 Buchst. b der Verfahrensordnung gedeckt angesehen werden (Beschluss vom 10. Oktober 2013, CPVO/Schräder, C-38/09 P-DEP, nicht veröffentlicht, EU:C:2013:679, Rn. 37).
• EuG, 30.11.2016 - T-623/11

  Pico Food / EUIPO - Sobieraj (MILANÓWEK CREAM FUDGE)

  Auszug aus EuG, 15.03.2021 - T-321/19

  40 Sechstens sind nach der Rechtsprechung die Anwaltshonorare, die sich auf einen nach der mündlichen Verhandlung vor dem Gericht liegenden Zeitraum beziehen, nicht als für das Verfahren notwendige Aufwendungen anzusehen (Beschluss vom 30. November 2016, Pico Food/EUIPO - Sobieraj [MILANÓWEK CREAM FUDGE], T-623/11 DEP, nicht veröffentlicht, EU:T:2016:750, Rn. 38).
• EuG, 17.06.2015 - T-328/12

  Mundipharma / OHMI - AFT Pharmaceuticals (Maxigesic) - Verfahren - …

  Auszug aus EuG, 15.03.2021 - T-321/19

  Zwar ist das Gericht ohne solche Informationen, insbesondere über den Stundensatz und den Zeitaufwand für die Erfüllung der verschiedenen Aufgaben, nicht daran gehindert, die Höhe der erstattungsfähigen Kosten nach billigem Ermessen festzusetzen, doch muss es in einem solchen Fall die ihm vorgelegten Forderungen zwangsläufig streng beurteilen (vgl. Beschluss vom 17. Juni 2015, Mundipharma/HABM - AFT Pharmaceuticals [Maxigesic], T-328/12 DEP, nicht veröffentlicht, EU:T:2015:430, Rn. 18 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• EuG, 21.05.2014 - T-444/10

  'Esge / OHMI - De''Longhi Benelux (KMIX)'

  Auszug aus EuG, 15.03.2021 - T-321/19

  31 Es steht einer Partei zwar frei, mehrere Beistände mit der Vertretung ihrer Interessen zu betrauen, doch muss der Unionsrichter unabhängig von der Zahl der Anwälte, auf die die erbrachten Leistungen aufgeteilt worden sein mögen, in erster Linie darauf abstellen, welche Gesamtzahl von Arbeitsstunden für das gerichtliche Verfahren als objektiv erforderlich angesehen werden kann (vgl. Beschluss vom 21. Mai 2014, Esge/HABM - De'Longhi Benelux [KMIX], T-444/10 DEP, nicht veröffentlicht, EU:T:2014:356, Rn. 20 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• EuG, 21.05.2014 - T-145/08

  Atlas Transport / OHMI - Atlas Air (ATLAS) - Verfahren - Kostenfestsetzung

  Auszug aus EuG, 15.03.2021 - T-321/19

  29 Insoweit hängt die Möglichkeit für den Unionsrichter, den Wert der verrichteten Arbeit zu beurteilen, von der Genauigkeit der gelieferten Informationen ab (vgl. Beschluss vom 21. Mai 2014, Atlas Transport/HABM, T-145/08 DEP, EU:T:2014:361, Rn. 33 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• EuGH, 10.10.2013 - C-38/09

  CPVO / Schräder - Kostenfestsetzung

  Auszug aus EuG, 15.03.2021 - T-321/19

  Im Übrigen kann die - auch nur teilweise - Inrechnungstellung der Reisezeit für die mündliche Verhandlung, die nach den Angaben der Streithelferin bereits fast zwei ganze Arbeitstage umfasste, keinesfalls als vom Begriff der Aufwendungen, die für das Verfahren notwendig waren, im Sinne von Art. 140 Buchst. b der Verfahrensordnung gedeckt angesehen werden (Beschluss vom 10. Oktober 2013, CPVO/Schräder, C-38/09 P-DEP, nicht veröffentlicht, EU:C:2013:679, Rn. 37).
• EuG, 11.07.2018 - T-779/16

  Rühland/ EUIPO - 8 seasons design (Lampe en étoile) - …

  Auszug aus EuG, 15.03.2021 - T-321/19

  37 Drittens wurden zwar die Recherchen zu den Vorschriften über die Anbringung einer Marke auf Spielautomaten von der Streithelferin tatsächlich im Rahmen des Hauptsacheverfahrens vorgelegt, doch können nach der Rechtsprechung Kosten, die durch die Analyse der Rechtsprechung oder die Lektüre von Artikeln entstehen, nicht als notwendige Kosten angesehen werden (Beschluss vom 11. Juli 2018, Rühland/EUIPO - 8 seasons design [Sternförmige Lampe], T-779/16 DEP, nicht veröffentlicht, EU:T:2018:467, Rn. 15).
• EuG, 06.06.2019 - T-859/16

  Damm/ EUIPO - Schlossbrauerei Au, Willibald Beck Freiherr von Peccoz (EISKELLER)
• EuG, 29.11.2016 - T-105/14

  TrekStor / EUIPO - Scanlab (iDrive) - Verfahren - Kostenfestsetzung
• EuG, 20.10.2017 - T-160/15

  LG Developpement/ EUIPO - Bayerische Motoren Werke (MINICARGO)
• EuG, 26.10.2017 - T-25/16

  Haw Par/ EUIPO - Cosmowell (GELENKGOLD) - Verfahren - Kostenfestsetzung
• EuG, 17.03.2016 - T-229/14

  Norma Lebensmittelfilialbetrieb / OHMI - Yorma's (Yorma Eberl) - Verfahren - …
• EuG, 24.01.2017 - T-251/14

  Natorski und Pokrywa / EUIPO - PIS Opakowania (Pièce de porte)

• EuG, 13.12.2022 - T-542/20

  Stada Arzneimittel/ EUIPO - Pfizer (RUXIMBLIS)

  En effet, il découle de la jurisprudence que le travail effectué dans le cadre de la procédure devant la chambre de recours de l'EUIPO réduit l'ampleur du travail qui doit être effectué devant le Tribunal et, par conséquent, les montants pouvant être récupérés à ce titre [ordonnance du 15 mars 2021, Maternus/EUIPO - adp Gauselmann (Jokers WILD Casino), T-321/19 DEP, non publiée, EU:T:2021:151, point 35 et jurisprudence citée].
• EuG, 13.12.2022 - T-248/20

  Stada Arzneimittel/ EUIPO - Pfizer (RUXYMLA)

  En effet, il découle de la jurisprudence que le travail effectué dans le cadre de la procédure devant la chambre de recours de l'EUIPO réduit l'ampleur du travail qui doit être effectué devant le Tribunal et, par conséquent, les montants pouvant être récupérés à ce titre [ordonnance du 15 mars 2021, Maternus/EUIPO - adp Gauselmann (Jokers WILD Casino), T-321/19 DEP, non publiée, EU:T:2021:151, point 35 et jurisprudence citée].
• EuG, 13.12.2022 - T-239/20

  Stada Arzneimittel/ EUIPO - Pfizer (RUXXIMLA)

  En effet, il découle de la jurisprudence que le travail effectué dans le cadre de la procédure devant la chambre de recours de l'EUIPO réduit l'ampleur du travail qui doit être effectué devant le Tribunal et, par conséquent, les montants pouvant être récupérés à ce titre [ordonnance du 15 mars 2021, Maternus/EUIPO - adp Gauselmann (Jokers WILD Casino), T-321/19 DEP, non publiée, EU:T:2021:151, point 35 et jurisprudence citée].
• EuG, 07.10.2021 - T-701/18

  Campbell/ Kommission

  Or, la facturation, même partielle, du temps de voyage pour l'audience, ne saurait en aucun cas être considérée comme relevant de la notion de frais indispensables exposés aux fins de la procédure au sens de l'article 140, sous b), du règlement de procédure [voir ordonnance du 15 mars 2021, Maternus/EUIPO - adp Gauselmann (Jokers WILD Casino), T-321/19 DEP, non publiée, EU:T:2021:151, point 39 et jurisprudence citée].