Volltextveröffentlichungen (7)

• lexetius.com

  PHARE-Programm - 'Revolvierende Fonds', aus denen die Tschechische Republik Mittel erhalten hat - Erstattung gezahlter Beträge - Entscheidung der Kommission, die Einziehung im Wege der Aufrechnung vorzunehmen - Rechtsgrundlage - Unterschiedliche Rechtsordnungen - ...

• Europäischer Gerichtshof

  Tschechische Republik / Kommission

  PHARE-Programm - "Revolvierende Fonds", aus denen die Tschechische Republik Mittel erhalten hat - Erstattung gezahlter Beträge - Entscheidung der Kommission, die Einziehung im Wege der Aufrechnung vorzunehmen - Rechtsgrundlage - Unterschiedliche Rechtsordnungen - Begriff ...

• EU-Kommission

  Tschechische Republik / Kommission

  PHARE-Programm - "Revolvierende Fonds", aus denen die Tschechische Republik Mittel erhalten hat - Erstattung gezahlter Beträge - Entscheidung der Kommission, die Einziehung im Wege der Aufrechnung vorzunehmen - Rechtsgrundlage - Unterschiedliche Rechtsordnungen - Begriff ...

 
• EU-Kommission

  Tschechische Republik / Kommission

  PHARE-Programm - ‚Revolvierende Fonds‘, aus denen die Tschechische Republik Mittel erhalten hat - Erstattung gezahlter Beträge - Entscheidung der Kommission, die Einziehung im Wege der Aufrechnung vorzunehmen - Rechtsgrundlage - Unterschiedliche ...

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  PHARE-Programm; Rückforderung von an die Tschechische Republik ausbezahlte Mittel; Bestandskraft der Rückforderungsentscheidung; Vornahme der Einziehung im Wege der Aufrechnung; Tschechische Republik gegen Europäische Kommission

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  EG Art. 274; EG Art. 292
  PHARE-Programm; Rückforderung von an die Tschechische Republik ausbezahlten Mitteln; Bestandskraft der Rückforderungsentscheidung; Vornahme der Einziehung im Wege der Aufrechnung; Tschechische Republik gegen Europäische Kommission

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Europäischer Gerichtshof (Leitsatz)

  Tschechische Republik / Kommission

  PHARE Programm - "Revolvierende Fonds", aus denen die Tschechische Republik Mittel erhalten hat - Erstattung gezahlter Beträge - Entscheidung der Kommission, die Einziehung im Wege der Aufrechnung vorzunehmen - Rechtsgrundlage - Unterschiedliche Rechtsordnungen - Begriff ...

Sonstiges (4)

• Europäischer Gerichtshof (Sonstiges)

  Tschechische Republik / Kommission

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  Klage, eingereicht am 15. Oktober 2008 - Tschechische Republik / Kommission

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Nichtigerklärung der Entscheidung der Kommission vom 7. August 2008 über die Einziehung der von der Tschechischen Republik im Rahmen der revolvierenden Fonds des Programms PHARE geschuldeten Beträge durch Verrechnung mit einer Forderung Tschechiens aus vom Europäischen ...

• EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

  Klage

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (9)

• EuGH, 10.07.2003 - C-87/01

  Kommission / CCRE

  Auszug aus EuG, 15.04.2011 - T-465/08

  Der Gerichtshof habe in seinem Urteil vom 10. Juli 2003, Kommission/CCRE (C-87/01 P, Slg. 2003, I-7617, Randnrn.

  Daher unterlägen die in Rede stehenden Forderungen zwei verschiedenen Rechtsordnungen, was nach der Rechtsprechung die Prüfung erfordere, ob die in beiden Rechtsordnungen festgelegten Voraussetzungen erfüllt seien (Urteil Kommission/CCRE, oben in Randnr. 81 angeführt, Randnrn.

• EuGH, 03.12.1998 - C-233/97

  KappAhl

  Auszug aus EuG, 15.04.2011 - T-465/08

  Aus den Art. 2 und 10 der Akte über die Beitrittsbedingungen ergibt sich, dass diese auf dem Grundsatz der sofortigen vollständigen Anwendung der Vorschriften des Unionsrechts auf die neuen Mitgliedstaaten beruht, wobei Abweichungen nur insoweit zulässig sind, als sie in den Übergangsbestimmungen ausdrücklich vorgesehen sind (vgl. in diesem Sinne Urteil des Gerichtshofs vom 3. Dezember 1998, KappAhl, C-233/97, Slg. 1998, I-8069, Randnr. 15 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  Da Art. 33 Abs. 2 der Akte über die Beitrittsbedingungen eine Ausnahme von der Anwendung des Gemeinschaftsrechts nach dem Beitritt der Tschechischen Republik zur Union vorsieht, ist er eng auszulegen (vgl. in diesem Sinne Urteil KappAhl, oben in Randnr. 97 erwähnt, Randnr. 18 und die dort angeführte Rechtsprechung).

• EuG, 17.01.2007 - T-231/04

  Griechenland / Kommission - Nichtigkeitsklage - Gemeinsame diplomatische …

  Auszug aus EuG, 15.04.2011 - T-465/08

  Im Übrigen steht der Umstand, dass die Forderung der Höhe nach bestritten ist, weil die Tschechische Republik die Methode ihrer Bestimmung, den angewandten Wechselkurs und den Umstand beanstandet, dass die Kommission für die Festsetzung des Betrags nicht den Abschluss der laufenden Ermittlungen abgewartet habe, der Einredefreiheit und Bezifferbarkeit der Forderung im Sinne der Rechtsprechung nicht entgegen (vgl. in diesem Sinne Urteil des Gerichts vom 17. Januar 2007, Griechenland/Kommission, T 231/04, Slg. 2007, II-63, Randnr. 118).

 
• EuG, 12.12.2006 - T-228/02

  und Sicherheitspolitik - DAS GERICHT ERKLÄRT DEN BESCHLUSS DES RATES FÜR NICHTIG, …

  Auszug aus EuG, 15.04.2011 - T-465/08

  Das Fehlen der Begründung kann nicht dadurch geheilt werden, dass der Betroffene die Gründe für den Rechtsakt während des Verfahrens vor dem Gemeinschaftsrichter erfährt (vgl. in diesem Sinne Urteil des Gerichts vom 12. Dezember 2006, 0rganisation des Modjahedines du peuple d'Iran/Rat, T-228/02, Slg. 2006, II-4665, Randnrn.
• EuG, 08.10.2008 - T-122/06

  Helkon Media / Kommission - Schiedsklausel - Programm zur Förderung von …

  Auszug aus EuG, 15.04.2011 - T-465/08

  Im Übrigen schließe das Urteil des Gerichts vom 8. Oktober 2008, Helkon Media/Kommission (T-122/06, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht), nicht die Berufung auf das einschlägige Recht in Bezug auf die Aufrechnung aus.
• EuG, 30.09.2003 - T-346/02

  Cableuropa u.a. / Kommission

  Auszug aus EuG, 15.04.2011 - T-465/08

  Aus dem Urteil des Gerichts vom 30. September 2003, Cableuropa u. a./Kommission (T-346/02 und T-347/02, Slg. 2003, II-4251, Randnr. 225), gehe hervor, dass weder die Kommission noch das Gericht über eine solche Zuständigkeit verfügten.
• EuGH, 22.06.2000 - C-147/96

  Niederlande / Kommission

  Auszug aus EuG, 15.04.2011 - T-465/08

  Unbestreitbar stellt die Entscheidung vom 28. Mai 2008 eine Maßnahme dar, die verbindliche Rechtswirkungen erzeugt, die geeignet sind, die Interessen der Tschechischen Republik durch einen Eingriff in ihre Rechtsstellung zu beeinträchtigen (vgl. Urteil des Gerichtshofs vom 22. Juni 2000, Niederlande/Kommission, C-147/96, Slg. 2000, I-4723, Randnr. 25 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• EuGH, 10.01.2006 - C-302/04

  Ynos - Artikel 234 EG - Richtlinie 93/13/EWG - Verbraucher - Missbräuchliche …

  Auszug aus EuG, 15.04.2011 - T-465/08

  In seinem Urteil vom 10. Januar 2006, Ynos (C-302/04, Slg. 2006, I-371, Randnrn.
• EuGH, 01.03.1983 - 250/78

  DEKA / Kommission

  Auszug aus EuG, 15.04.2011 - T-465/08

  In diesem Zusammenhang widerspricht die Tschechische Republik der Auslegung des Urteils des Gerichtshofs vom 1. März 1983, DEKA Getreideprodukte/EWG (250/78, Slg. 1983, 421), durch die Kommission.

• BGH, 03.03.2016 - I ZB 2/15

  BGH legt Europäischem Gerichtshof Fragen zur Wirksamkeit von …

  Im Einklang damit hat das Gericht der Europäischen Union angenommen, ein Schiedsverfahren zwischen einem Mitgliedstaat und der Europäischen Kommission falle in den Anwendungsbereich des Art. 292 EGV (vgl. EuG, Urteil vom 15. April 2011 - T-465/08 Rn. 101 f. - Tschechische Republik/Kommission).
• EuG, 21.09.2017 - T-87/16

  Eurofast / Kommission

  Dès lors, le fait que la créance soit contestée dans son montant par la requérante et que la Commission n'ait pas attendu, avant de procéder à une compensation, la clôture définitive de la procédure de réexamen n'est pas de nature à lui ôter son caractère certain et liquide et ne fait pas obstacle à cette compensation (voir, en ce sens, arrêt du 15 avril 2011, République tchèque/Commission, T-465/08, EU:T:2011:186, point 155).

  En ce qui concerne le respect de la procédure de recouvrement, il y a lieu de relever que le recouvrement d'une créance identifiée comme certaine, liquide et exigible, après que celle-ci a été constatée par l'ordonnateur compétent, suppose, d'une part, un ordre de recouvrement établi par celui-ci et adressé au comptable et, d'autre part, une note de débit adressée au débiteur (arrêt du 15 avril 2011, République tchèque/Commission, T-465/08, EU:T:2011:186, point 128).

  Dans l'hypothèse où le débiteur est lui-même titulaire d'une créance certaine, liquide et exigible à l'égard de l'Union, il lui appartient également de procéder au recouvrement par compensation (arrêt du 15 avril 2011, République tchèque/Commission, T-465/08, EU:T:2011:186, point 129).

  Il y a lieu de souligner que le comptable est tenu de procéder à cette compensation dès lors que le débiteur ne s'est pas exécuté volontairement (arrêt du 15 avril 2011, République tchèque/Commission, T-465/08, EU:T:2011:186, point 130).

• EuG, 28.01.2015 - T-341/12

  Evonik Degussa / Kommission - Wettbewerb - Verwaltungsverfahren - Europäischer …

  Insbesondere ist ein beschwerender Rechtsakt hinreichend begründet, wenn er in einem Zusammenhang ergangen ist, der dem Betroffenen bekannt war und ihn in die Lage versetzt, die Tragweite der ihm gegenüber getroffenen Maßnahme zu verstehen (Urteil des Gerichts vom 15. April 2011, Tschechische Republik/Kommission, T-465/08, Slg. 2011, II-1941, Rn. 163).

 
• EuG, 06.10.2015 - T-216/12

  Technion und Technion Research & Development Foundation / Kommission - Zuschuss - …

  Insbesondere ist ein beschwerender Rechtsakt hinreichend begründet, wenn er in einem Zusammenhang ergangen ist, der dem Betroffenen bekannt war und ihn in die Lage versetzt, die Tragweite der ihm gegenüber getroffenen Maßnahme zu verstehen (vgl. Urteil vom 15. April 2011, Tschechische Republik/Kommission, T-465/08, Slg, EU:T:2011:186, Rn. 163 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  Im Falle einer Aufrechnungsentscheidung muss die erforderliche Begründung es erlauben, die Forderungen genau zu bestimmen, die zur Aufrechnung gestellt werden, ohne dass verlangt werden kann, dass die ursprünglich zur Feststellung jeder dieser Forderungen angeführte Begründung in der Aufrechnungsentscheidung wiederholt wird (Urteil Tschechische Republik/Kommission, oben in Rn. 97 angeführt, EU:T:2011:186, Rn. 164).

• EuG, 28.01.2015 - T-345/12

  Akzo Nobel u.a. / Kommission

  Insbesondere ist ein beschwerender Rechtsakt hinreichend begründet, wenn er in einem Zusammenhang ergangen ist, der dem Betroffenen bekannt war und ihn in die Lage versetzt, die Tragweite der ihm gegenüber getroffenen Maßnahme zu verstehen (Urteil des Gerichts vom 15. April 2011, Tschechische Republik/Kommission, T-465/08, Slg. 2011, II-1941, Rn. 163).
• EuG, 20.09.2019 - T-610/17

  ICL-IP Terneuzen und ICL Europe Coöperatief/ Kommission

  Die Pflicht zur Begründung eines beschwerenden Rechtsakts, die aus dem Grundsatz der Wahrung der Verteidigungsrechte folgt, dient dem Zweck, zum einen den Betroffenen so ausreichend zu unterrichten, dass er erkennen kann, ob der Rechtsakt sachlich richtig oder eventuell mit einem Mangel behaftet ist, der seine Anfechtung vor dem Unionsrichter zulässt, und zum anderen dem Unionsrichter die Prüfung der Rechtmäßigkeit dieses Rechtsakts zu ermöglichen (Urteil vom 15. April 2011, Tschechische Republik/Kommission, T-465/08, EU:T:2011:186, Rn. 162).
• EuG, 16.03.2016 - T-45/15

  Hydrex / Kommission

  En particulier, un acte faisant grief est suffisamment motivé dès lors qu'il est intervenu dans un contexte connu par l'intéressé, qui lui permet de comprendre la portée de la mesure prise à son égard (voir arrêt du 15 avril 2011, République tchèque/Commission, T-465/08, Rec, EU:T:2011:186, point 163 et jurisprudence citée).
• EuG, 29.10.2015 - T-110/13

  Litauen / Kommission

  D'autre part, à compter de la date d'adhésion de la République de Lituanie à l'Union, les règlements n° 1605/2002 et n° 2342/2002 sont applicables aux relations entre cet État membre et les institutions de l'Union, puisqu'il ressort des articles 2 et 10 de l'acte relatif aux conditions d'adhésion à l'Union européenne de la République tchèque, de la République d'Estonie, de la République de Chypre, de la République de Lettonie, de la République de Lituanie, de la République de Hongrie, de la République de Malte, de la République de Pologne, de la République de Slovénie et de la République slovaque, et aux adaptations des traités sur lesquels est fondée l'Union européenne (JO 2003, L 236, p. 33), que cet acte est fondé sur le principe d'application immédiate et intégrale des dispositions du droit de l'Union aux nouveaux États membres, des dérogations n'étant admises que dans la mesure où elles sont prévues expressément par les dispositions transitoires (voir, en ce sens, arrêts du 3 décembre 1998, KappAhl, C-233/97, Rec, EU:C:1998:585, point 15, et du 15 avril 2011, République tchèque/Commission, T-465/08, Rec, EU:T:2011:186, point 97).