Volltextveröffentlichungen (9)

• lexetius.com

  Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke GOOD LIFE - Ältere nationale Wortmarke GOOD LIFE - Ernsthafte Benutzung der älteren Marke - Sorgfaltspflicht - Art. 74 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 76 Abs. 1 der ...

• Europäischer Gerichtshof

  Zino Davidoff / OHMI - Kleinakis kai SIA (GOOD LIFE)

  Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke GOOD LIFE - Ältere nationale Wortmarke GOOD LIFE - Ernsthafte Benutzung der älteren Marke - Sorgfaltspflicht - Art. 74 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 76 Abs. 1 der ...

• EU-Kommission

  Zino Davidoff / OHMI - Kleinakis kai SIA (GOOD LIFE)

  Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke GOOD LIFE - Ältere nationale Wortmarke GOOD LIFE - Ernsthafte Benutzung der älteren Marke - Sorgfaltspflicht - Art. 74 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 76 Abs. 1 der ...

 
• EU-Kommission

  Zino Davidoff / OHMI - Kleinakis kai SIA (GOOD LIFE)

  Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke GOOD LIFE - Ältere nationale Wortmarke GOOD LIFE - Ernsthafte Benutzung der älteren Marke - Sorgfaltspflicht - Art. 74 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 76 Abs. 1 der ...

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke "GOOD LIFE"; Ältere nationale Wortmarke "GOOD LIFE"; Nachweis der ernsthaften Benutzung der älteren Marke (Sorgfaltspflicht); Zino Davidoff SA gegen HABM; Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Verordnung (EG) Nr. 207/2009 Art. 76 Abs. 1
  Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren; Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke GOOD LIFE; Ältere nationale Wortmarke GOOD LIFE; Nachweis der ernsthaften Benutzung der älteren Marke [Sorgfaltspflicht]; Zino Davidoff SA gegen HABM

• rechtsportal.de

  Verordnung (EG) Nr. 207/2009 Art. 76 Abs. 1
  Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren; Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke GOOD LIFE; Ältere nationale Wortmarke GOOD LIFE; Nachweis der ernsthaften Benutzung der älteren Marke [Sorgfaltspflicht]; Zino Davidoff SA gegen HABM

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)

  Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke GOOD LIFE

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Europäischer Gerichtshof (Leitsatz)

  Zino Davidoff / OHMI - Kleinakis kai SIA (GOOD LIFE)

  Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke GOOD LIFE - Ältere nationale Wortmarke GOOD LIFE - Ernsthafte Benutzung der älteren Marke - Sorgfaltspflicht - Art. 74 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 76 Abs. 1 der ...

Sonstiges (4)

• Europäischer Gerichtshof (Sonstiges)

  Zino Davidoff / OHMI - Kleinakis kai SIA (GOOD LIFE)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  Klage, eingereicht am 27. Februar 2008 - Zino Davidoff / HABM - Clifarm i. Kleinakis & SIA (GOOD LIFE)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Gemeinschaftsmarke - Klage der Anmelderin der Wortmarke "GOOD LIFE" für Waren der Klasse 3 auf Aufhebung der Entscheidung R 298/2007-2 der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (HABM) vom 30. November 2007 über die Aufhebung der ...

• EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

  Klage

Papierfundstellen

• GRUR Int. 2011, 1092

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (6)

• EuG, 18.09.1995 - T-167/94

  Detlef Nölle gegen Rat der Europäischen Union und Kommission der Europäischen …

  Auszug aus EuG, 15.07.2011 - T-108/08

  Soweit es sich jedoch um Verfahren bezüglich relativer Eintragungshindernisse handelt, ist das [HABM] bei dieser Ermittlung auf das Vorbringen und die Anträge der Beteiligten beschränkt." Diese Bestimmung ist Ausdruck der Sorgfaltspflicht, nach der die zuständige Behörde alle relevanten tatsächlichen und rechtlichen Umstände des Einzelfalls sorgfältig und unparteiisch zu untersuchen hat (vgl. in diesem Sinne Urteile des Gerichtshofs vom 21. November 1991, Technische Universität München, C-269/90, Slg. 1991, I-5469, Randnr. 14, und vom 6. November 2008, Niederlande/Kommission, C-405/07 P, Slg. 2008, I-8301, Randnr. 56; Urteil des Gerichts vom 18. September 1995, Nölle/Rat und Kommission, T-167/94, Slg. 1995, II-2589, Randnr. 73, und Beschluss des Gerichts vom 14. Dezember 2005, Arizona Chemical u. a./Kommission, T-369/03, Slg. 2005, II-5839, Randnr. 85).
• EuGH, 06.11.2008 - C-405/07

  Niederlande / Kommission - Rechtsmittel - Art. 95 Abs. 5 EG - Richtlinie 98/69/EG …

  Auszug aus EuG, 15.07.2011 - T-108/08

  Soweit es sich jedoch um Verfahren bezüglich relativer Eintragungshindernisse handelt, ist das [HABM] bei dieser Ermittlung auf das Vorbringen und die Anträge der Beteiligten beschränkt." Diese Bestimmung ist Ausdruck der Sorgfaltspflicht, nach der die zuständige Behörde alle relevanten tatsächlichen und rechtlichen Umstände des Einzelfalls sorgfältig und unparteiisch zu untersuchen hat (vgl. in diesem Sinne Urteile des Gerichtshofs vom 21. November 1991, Technische Universität München, C-269/90, Slg. 1991, I-5469, Randnr. 14, und vom 6. November 2008, Niederlande/Kommission, C-405/07 P, Slg. 2008, I-8301, Randnr. 56; Urteil des Gerichts vom 18. September 1995, Nölle/Rat und Kommission, T-167/94, Slg. 1995, II-2589, Randnr. 73, und Beschluss des Gerichts vom 14. Dezember 2005, Arizona Chemical u. a./Kommission, T-369/03, Slg. 2005, II-5839, Randnr. 85).
• EuG, 16.02.2000 - T-122/99

  'Procter & Gamble / OHMI (Forme d''un savon)'

  Auszug aus EuG, 15.07.2011 - T-108/08

  Wenn sich jedoch das HABM einschließlich seiner Beschwerdekammern dafür entscheidet, sich auf eine nationale Entscheidung als Beweismittel zu stützen, was grundsätzlich zulässig ist (vgl. in diesem Sinne Urteile des Gerichts 16. Februar 2000, Procter & Gamble/HABM [Form einer Seife], T-122/99, Slg. 2000, II-265, Randnr. 61, und vom 19. September 2001, Henkel/HABM [Runde, rot-weiße Tablette], T-337/99, Slg. 2001, II-2597, Randnr. 58), hat es nach den oben in den Randnrn.

 
• EuGH, 21.11.1991 - C-269/90

  Technische Universität München / Hauptzollamt München-Mitte

  Auszug aus EuG, 15.07.2011 - T-108/08

  Soweit es sich jedoch um Verfahren bezüglich relativer Eintragungshindernisse handelt, ist das [HABM] bei dieser Ermittlung auf das Vorbringen und die Anträge der Beteiligten beschränkt." Diese Bestimmung ist Ausdruck der Sorgfaltspflicht, nach der die zuständige Behörde alle relevanten tatsächlichen und rechtlichen Umstände des Einzelfalls sorgfältig und unparteiisch zu untersuchen hat (vgl. in diesem Sinne Urteile des Gerichtshofs vom 21. November 1991, Technische Universität München, C-269/90, Slg. 1991, I-5469, Randnr. 14, und vom 6. November 2008, Niederlande/Kommission, C-405/07 P, Slg. 2008, I-8301, Randnr. 56; Urteil des Gerichts vom 18. September 1995, Nölle/Rat und Kommission, T-167/94, Slg. 1995, II-2589, Randnr. 73, und Beschluss des Gerichts vom 14. Dezember 2005, Arizona Chemical u. a./Kommission, T-369/03, Slg. 2005, II-5839, Randnr. 85).
• EuG, 14.12.2005 - T-369/03

  Arizona Chemical u.a. / Kommission - Richtlinie 67/548/EWG - Ablehnung der …

  Auszug aus EuG, 15.07.2011 - T-108/08

  Soweit es sich jedoch um Verfahren bezüglich relativer Eintragungshindernisse handelt, ist das [HABM] bei dieser Ermittlung auf das Vorbringen und die Anträge der Beteiligten beschränkt." Diese Bestimmung ist Ausdruck der Sorgfaltspflicht, nach der die zuständige Behörde alle relevanten tatsächlichen und rechtlichen Umstände des Einzelfalls sorgfältig und unparteiisch zu untersuchen hat (vgl. in diesem Sinne Urteile des Gerichtshofs vom 21. November 1991, Technische Universität München, C-269/90, Slg. 1991, I-5469, Randnr. 14, und vom 6. November 2008, Niederlande/Kommission, C-405/07 P, Slg. 2008, I-8301, Randnr. 56; Urteil des Gerichts vom 18. September 1995, Nölle/Rat und Kommission, T-167/94, Slg. 1995, II-2589, Randnr. 73, und Beschluss des Gerichts vom 14. Dezember 2005, Arizona Chemical u. a./Kommission, T-369/03, Slg. 2005, II-5839, Randnr. 85).
• EuG, 19.09.2001 - T-337/99

  Henkel / OHMI (Tablette ronde rouge und blanc)

  Auszug aus EuG, 15.07.2011 - T-108/08

  Wenn sich jedoch das HABM einschließlich seiner Beschwerdekammern dafür entscheidet, sich auf eine nationale Entscheidung als Beweismittel zu stützen, was grundsätzlich zulässig ist (vgl. in diesem Sinne Urteile des Gerichts 16. Februar 2000, Procter & Gamble/HABM [Form einer Seife], T-122/99, Slg. 2000, II-265, Randnr. 61, und vom 19. September 2001, Henkel/HABM [Runde, rot-weiße Tablette], T-337/99, Slg. 2001, II-2597, Randnr. 58), hat es nach den oben in den Randnrn.

• EuG, 25.09.2018 - T-435/17

  Grendene/ EUIPO - Hipanema (HIPANEMA)

  Cette disposition est une expression du devoir de diligence, selon lequel l'institution compétente est tenue d'examiner, avec soin et impartialité, tous les éléments de fait et de droit pertinents du cas d'espèce [voir, en ce sens, arrêts du 21 novembre 1991, Technische Universität München, C-269/90, EU:C:1991:438, point 14 ; du 15 juillet 2011, Zino Davidoff/OHMI - Kleinakis kai SIA (GOOD LIFE), T-108/08, EU:T:2011:391, point 19, et du 25 mars 2015, Apple and Pear Australia et Star Fruits Diffusion/OHMI - Carolus C. (English pink), T-378/13, EU:T:2015:186, point 46].
• EuG, 16.02.2017 - T-828/14

  Antrax It / EUIPO - Vasco Group (Thermosiphons pour radiateurs)

  Diese Bestimmung ist Ausdruck der Sorgfaltspflicht, nach der die zuständige Behörde alle relevanten tatsächlichen und rechtlichen Umstände des Einzelfalls sorgfältig und unparteiisch zu untersuchen hat (vgl. entsprechend Urteil vom 15. Juli 2011, Zino Davidoff/HABM - Kleinakis kai SIA [GOOD LIFE], T-108/08, EU:T:2011:391, Rn. 19 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• EuG, 23.02.2018 - T-445/16

  Schniga / CPVO (Gala Schnico) - Pflanzenzüchtungen - Antrag auf …

  76 der Verordnung Nr. 2100/94 ist Ausdruck der Sorgfaltspflicht, nach der die zuständige Behörde alle relevanten tatsächlichen und rechtlichen Umstände des Einzelfalls sorgfältig und unparteiisch zu untersuchen hat (vgl. entsprechend Urteile vom 15. Juli 2011, Zino Davidoff/HABM - Kleinakis kai SIA [GOOD LIFE], T-108/08, EU:T:2011:391, Rn. 19…, vom 30. September 2016, Alpex Pharma/EUIPO - Astex Pharmaceuticals [ASTEX], T-355/15, nicht veröffentlicht, EU:T:2016:591, Rn. 51, …und vom 16. Februar 2017, Antrax It/EUIPO - Vasco Group [Thermosiphons für Heizkörper], T-828/14 und T-829/14, EU:T:2017:87, Rn. 91).

 
• EuG, 03.05.2018 - T-662/16

  Gall Pharma / EUIPO - Pfizer (Styriagra)

  Troisièmement, s'agissant de la décision de la Cour suprême autrichienne mentionnée dans la décision attaquée, il convient de rappeler qu'il est, en principe, loisible à l'EUIPO et à ses chambres de recours de se fonder sur une décision nationale, en tant qu'élément de preuve, si elle est de nature à démontrer les faits invoqués en l'espèce [voir, en ce sens, arrêt du 15 juillet 2011, Zino Davidoff/OHMI - Kleinakis kai SIA (GOOD LIFE), T-108/08, EU:T:2011:391, point 23].
• EuG, 08.11.2017 - T-754/16

  Oakley/ EUIPO - Xuebo Ye (Représentation d'une ellipse discontinue) - Unionsmarke …

  En effet, ainsi que la chambre de recours l'a souligné à juste titre, la valeur probante d'une décision de justice nationale est, dans un contexte tel que celui de l'espèce, liée aux éléments sur lesquels s'est fondée la juridiction qui a rendu cette décision, éléments qu'il incombe à la partie qui entend s'en prévaloir de produire [voir, en ce sens, arrêt du 15 juillet 2011, Zino Davidoff/OHMI - Kleinakis kai SIA (GOOD LIFE), T-108/08, EU:T:2011:391, point 25], pour autant, en tout cas, qu'ils ne ressortent pas à suffisance de la décision invoquée, ce que la chambre de recours a constaté ne pas être le cas en l'espèce, sans être contredite à cet égard par la requérante.
• EuG, 22.09.2021 - T-169/20

  Marina Yachting Brand Management/ EUIPO - Industries Sportswear (MARINA YACHTING)

  Einleitend ist zum einen darauf hinzuweisen, dass nach ständiger Rechtsprechung, die auf das EUIPO anwendbar ist, das zuständige Organ oder die zuständige Agentur alle relevanten tatsächlichen und rechtlichen Umstände des Einzelfalls sorgfältig und unparteiisch zu untersuchen hat (…vgl. in diesem Sinne Urteile vom 21. November 1991, Technische Universität München, C-269/90, EU:C:1991:438, Rn. 14, vom 15. Juli 2011, Zino Davidoff/HABM - Kleinakis kai SIA [GOOD LIFE], T-108/08, EU:T:2011:391, Rn. 19, …und vom 25. September 2018, Grendene/EUIPO - Hipanema [HIPANEMA], T-435/17, nicht veröffentlicht, EU:T:2018:596, Rn. 79 und die dort angeführte Rechtsprechung).