Rechtsprechung
   EuG, 15.09.2016 - T-392/13   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2016,28505
EuG, 15.09.2016 - T-392/13 (https://dejure.org/2016,28505)
EuG, Entscheidung vom 15.09.2016 - T-392/13 (https://dejure.org/2016,28505)
EuG, Entscheidung vom 15. September 2016 - T-392/13 (https://dejure.org/2016,28505)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,28505) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof

    La Ferla / Kommission und ECHA

    REACH - Gebühr für die Registrierung eines Stoffes - Ermäßigung für Kleinstunternehmen sowie kleine und mittlere Unternehmen - Fehler bei der Angabe der Unternehmensgröße - Empfehlung 2003/361/EG - Entscheidung, mit der ein Verwaltungsentgelt erhoben wird - ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges (3)

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

    La Ferla / Kommission und ECHA

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

    Klage

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    Zum einen Nichtigerklärung der Entscheidung SME (2013) 1328 der ECHA, mit der festgestellt worden ist, dass die Klägerin nicht die an die Ermäßigung der Gebühr für kleine und mittlere Unternehmen gestellten Voraussetzungen erfülle und ihr ein Verwaltungsentgelt auferlegt ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (10)

  • EuG, 24.09.2019 - T-301/18

    Yanukovych/ Rat

    Toutefois, ces exigences ne sont pas applicables lorsqu'un moyen, tout en pouvant être qualifié de nouveau, est d'ordre public (voir, en ce sens, arrêts du 15 septembre 2016, La Ferla/Commission et ECHA, T-392/13, EU:T:2016:478, point 65, et du 20 juillet 2017, Badica et Kardiam/Conseil, T-619/15, EU:T:2017:532, points 40 à 43).
  • EuG, 24.09.2019 - T-300/18

    Yanukovych/ Rat

    Toutefois, ces exigences ne sont pas applicables lorsqu'un moyen, tout en pouvant être qualifié de nouveau, est d'ordre public (voir, en ce sens, arrêts du 15 septembre 2016, La Ferla/Commission et ECHA, T-392/13, EU:T:2016:478, point 65, et du 20 juillet 2017, Badica et Kardiam/Conseil, T-619/15, EU:T:2017:532, points 40 à 43).
  • EuG, 11.07.2019 - T-289/18

    Pshonka / Rat

    Toutefois, ces exigences ne sont pas applicables lorsqu'un moyen, tout en pouvant être qualifié de nouveau, est d'ordre public (voir, en ce sens, arrêts du 15 septembre 2016, La Ferla/Commission et ECHA, T-392/13, EU:T:2016:478, point 65, et du 20 juillet 2017, Badica et Kardiam/Conseil, T-619/15, EU:T:2017:532, points 40 à 43).
  • EuG, 11.07.2019 - T-285/18

    Pshonka / Rat

    Toutefois, ces exigences ne sont pas applicables lorsqu'un moyen, tout en pouvant être qualifié de nouveau, est d'ordre public (voir, en ce sens, arrêts du 15 septembre 2016, La Ferla/Commission et ECHA, T-392/13, EU:T:2016:478, point 65, et du 20 juillet 2017, Badica et Kardiam/Conseil, T-619/15, EU:T:2017:532, points 40 à 43).
  • EuG, 11.07.2019 - T-274/18

    Klymenko / Rat

    Toutefois, ces exigences ne sont pas applicables lorsqu'un moyen, tout en pouvant être qualifié de nouveau, est d'ordre public (voir, en ce sens, arrêts du 15 septembre 2016, La Ferla/Commission et ECHA, T-392/13, EU:T:2016:478, point 65, et du 20 juillet 2017, Badica et Kardiam/Conseil, T-619/15, EU:T:2017:532, points 40 à 43).
  • EuG, 11.07.2019 - T-284/18

    Arbuzov/ Rat

    Toutefois, ces exigences ne sont pas applicables lorsqu'un moyen, tout en pouvant être qualifié de nouveau, est d'ordre public (voir, en ce sens, arrêts du 15 septembre 2016, La Ferla/Commission et ECHA, T-392/13, EU:T:2016:478, point 65, et du 20 juillet 2017, Badica et Kardiam/Conseil, T-619/15, EU:T:2017:532, points 40 à 43).
  • EuG, 30.01.2018 - T-625/16

    Przedsiebiorstwo Energetyki Cieplnej / ECHA

    En effet, en vertu de la jurisprudence, le fait que le montant du droit administratif soit calculé sur la base des coûts de vérification globaux supportés par l'ECHA ne peut conduire, en tant que tel, à la conclusion que le montant du droit administratif s'apparente à une amende (voir, en ce sens, arrêt du 15 septembre 2016, La Ferla/Commission et ECHA, T-392/13, EU:T:2016:478, point 112).

    La poursuite de cet objectif peut impliquer de tenir compte de la catégorie des entreprises déclarantes et donc de leur capacité contributive (voir, en ce sens, arrêt du 15 septembre 2016, La Ferla/Commission et ECHA, T-392/13, EU:T:2016:478, point 113).

  • EuG, 07.03.2018 - T-855/16

    Fertisac / ECHA - REACH - Gebühr für die Registrierung eines Stoffes - Ermäßigung

    Da sich dies auf die Zulässigkeit der Klage auswirken konnte, musste das Gericht unter den verschiedenen Maßnahmen diejenige bestimmen, die die Rechtsstellung der Klägerin veränderte, wie dies nach der Rechtsprechung geboten ist (Urteile vom 2. Oktober 2014, Spraylat/ECHA, T-177/12, EU:T:2014:849, Rn. 21, vom 15. September 2016, La Ferla/Kommission und ECHA, T-392/13, EU:T:2016:478, Rn. 56, und vom 15. September 2016, K Chimica/ECHA, T-675/13, EU:T:2016:480, Rn. 27).
  • EuG, 11.12.2018 - T-834/16

    QC / Europäischer Rat

    En effet, la possibilité que donne l'article 277 TFUE d'invoquer l'inapplicabilité d'un acte de portée générale ne peut être exercée que de manière incidente dans le cadre d'un recours contre un acte de portée individuelle adopté sur le fondement de cet acte de portée générale, à la condition toutefois que ce recours soit lui-même recevable (voir, en ce sens, arrêts du 15 septembre 2016, La Ferla/Commission et ECHA, T-392/13, EU:T:2016:478, point 40, et du 27 octobre 2016, BCE/Cerafogli, T-787/14 P, EU:T:2016:633, points 42 à 46 et jurisprudence citée), ce qui n'est pas le cas en l'espèce.
  • EuG, 14.12.2017 - T-392/13

    La Ferla / Kommission und ECHA

    Par arrêt du 15 septembre 2016, La Ferla/Commission et ECHA (T-392/13, EU:T:2016:478), le Tribunal a rejeté le recours comme étant irrecevable en ce qu'il visait la Commission et comme étant en partie irrecevable et en partie non fondé en ce qu'il visait l'ECHA.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht