Volltextveröffentlichungen (3)

• Europäischer Gerichtshof

  LTJ Diffusion / OHMI - Arthur und Aston (ARTHUR & ASTON)

  Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Wortmarke ARTHUR & ASTON - Ältere nationale Bildmarke Arthur - Fehlende ernsthafte Benutzung der Marke - Art. 15 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 - Form, die in Bestandteilen abweicht, so dass ...

• Europäischer Gerichtshof

  LTJ Diffusion / OHMI - Arthur und Aston (ARTHUR & ASTON)

  Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Wortmarke ARTHUR & ASTON - Ältere nationale Bildmarke Arthur - Fehlende ernsthafte Benutzung der Marke - Art. 15 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 - Form, die in Bestandteilen abweicht, so dass ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  LTJ Diffusion / OHMI - Arthur und Aston (ARTHUR & ASTON)

Verfahrensgang

• EuG, 15.12.2015 - T-83/14
• EuG, 26.01.2016 - T-83/14
• EuGH, 15.06.2016 - C-94/16

Wird zitiert von ... (10)

• EuG, 19.06.2019 - T-307/17

  adidas/ EUIPO - Shoe Branding Europe (Représentation de trois bandes parallèles)

  Es ist jedoch entschieden worden, dass sich Art. 15 Abs. 1 Unterabs. 2 Buchst. a der Verordnung Nr. 207/2009 auf Situationen bezieht, in denen das im Handelsverkehr verwendete Zeichen von der Form, in der es eingetragen worden ist, nur in geringfügigen Bestandteilen abweicht und die beiden Formen somit als insgesamt gleichwertig betrachtet werden können (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 15. Dezember 2015, LTJ Diffusion/HABM - Arthur et Aston [ARTHUR & ASTON], T-83/14, EU:T:2015:974, Rn. 18 und die dort angeführte Rechtsprechung, …und vom 13. September 2016, hyphen/EUIPO - Skylotec [Darstellung eines Vielecks], T-146/15, EU:T:2016:469, Rn. 27).
• EuG, 07.02.2024 - T-318/23

  J&B/ EUIPO - Ergün (J&B BRO) - Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung …

  Insoweit genügt der Hinweis, dass zum einen das Unionsmarkenrecht ein autonomes System darstellt und die Rechtmäßigkeit der Entscheidungen der Beschwerdekammern ausschließlich auf der Grundlage der Verordnung 2017/1001 zu beurteilen ist, so dass das EUIPO oder - im Fall einer Klage - das Gericht nicht zu den gleichen Ergebnissen gelangen muss wie die nationalen Behörden oder Gerichte in einem gleichartigen Fall (vgl. Urteil vom 15. Dezember 2015, LTJ Diffusion/HABM - Arthur et Aston [ARTHUR & ASTON], T-83/14, EU:T:2015:974, Rn. 37 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• EuG, 08.11.2023 - T-665/22

  SkinIdent/ EUIPO - Beiersdorf (NIVEA SKIN-IDENTICAL Q10) - Unionsmarke - …

  Insoweit genügt der Hinweis, dass das Unionsmarkenrecht ein autonomes System bildet und die Rechtmäßigkeit der Entscheidungen der Beschwerdekammern ausschließlich auf der Grundlage der Verordnung 2017/1001 zu beurteilen ist, so dass das EUIPO oder - im Fall einer Klage - das Gericht nicht zu den gleichen Ergebnissen gelangen muss wie die nationalen Behörden oder Gerichte in einem gleichartigen Fall (vgl. Urteil vom 15. Dezember 2015, LTJ Diffusion/HABM - Arthur et Aston [ARTHUR & ASTON], T-83/14, EU:T:2015:974, Rn. 37 und die dort angeführte Rechtsprechung).

 
• EuG, 20.12.2023 - T-736/22

  Campofrio Food Group/ EUIPO - Cerioti Holding (SNACK MI)

  Deuxièmement, en ce qui concerne la décision de l'OEPM du 4 juin 2020, il y a lieu de rappeler que le régime des marques de l'Union européenne est autonome et que la légalité des décisions des chambres de recours s'apprécie uniquement sur la base du règlement 2017/1001, de sorte que l'EUIPO ou, sur recours, le Tribunal, ne sont pas tenus de parvenir à des résultats identiques à ceux atteints par les administrations ou les juridictions nationales dans une situation similaire [voir arrêt du 15 décembre 2015, LTJ Diffusion/OHMI - Arthur et Aston (ARTHUR & ASTON), T-83/14, EU:T:2015:974, point 37 et jurisprudence citée].
• EuG, 14.12.2022 - T-553/21

  Agrarfrost/ EUIPO - McCain (Forme d'un smiley) - Unionsmarke - Verfallsverfahren …

  Für solche Situationen sieht Art. 18 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung 2017/1001 vor, dass der Pflicht zur Benutzung der Marke dann, wenn das im Handelsverkehr verwendete Zeichen von der Form, in der es eingetragen worden ist, nur in geringfügigen Bestandteilen abweicht und die beiden Zeichen somit als insgesamt gleichwertig betrachtet werden können, dadurch genügt werden kann, dass der Nachweis der Benutzung des Zeichens erbracht wird, das dessen im Handelsverkehr benutzte Form darstellt (vgl. Urteil vom 15. Dezember 2015, LTJ Diffusion/HABM - Arthur und Aston [ARTHUR & ASTON], T-83/14, EU:T:2015:974, Rn. 18 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• EuG, 26.07.2023 - T-562/21

  Worldwide Brands/ EUIPO - Guangdong Camel Apparel (CAMEL CROWN)

  En effet, le régime des marques de l'Union européenne est autonome et la légalité des décisions des chambres de recours s'apprécie uniquement sur la base du règlement 2017/1001, de sorte que l'EUIPO ou, sur recours, le Tribunal, ne sont pas tenus de parvenir à des résultats identiques à ceux atteints par les administrations ou les juridictions nationales dans une situation similaire [voir arrêts du 15 décembre 2015, LTJ Diffusion/OHMI - Arthur et Aston (ARTHUR & ASTON), T-83/14, EU:T:2015:974, point 37, et du 20 janvier 2021, 12seasons/EUIPO - Société immobilière et mobilière de Montagny (BE EDGY BERLIN), T-329/19, non publié, EU:T:2021:22, point 70].
• EuG, 07.06.2023 - T-239/22

  Cherusci/ EUIPO - LexDellmeier (RIALTO) - Unionsmarke - Verfallsverfahren - …

  Denn das Markensystem der Union stellt ein autonomes System dar, und die Rechtmäßigkeit der Entscheidungen der Beschwerdekammern ist ausschließlich auf der Grundlage der Verordnung 2017/1001 zu beurteilen, so dass das EUIPO oder - im Fall einer Klage - das Gericht nicht zu den gleichen Ergebnissen gelangen muss wie die nationalen Behörden und Gerichte in einem gleichartigen Fall (Urteile vom 15. Dezember 2015, LTJ Diffusion/HABM - Arthur und Aston [ARTHUR & ASTON], T-83/14, EU:T:2015:974, Rn. 37, …und vom 20. Januar 2021, 12seasons/EUIPO - Société immobilière et mobilière de Montagny [BE EDGY BERLIN], T-329/19, nicht veröffentlicht, EU:T:2021:22, Rn. 70).
• EuG, 14.12.2016 - T-397/15

  PAL-Bullermann / EUIPO - Symaga (PAL)

  Deuxièmement, il convient d'écarter les arguments de la requérante, soulevés lors de l'audience, fondés sur l'arrêt du 15 décembre 2015, LTJ Diffusion/OHMI - Arthur et Aston (ARTHUR & ASTON) (T-83/14, EU:T:2015:974), intervenu au cours de la présente procédure.
• EuG, 22.03.2023 - T-617/21

  B&Bartoni/ EUIPO - Hypertherm (Électrode à insérer dans une torche)

  Des Weiteren ist das Gericht im Rahmen seiner Rechtmäßigkeitsprüfung nicht an die Entscheidungspraxis des EUIPO gebunden (vgl. Urteil vom 15. Dezember 2015, LTJ Diffusion/HABM - Arthur et Aston [ARTHUR & ASTON], T-83/14, EU:T:2015:974, Rn. 39 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• EuG, 26.01.2016 - T-83/14

  LTJ Diffusion / OHMI - Arthur und Aston (ARTHUR & ASTON)

  Le Tribunal a rendu l'arrêt du 15 décembre 2015, LTJ Diffusion/OHMI - Arthur et Aston (ARTHUR & ASTON), T-83/14, Rec, EU:T:2015:974.