Volltextveröffentlichungen (7)

• lexetius.com

  Gemeinschaftsmarke - Nichtigkeitsverfahren - Gemeinschaftswortmarke ATLAS - Ältere Benelux-Bildmarke atlasair - Formerfordernisse - Einreichung einer Beschwerdebegründung - Aussetzung des Verwaltungsverfahrens - Art. 59 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 60 der ...

• Europäischer Gerichtshof

  Atlas Transport / OHMI - Atlas Air (ATLAS)

  Gemeinschaftsmarke - Nichtigkeitsverfahren - Gemeinschaftswortmarke ATLAS - Ältere Benelux-Bildmarke atlasair - Formerfordernisse - Einreichung einer Beschwerdebegründung - Aussetzung des Verwaltungsverfahrens - Art. 59 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 60 der ...

• EU-Kommission

  Atlas Transport / OHMI - Atlas Air (ATLAS)

  Gemeinschaftsmarke - Nichtigkeitsverfahren - Gemeinschaftswortmarke ATLAS - Ältere Benelux-Bildmarke atlasair - Formerfordernisse - Einreichung einer Beschwerdebegründung - Aussetzung des Verwaltungsverfahrens - Art. 59 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 60 der ...

 
• EU-Kommission

  Atlas Transport / OHMI - Atlas Air (ATLAS)

  Gemeinschaftsmarke - Nichtigkeitsverfahren - Gemeinschaftswortmarke ATLAS - Ältere Benelux-Bildmarke atlasair - Formerfordernisse - Einreichung einer Beschwerdebegründung - Aussetzung des Verwaltungsverfahrens - Art. 59 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 60 der ...

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Gemeinschaftsmarke; Nichtigkeitsverfahren; Gemeinschaftswortmarke ATLAS im Verhältnis zur älteren Benelux-Bildmarke atlasair; Aussetzung des Verwaltungsverfahrens; Ermessensentscheidung und Ermessensmissbrauch; Atlas Transport GmbH gegen HABM

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Gemeinschaftsmarke; Nichtigkeitsverfahren; Gemeinschaftswortmarke ATLAS im Verhältnis zur älteren Benelux-Bildmarke atlasair; Aussetzung des Verwaltungsverfahrens; Ermessensentscheidung und Ermessensmissbrauch; Atlas Transport GmbH gegen HABM

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Europäischer Gerichtshof (Leitsatz)

  Atlas Transport / OHMI - Atlas Air (ATLAS)

  Gemeinschaftsmarke - Nichtigkeitsverfahren - Gemeinschaftswortmarke ATLAS - Ältere Benelux-Bildmarke atlasair - Formerfordernisse - Einreichung einer Beschwerdebegründung - Aussetzung des Verwaltungsverfahrens - Art. 59 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 60 der ...

Sonstiges (3)

• Europäischer Gerichtshof (Sonstiges)

  Atlas Transport / OHMI - Atlas Air (ATLAS)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)
• EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

  Klage

Verfahrensgang

• EuG, 16.05.2011 - T-145/08
• EuGH, 09.03.2012 - C-406/11
• EuGH, 05.12.2013 - C-406/11
• EuG, 21.05.2014 - T-145/08

Papierfundstellen

• GRUR Int. 2011, 863

Wird zitiert von ... (11)Neu Zitiert selbst (6)

• EuGH, 09.09.2003 - C-361/01

  Kik / HABM

  Auszug aus EuG, 16.05.2011 - T-145/08

  In einem solchen Kontext könne von einem Fremdsprachler nicht in gleicher Weise eine präzise und direkte Begründung erwartet werden wie von einem Muttersprachler (vgl. Urteil des Gerichtshofs vom 9. September 2003, Kik/HABM, C-361/01 P, Slg. 2003, I-8283, Randnrn.
• EuG, 24.04.1996 - T-551/93

  Auszug aus EuG, 16.05.2011 - T-145/08

  Hierzu ist darauf hinzuweisen, dass eine Entscheidung nur dann ermessensmissbräuchlich ist, wenn aufgrund objektiver, schlüssiger und übereinstimmender Indizien anzunehmen ist, dass sie zu anderen als den angegebenen Zwecken getroffen wurde (Urteile des Gerichts vom 24. April 1996, 1ndustrias Pesqueras Campos u. a./Kommission, T-551/93, T-231/94 bis T-233/94 und T-234/94, Slg. 1996, II-247, Randnr. 168, vom 19. September 2001, Henkel/HABM [Abbildung eines Reinigungsmittels], T-30/00, Slg. 2001, II-2663, Randnr. 70, und vom 12. Dezember 2002, eCopy/HABM [ECOPY], T-247/01, Slg. 2002, II-5301, Randnr. 22).
• EuG, 19.09.2001 - T-30/00

  'Henkel / OHMI (Image d''un produit détergent)'

  Auszug aus EuG, 16.05.2011 - T-145/08

  Hierzu ist darauf hinzuweisen, dass eine Entscheidung nur dann ermessensmissbräuchlich ist, wenn aufgrund objektiver, schlüssiger und übereinstimmender Indizien anzunehmen ist, dass sie zu anderen als den angegebenen Zwecken getroffen wurde (Urteile des Gerichts vom 24. April 1996, 1ndustrias Pesqueras Campos u. a./Kommission, T-551/93, T-231/94 bis T-233/94 und T-234/94, Slg. 1996, II-247, Randnr. 168, vom 19. September 2001, Henkel/HABM [Abbildung eines Reinigungsmittels], T-30/00, Slg. 2001, II-2663, Randnr. 70, und vom 12. Dezember 2002, eCopy/HABM [ECOPY], T-247/01, Slg. 2002, II-5301, Randnr. 22).

 
• EuG, 16.09.2004 - T-342/02

  Metro-Goldwyn-Mayer Lion / OHMI - Moser Grupo Media (Moser Grupo Media) - …

  Auszug aus EuG, 16.05.2011 - T-145/08

  Die Aussetzung bildet lediglich eine Befugnis der Beschwerdekammer, von der diese nur Gebrauch macht, wenn sie es für gerechtfertigt hält (vgl. in diesem Sinne Urteil des Gerichts vom 16. September 2004, Metro-Goldwyn-Mayer Lion/HABM - Moser Grupo Media [Moser Grupo Media], T-342/02, Slg. 2004, II-3191, Randnr. 46).
• EuG, 12.12.2002 - T-247/01

  eCopy / OHMI (ECOPY)

  Auszug aus EuG, 16.05.2011 - T-145/08

  Hierzu ist darauf hinzuweisen, dass eine Entscheidung nur dann ermessensmissbräuchlich ist, wenn aufgrund objektiver, schlüssiger und übereinstimmender Indizien anzunehmen ist, dass sie zu anderen als den angegebenen Zwecken getroffen wurde (Urteile des Gerichts vom 24. April 1996, 1ndustrias Pesqueras Campos u. a./Kommission, T-551/93, T-231/94 bis T-233/94 und T-234/94, Slg. 1996, II-247, Randnr. 168, vom 19. September 2001, Henkel/HABM [Abbildung eines Reinigungsmittels], T-30/00, Slg. 2001, II-2663, Randnr. 70, und vom 12. Dezember 2002, eCopy/HABM [ECOPY], T-247/01, Slg. 2002, II-5301, Randnr. 22).
• EuG, 23.09.2003 - T-308/01

  Henkel / OHMI - LHS (UK)

  Auszug aus EuG, 16.05.2011 - T-145/08

  Im Einzelnen weist die Klägerin darauf hin, dass das Gericht in seinem Urteil vom 23. September 2003, Henkel/HABM - LHS (UK) (KLEENCARE) (T-308/01, Slg. 2003, II-3253), entschieden habe, dass die in Art. 59 der Verordnung Nr. 40/94 vorgesehene Pflicht zur Begründung einer Beschwerde lediglich dazu diene, den ordnungsgemäßen Ablauf des Beschwerdeverfahrens zu erleichtern, ohne dass deshalb angenommen werden müsste, dass die von der Beschwerdekammer vorzunehmende Prüfung der mit der Beschwerde angefochtenen Entscheidung ihrem Umfang nach durch die vom Beschwerdeführer angeführten Beschwerdegründe bestimmt oder begrenzt würde.

• EuG, 13.05.2020 - T-444/18

  Peek & Cloppenburg / EUIPO - Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg) - …

  Regel 20 Abs. 7 der Verordnung Nr. 2868/95 und Art. 8 der Verordnung Nr. 216/96, die die Möglichkeit der Aussetzung des Verfahrens vor der Beschwerdekammer in einem Widerspruchsverfahren oder nach einer Stellungnahme des Geschäftsstellenleiters der Beschwerdekammer über die Zulässigkeit einer Beschwerde vor dieser Kammer vorsehen, sind Ausdruck des vorgenannten allgemeinen Grundsatzes (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 16. Mai 2011, Atlas Transport/HABM - Atlas Air [ATLAS], T-145/08, EU:T:2011:213, Rn. 66).

  Im Übrigen wird eine analoge Anwendung von Regel 20 Abs. 7 Buchst. c der Verordnung Nr. 2868/95 in einem Nichtigkeitsverfahren dadurch gerechtfertigt, dass sowohl das auf Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung 2017/1001 bezogene Widerspruchsverfahren als auch das Verfahren wegen eines relativen Nichtigkeitsgrundes gemäß Art. 60 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung 2017/1001 die Prüfung der Verwechslungsgefahr zwischen zwei Marken zum Gegenstand haben und dass die Möglichkeit der Verfahrensaussetzung zur Effizienz dieser Verfahren beiträgt (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 16. Mai 2011, ATLAS, T-145/08, EU:T:2011:213, Rn. 67).

  Das Verfahren vor der Beschwerdekammer wird daher nicht automatisch auf entsprechenden Antrag eines Beteiligten dieses Verfahrens ausgesetzt (vgl. Urteil vom 16. Mai 2011, ATLAS, T-145/08, EU:T:2011:213, Rn. 69 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  Er beschränkt diese Kontrolle jedoch in der Sache auf die Prüfung, ob kein offensichtlicher Beurteilungsfehler und kein Ermessensmissbrauch vorliegen (Urteil vom 16. Mai 2011, ATLAS, T-145/08, EU:T:2011:213, Rn. 70).

• EuG, 09.09.2015 - T-278/14

  Dairek Attoumi / OHMI - Diesel (DIESEL)

  L'article 32, paragraphe 2, du règlement n° 2245/2002 et l'article 8 du règlement n° 216/96, qui prévoient la possibilité de suspendre la procédure devant la chambre de recours respectivement dans le cas où plusieurs demandes en nullité ont été introduites contre le même dessin ou modèle communautaire et à la suite d'un avis du greffier de la chambre de recours sur la recevabilité d'un recours devant ladite chambre, constituent l'expression du principe général énoncé ci-dessus [voir, par analogie, arrêt du 16 mai 2011, Atlas Transport/OHMI - Atlas Air (ATLAS), T-145/08, Rec, EU:T:2011:213, point 66].

  La suspension demeure une faculté pour la chambre de recours, qui ne la prononce que lorsqu'elle l'estime justifiée [voir, en ce sens, arrêt du 16 septembre 2004, Metro-Goldwyn-Mayer Lion/OHMI - Moser Grupo Media (Moser Grupo Media), T-342/02, Rec, EU:T:2004:268, point 46]. La procédure devant la chambre de recours n'est donc pas automatiquement suspendue à la suite d'une demande en ce sens par une partie devant ladite chambre (arrêt ATLAS, point 23 supra, EU:T:2011:213, point 69).

  Cette circonstance restreint cependant ledit contrôle quant au fond à la vérification de l'absence d'erreur manifeste d'appréciation ou de détournement de pouvoir (arrêt ATLAS, point 23 supra, EU:T:2011:213, point 70).

  La décision de suspendre ou de ne pas suspendre la procédure doit être le résultat d'une mise en balance des intérêts en cause (voir, par analogie, arrêt ATLAS, point 23 supra, EU:T:2011:213, point 76).

• EuG, 01.03.2016 - T-40/09

  Advance Magazine Publishers / OHMI - Selecciones Americanas (VOGUE CAFÉ)

  La procédure devant la chambre de recours n'est donc pas automatiquement suspendue à la suite d'une demande en ce sens par une partie devant ladite chambre [voir, en ce sens, arrêts du 16 septembre 2004, Metro-Goldwyn-Mayer Lion/OHMI - Moser Grupo Media (Moser Grupo Media), T-342/02, Rec, EU:T:2004:268, point 46, et du 16 mai 2011, Atlas Transport/OHMI - Atlas Air (ATLAS), T-145/08, Rec, EU:T:2011:213, point 69].

  Cette circonstance limite cependant ledit contrôle quant au fond à la vérification de l'absence d'erreur manifeste d'appréciation ou de détournement de pouvoir [arrêts ATLAS, point 61 supra, EU:T:2011:213, point 70, et du 25 novembre 2014, Royalton Overseas/OHMI - S.C. Romarose Invest (KAISERHOFF), T-556/12, EU:T:2014:985, point 31].

  Ainsi que le relève la chambre de recours, la décision de suspendre ou de ne pas suspendre la procédure doit être le résultat d'une mise en balance des intérêts en cause (arrêts ATLAS, point 61 supra, EU:T:2011:213, point 76, et KAISERHOFF, point 62 supra, EU:T:2014:985, point 33).

 
• EuG, 16.11.2017 - T-419/16

  Carrera Brands / EUIPO - Autec (Carrera) - Unionsmarke - Verfallsverfahren - …

  Auch wenn man voraussetzt, dass die für Widerspruchsverfahren geltende Regel 20 Abs. 7 Buchst. c der Verordnung Nr. 2868/95 analog auf Verfalls- und Nichtigkeitsverfahren anwendbar ist (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 16. Mai 2011, Atlas Transport/HABM - Atlas Air [ATLAS], T-145/08, EU:T:2011:213, Rn. 66 und 68) und die oben in den Rn. 47 bis 49 angeführte Rechtsprechung daher auf den vorliegenden Rechtsstreit übertragbar ist, ist festzustellen, dass die Beschwerdekammer hier den Aussetzungsantrag der Klägerin in Rn. 25 der angefochtenen Entscheidung mit der Begründung abgelehnt hat, dass dem nationalen Gericht die Zuständigkeit fehle, die Streithelferin zur Rücknahme ihres Löschungsantrags zu verurteilen, so dass sich die vor dem nationalen Gericht erhobene Klage nicht auf den Ausgang des bei ihr anhängigen Verfahrens auswirken könne.
• EuGH, 05.12.2013 - C-406/11

  Atlas Air / Atlas Transport - Kostenfestsetzung

  Mit einem am 28. Juli 2011 eingelegten Rechtsmittel beantragte die Atlas Transport GmbH (im Folgenden: Atlas Transport) die Aufhebung des Urteils des Gerichts der Europäischen Union vom 16. Mai 2011, Atlas Transport/HABM - Atlas Air (ATLAS) (T-145/08, Slg. 2011, II-2073), mit dem das Gericht ihre Klage auf Aufhebung der Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 24. Januar 2008 (Sache R 1023/2007-1) zu einem Nichtigkeitsverfahren zwischen Atlas Air und Atlas Transport abgewiesen hat.
• EuGH, 09.03.2012 - C-406/11

  Atlas Transport / HABM - Rechtsmittel - Art. 119 der Verfahrensordnung - …

  Die Atlas Transport GmbH beantragt mit ihrem Rechtsmittel die Aufhebung des Urteils des Gerichts der Europäischen Union vom 16. Mai 2011, Atlas Transport/HABM - Atlas Air (ATLAS) (T-145/08, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, im Folgenden: angefochtenes Urteil), mit dem dieses ihre Klage auf Aufhebung der in einem Nichtigkeitsverfahren zwischen der Atlas Air, Inc.
• EuG, 08.09.2017 - T-572/15

  Aldi / EUIPO - Rouard (GOURMET)

  Viertens macht das EUIPO unter Berufung auf Rn. 77 des Urteils vom 16. Mai 2011, Atlas Transport/HABM - Atlas Air (ATLAS) (T-145/08, EU:T:2011:213), geltend, dass die Klägerin, wenn sie der Auffassung gewesen sei, dass ein Verfahren zur Nichtigerklärung der älteren Marke eine Voraussetzung für ihre Anmeldung sei, dieses Verfahren vor Einreichung ihrer Anmeldung beim EUIPO hätte einleiten müssen.
• EuG, 29.05.2018 - T-577/15

  Uribe-Etxebarría Jiménez / EUIPO - Núcleo de comunicaciones y control (SHERPA) - …

  Die Beschwerdekammer muss aus den vom Beschwerdeführer eingereichten Schriftsätzen ohne Weiteres verstehen können, warum er die Aufhebung oder Abänderung einer Entscheidung beantragt (…vgl. in diesem Sinne Urteile vom 28. April 2010, Claro/HABM - Telefónica [Claro], T-225/09, nicht veröffentlicht, EU:T:2010:169, Rn. 28, und vom 16. Mai 2011, Atlas Transport/HABM - Atlas Air [ATLAS], T-145/08, EU:T:2011:213, Rn. 41).
• EuG, 15.05.2012 - T-360/11

  Fercal / OHMI - Parfums Rochas (PATRIZIA ROCHA)

  Ladite interprétation est également confirmée par la jurisprudence, laquelle rappelle qu'un requérant désirant introduire un recours devant la chambre de recours a l'obligation, sous peine de voir son recours rejeté comme irrecevable, de « déposer ", dans le délai prévu, un mémoire exposant les motifs de son recours « auprès de l'OHMI " [arrêt du Tribunal du 16 mai 2011, Atlas Transport/OHMI - Atlas Air (ATLAS), T-145/08, non encore publié au Recueil, point 40].
• EuG, 25.11.2014 - T-556/12

  Royalton Overseas / OHMI - S.C. Romarose Invest (KAISERHOFF)

  La suspension demeure une faculté pour la chambre de recours qui ne la prononce que lorsqu'elle l'estime justifiée [voir, en ce sens, arrêt du Tribunal du 16 septembre 2004, Metro-Goldwyn-Mayer Lion/OHMI - Moser Grupo Media (Moser Grupo Media), T-342/02, Rec. p. II-3191, point 46]. La procédure devant la chambre de recours n'est donc pas automatiquement suspendue à la suite d'une demande en ce sens par une partie devant ladite chambre [arrêt du Tribunal du 16 mai 2011, Atlas Transport/OHMI - Atlas Air (ATLAS), T-145/08, Rec.
• EuG, 11.09.2014 - T-127/13

  El Corte Inglés / OHMI - Baumarkt Praktiker Deutschland (PRO OUTDOOR)