Rechtsprechung
   EuG, 16.09.2013 - T-569/11   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2013,24375
EuG, 16.09.2013 - T-569/11 (https://dejure.org/2013,24375)
EuG, Entscheidung vom 16.09.2013 - T-569/11 (https://dejure.org/2013,24375)
EuG, Entscheidung vom 16. September 2013 - T-569/11 (https://dejure.org/2013,24375)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,24375) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Sonstiges

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    Gemeinschaftsmarke - Klage der Anmelderin einer Bildmarke mit dem Wortbestandteil "GITANA" für Waren und Dienstleistungen in den Klassen 14, 16, 18, 21, 24, 25, 34 bis 36 und 38 auf Aufhebung der Entscheidung R 1825/20071 der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (HABM) vom 4. August 2011, mit der die Entscheidung der Widerspruchsabteilung teilweise aufgehoben wurde, die die Anmeldung auf Widerspruch der Inhaberin von Gemeinschafts-, internationalen und nationalen Bildmarken mit dem Wortbestandteil "KITANA" für Waren in den Klassen 18 und 25 teilweise zurückgewiesen hatte

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (22)

  • EuG, 06.10.2017 - T-139/16

    SDSR / EUIPO - Berghaus (BERG OUTDOOR)

    En effet, selon une jurisprudence constante, la renommée d'une marque n'est pertinente, lors de l'appréciation du risque de confusion, que lorsqu'il s'agit de celle de la marque antérieure [voir arrêt du 16 septembre 2013, Gitana/OHMI - Teddy (GITANA), T-569/11, non publié, EU:T:2013:462, point 72 et jurisprudence citée].
  • EuG, 05.02.2015 - T-78/13

    Red Bull / OHMI - Sun Mark (BULLDOG)

    Il convient, dès lors, de déterminer si les signes en conflit sont néanmoins susceptibles d'être compris par le grand public non anglophone, à défaut de quoi, conformément à la jurisprudence, force sera de conclure à l'absence d'influence de la comparaison conceptuelle sur l'appréciation de la similitude des signes en conflit [voir, en ce sens, arrêt du 16 septembre 2013, Gitana/OHMI - Teddy (GITANA), T-569/11, EU:T:2013:462, point 67 et jurisprudence citée, et arrêt du 27 février 2014, Advance Magazine Publishers/OHMI - Nanso Group (TEEN VOGUE), T-509/12, Rec, EU:T:2014:89, point 45].
  • EuG, 20.05.2014 - T-247/12

    Argo Group International Holdings / OHMI - Arisa Assurances (ARIS) -

    Im Übrigen verleiht die Tatsache, dass das Element "aris", wie die Klägerin betont, über keinerlei Bedeutung verfügt und daher umso weniger die bezeichneten Dienstleistungen beschreibt, diesem in Beziehung zu diesen eine originäre Unterscheidungskraft, die seinen dominierenden Charakter in der Gesamtbewertung des angemeldeten Zeichens verstärkt (vgl. in diesem Sinne Urteil des Gerichts vom 16. September 2013, Gitana/HABM - Teddy [GITANA], T-569/11, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Rn. 57 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuG, 14.11.2017 - T-129/16

    Claranet Europe / EUIPO - Claro (claranet)

    Or, lorsqu'un terme n'a pas de signification pour le public pertinent, il n'est pas possible de procéder à une comparaison des signes sur le plan conceptuel [arrêt du 26 mai 2016, Sfera Joven/EUIPO - Las banderas del Mediterráneo (NOOSFERA), T-99/15, non publié, EU:T:2016:321, point 49 ; voir également, en ce sens, arrêt du 16 septembre 2013, Gitana/OHMI - Teddy (GITANA), T-569/11, non publié, EU:T:2013:462, point 67].
  • EuG, 08.10.2015 - T-78/14

    Benediktinerabtei St. Bonifaz / OHMI - Andechser Molkerei Scheitz (Genuß für Leib

    Dieses in der älteren Gemeinschaftsmarke enthaltene Wort allein ermöglicht jedoch, wie in Rn. 32 der angefochtenen Entscheidung zutreffend festgestellt wurde, keinen begrifflichen Vergleich, da die Anmeldemarke nichts enthält, was der Verbraucher verstehen könnte (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 16. September 2013, Gitana/HABM - Teddy [GITANA], T-569/11, EU:T:2013:462, Rn. 67, vom 27. Februar 2014, Advance Magazine Publishers/HABM - Nanso Group [TEEN VOGUE], T-509/12, Slg, EU:T:2014:89, Rn. 45, und vom 5. Februar 2015, Red Bull/HABM - Sun Mark [BULLDOG], T-78/13, EU:T:2015:72, Rn. 43 bis 48).
  • EuG, 27.02.2014 - T-37/12

    Advance Magazine Publishers / OHMI - López Cabré (TEEN VOGUE)

    Il n'était donc pas possible de procéder à une comparaison des signes sur le plan conceptuel [voir arrêt du Tribunal du 16 septembre 2013, Gitana/OHMI - Teddy (GITANA), T-569/11, non publié au Recueil, point 67, et la jurisprudence citée].
  • EuG, 27.02.2014 - T-509/12

    Advance Magazine Publishers / OHMI - Nanso Group (TEEN VOGUE)

    Demnach hat dieser Fehler im Zusammenhang mit den Kenntnissen der maßgeblichen Verkehrskreise keine Auswirkungen auf die Rechtmäßigkeit der angefochtenen Entscheidung, wobei die Schlussfolgerung der Beschwerdekammer zur fehlenden Auswirkung des begrifflichen Vergleichs auf die Beurteilung der Ähnlichkeit der Zeichen, was den nicht englischsprachigen Teil der maßgeblichen Verkehrskreise anbelangt, zutreffend bleibt (vgl. Urteil des Gerichts vom 16. September 2013, Gitana/HABM - Teddy [GITANA], T-569/11, Rn. 67 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuG, 09.07.2015 - T-89/11

    Nanu-Nana Joachim Hoepp / OHMI - Vincci Hoteles (NANU)

    Il convient cependant de préciser que l'absence de contenu conceptuel du signe NAMMU pour le public pertinent, qui est hautement probable, comme l'a à bon droit constaté la chambre de recours, suffit à faire obstacle à la possibilité d'une comparaison conceptuelle, y compris pour la partie de langue maltaise de ce public qui associe une signification au signe NANU [voir, en ce sens, arrêt du 16 septembre 2013, Gitana/OHMI - Teddy (GITANA), T-569/11, EU:T:2013:462, points 65 à 67].
  • EuG, 13.05.2015 - T-364/12

    Harper Hygienics / OHMI - Clinique Laboratories (CLEANIC Kindii)

    Dès lors, en l'absence de signification du mot «cleanic», il n'est pas possible de procéder à une comparaison conceptuelle entre les marques en conflit [voir, en ce sens, arrêt du 16 septembre 2013, Gitana/OHMI - Teddy (GITANA), T-569/11, EU:T:2013:462, point 67 et jurisprudence citée].
  • EuG, 13.05.2015 - T-363/12

    Harper Hygienics / OHMI - Clinique Laboratories (CLEANIC natural beauty)

    Dès lors, en l'absence de signification du mot «cleanic», et du fait que les autres éléments verbaux de la marque sont négligeables, il n'est pas possible de procéder à une comparaison conceptuelle entre les marques en conflit [voir, en ce sens, arrêt du 16 septembre 2013, Gitana/OHMI - Teddy (GITANA), T-569/11, EU:T:2013:462, point 67 et jurisprudence citée].
  • EuG, 26.03.2015 - T-596/13

    Emsibeth / OHMI - Peek & Cloppenburg (Nael)

  • EuG, 21.01.2016 - T-846/14

    Spokey / OHMI - Leder Jaeger (SPOKeY)

  • EuG, 13.05.2015 - T-363/13

    Harper Hygienics / OHMI - Clinique Laboratories (CLEANIC intimate)

  • EuG, 27.02.2014 - T-229/12

    Advance Magazine Publishers / OHMI - López Cabré (VOGUE)

  • EuG, 16.05.2017 - T-159/16

    Metronia / EUIPO - Zitro IP (TRIPLE O NADA)

  • EuG, 22.10.2015 - T-309/13

    Enosi Mastichoparagogon / OHMI - Gaba International (ELMA)

  • EuG, 26.06.2018 - T-556/17

    Staropilsen/ EUIPO - Pivovary Staropramen (STAROPILSEN; STAROPLZEN)

  • EuG, 25.01.2017 - T-187/16

    Anton Riemerschmid Weinbrennerei und Likörfabrik / EUIPO - Viña y Bodega

  • EuG, 15.09.2016 - T-633/15

    JT International / EUIPO - Habanos (PUSH)

  • EuG, 08.12.2015 - T-525/14

    Compagnie générale des établissements Michelin / OHMI - Continental Reifen

  • EuG, 26.05.2016 - T-99/15

    Sfera Joven / EUIPO - Las banderas del Mediterráneo (NOOSFERA)

  • EuG, 21.05.2015 - T-56/14

    Evyap / OHMI - Megusta Trading (nuru)

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht