Rechtsprechung
   EuG, 16.12.2010 - T-363/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,37806
EuG, 16.12.2010 - T-363/09 (https://dejure.org/2010,37806)
EuG, Entscheidung vom 16.12.2010 - T-363/09 (https://dejure.org/2010,37806)
EuG, Entscheidung vom 16. Dezember 2010 - T-363/09 (https://dejure.org/2010,37806)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,37806) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof

    Longevity Health Products / OHMI - Gruppo Lepetit (RESVEROL)

  • EU-Kommission PDF

    Longevity Health Products, Inc. gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM).

    (fremdsprachig)

  • EU-Kommission

    Longevity Health Products, Inc. gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Mod

    Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke RESVEROL - Ältere internationale Wortmarke LESTEROL - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Ähnlichkeit der Zeichen - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. ...

Kurzfassungen/Presse

Sonstiges (2)

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    Gemeinschaftsmarke - Klage des Anmelders der Wortmarke "RESVEROL" für Waren und Dienstleistungen der Klassen 3, 5 und 35 auf Aufhebung der Entscheidung R 1204/2008"2 der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (HABM) vom 9. Juli 2009, mit der ...

  • EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

    Klage

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)

  • EuG, 05.12.2017 - T-893/16

    Apple wehrt sich mit Erfolg gegen die Eintragung von "MI PAD" als Unionsmarke für

    De plus, compte tenu du degré de similitude constaté des marques ainsi que de l'identité ou de la similitude des produits et des services concernés, la circonstance que le niveau d'attention du public pertinent serait supérieur à la moyenne pour certains des produits et des services en cause, ne suffit pas à exclure que ce public puisse croire que les produits en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d'entreprises liées économiquement [voir, en ce sens, arrêt du 16 décembre 2010, Longevity Health Products/OHMI - Gruppo Lepetit (RESVEROL), T-363/09, non publié, EU:T:2010:538, point 33 et jurisprudence citée].
  • EuG, 21.11.2018 - T-339/17

    Shenzhen Jiayz Photo Industrial/ EUIPO - Seven (SEVENOAK) - Unionsmarke -

    Même un tel public n'aurait que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques et il devrait se fier à l'image imparfaite qu'il en a gardée en mémoire, ainsi qu'il ressortirait de l'arrêt du 16 décembre 2010, Longevity Health Products/OHMI - Gruppo Lepetit (RESVEROL) (T-363/09, non publié, EU:T:2010:538, point 33).
  • EuG, 09.03.2018 - T-103/17

    Recordati Orphan Drugs / EUIPO - Laboratorios Normon (NORMOSANG) - Unionsmarke -

    S'agissant, troisièmement, de l'argument de la requérante relatif à l'existence d'une famille de marques de l'intervenante comportant le préfixe « normo ", ainsi que le fait valoir à juste titre l'EUIPO, la constatation figurant au point 64 de la décision attaquée de l'existence d'une famille de marques de l'intervenante comportant l'élément commun « normo " ne fait pas partie du raisonnement au terme duquel la chambre de recours est parvenue à la conclusion de l'existence d'un risque de confusion entre les marques en conflit, comme en témoigne également la référence à l'arrêt du 16 décembre 2010, Longevity Health Products/OHMI - Gruppo Lepetit (RESVEROL) (T-363/09, non publié, EU:T:2010:538), qui ne concernait pas la problématique des familles de marques.
  • EuG, 30.03.2017 - T-209/16

    Apax Partners UK / EUIPO - Apax Partners Midmarket (APAX PARTNERS) - Unionsmarke

    En effet, selon une jurisprudence constante, la circonstance que le niveau d'attention du public pertinent soit supérieur à la moyenne, dès lors que ledit public est composé de professionnels et de consommateurs finaux des produits ou services en cause, ne suffit pas à exclure que ce public puisse croire que les produits ou services en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d'entreprises liées économiquement [voir, en ce sens, arrêt du 16 décembre 2010, Longevity Health Products/OHMI - Gruppo Lepetit (RESVEROL), T-363/09, non publié, EU:T:2010:538, point 33 et jurisprudence citée].
  • EuGH, 08.03.2012 - C-81/11

    Longevity Health Products / HABM

    Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts (Fünfte Kammer) vom 16. Dezember 2010, Longevity Health Products/HABM - Gruppo Lepetit (T-363/09), mit dem das Gericht eine Klage der Anmelderin der Wortmarke "RESVEROL" für Waren und Dienstleistungen der Klassen 3, 5 und 35 auf Aufhebung der Entscheidung R 1204/2008-2 der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (HABM) vom 9. Juli 2009 abgewiesen hat, mit der die Beschwerde gegen die Entscheidung der Widerspruchsabteilung zurückgewiesen wurde, die Eintragung der genannten Marke im Rahmen des von der Inhaberin der nationalen Marken "LESTEROL" für Waren der Klasse 5 eingelegten Widerspruchs teilweise abzulehnen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht