Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof

  Parlament / Collée

• EU-Kommission

  Europäisches Parlament gegen Laurent Collée.

  [fremdsprachig] Rechtsmittel - Öffentlicher Dienst - Beamte - Beförderung - Begründung.

Kurzfassungen/Presse (2)

• Europäischer Gerichtshof (Tenor)

  Parlament / Collée

• EU-Kommission (Kurzinformation)

  Europäisches Parlament gegen Laurent Collée.

Sonstiges (3)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  Rechtsmittel, eingelegt am 25. Februar 2009 vom Europäischen Parlament gegen das Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 11. Dezember 2008 in der Rechtssache F-148/06, Collée/Parlament

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Dritte Kammer) vom 11. Dezember 2008 in der Rechtssache F-148/06, Collée/Parlament, mit dem die Entscheidung des Europäischen Parlaments, an den Betroffenen für das Beförderungsjahr 2004 zwei Verdienstpunkte ...

• EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

  Rechtsmittel

Verfahrensgang

• EuGöD, 11.12.2008 - F-148/06
• EuG, 17.03.2010 - T-78/09 P

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (10)

• EuG, 19.10.2006 - T-311/04

  Buendía Sierra / Kommission - Beamte - Beförderung - Beförderungsjahr 2003 - …

  Auszug aus EuG, 17.03.2010 - T-78/09

  En cas de nombre insuffisant de points, le choix entre plusieurs ex-æquo doit être effectué en fonction de considérations accessoires (voir, en ce sens, arrêt du Tribunal [...] du 19 octobre 2006, Buendía Sierra/Commission, T-311/04, Rec. p. II-4137, point 93 in fine).

  52 En effet, aux points 40 à 47 de l'arrêt attaqué, le Tribunal de la fonction publique s'est limité à indiquer, en substance, que, si le nombre de points de mérite dont dispose l'institution concernée est insuffisant pour en attribuer le même nombre à deux fonctionnaires dont les mérites sont équivalents, que ce soit de l'avis de l'AIPN, elle-même, ou de l'avis du comité des rapports lorsqu'il n'est pas adéquatement écarté par celle-ci, le choix doit être effectué en fonction de considérations accessoires, c'est-à-dire objectives et non liées aux mérites (voir, en ce sens, arrêt du Tribunal du 19 octobre 2006, Buendía Sierra/Commission, T-311/04, Rec. p. II-4137, point 93, cité par le Tribunal de la fonction publique au point 40 de l'arrêt attaqué), qu'il appartient à l'institution concernée de rechercher pour départager lesdits fonctionnaires.

  58 Il convient de rappeler que le principe d'égalité de traitement s'oppose à ce que des situations comparables soient traitées de manière différente et à ce que des situations différentes soient traitées de manière identique, à moins qu'un tel traitement ne soit objectivement justifié (voir arrêt du Tribunal du 19 octobre 2006, Buendía Sierra/Commission, T-311/04, Rec. p. II-4137, point 245 et la jurisprudence citée).

• EuGöD, 11.12.2008 - F-148/06

  Collee / Parlament

  Auszug aus EuG, 17.03.2010 - T-78/09

  ayant pour objet un pourvoi formé contre l'arrêt du Tribunal de la fonction publique de l'Union européenne (troisième chambre) du 11 décembre 2008, Collée/Parlement (F-148/06, RecFP p. I-A-1-455 et II-A-1-2527), et tendant à l'annulation de cet arrêt,.

  1 Par son pourvoi introduit au titre de l'article 9 de l'annexe I du statut de la Cour de justice de l'Union européenne, le Parlement européen demande l'annulation de l'arrêt du Tribunal de la fonction publique de l'Union européenne (troisième chambre) du 11 décembre 2008, Collée/Parlement (F-148/06, RecFP p. I-A-1-455 et II-A-1-2527, ci-après l'« arrêt attaqué "), par lequel celui-ci a annulé la décision du 9 janvier 2006, par laquelle le Parlement avait attribué deux points de mérite au titre de l'exercice 2004 à M. Laurent Collée (ci-après la « décision d'attribution des points de mérite ").

• EuG, 06.06.1996 - T-262/94

  Jean Baiwir gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften. - Beamte - Einrede …

  Auszug aus EuG, 17.03.2010 - T-78/09

  p. I-3019, point 35 ; arrêts du Tribunal du 6 juin 1996, Baiwir/Commission, T-262/94, RecFP p. I-A-257 et II-739, point 66, et du 13 avril 2005, Nielsen/Conseil, T-353/03, RecFP p. I-A-95 et II-443, point 58).

 
• EuGH, 03.04.2003 - C-277/01

  Parlament / Samper

  Auszug aus EuG, 17.03.2010 - T-78/09

  Or, il convient de rappeler que, conformément à la jurisprudence, il ne revient pas au juge d'apprécier les mérites des différents fonctionnaires et qu'il doit se borner, étant donné le large pouvoir d'appréciation dont dispose l'AIPN pour évaluer les mérites à prendre en considération, à contrôler que celle-ci s'est tenue dans des limites non critiquables et n'a pas usé de son pouvoir de manière manifestement erronée (voir, en ce sens, arrêt de la Cour du 3 avril 2003, Parlement/Samper, C-277/01 P, Rec.
• EuG, 13.04.2005 - T-353/03

  Nielsen / Rat

  Auszug aus EuG, 17.03.2010 - T-78/09

  p. I-3019, point 35 ; arrêts du Tribunal du 6 juin 1996, Baiwir/Commission, T-262/94, RecFP p. I-A-257 et II-739, point 66, et du 13 avril 2005, Nielsen/Conseil, T-353/03, RecFP p. I-A-95 et II-443, point 58).
• EuGH, 06.03.2003 - C-41/00

  Interporc / Kommission

  Auszug aus EuG, 17.03.2010 - T-78/09

  En effet, si un requérant ne pouvait fonder de la sorte son pourvoi sur des moyens et arguments déjà utilisés devant le Tribunal, la procédure de pourvoi serait privée d'une partie de son sens (voir, par analogie, arrêts de la Cour du 6 mars 2003, 1nterporc/Commission, C-41/00 P, Rec.
• EuGH, 22.01.2004 - C-353/01

  DER GERICHTSHOF HEBT DAS URTEIL DES GERICHTS AUF UND ERKLÄRT DIE ENTSCHEIDUNGEN …

  Auszug aus EuG, 17.03.2010 - T-78/09

  p. I-2125, point 17, et du 22 janvier 2004, Mattila/Conseil et Commission, C-353/01 P, Rec.
• EuGH, 17.09.1996 - C-19/95

  San Marco / Kommission

  Auszug aus EuG, 17.03.2010 - T-78/09

  21 Il s'en suit qu'un pourvoi doit indiquer de façon précise les éléments critiqués de l'arrêt dont l'annulation est demandée ainsi que les arguments juridiques qui soutiennent de manière spécifique cette demande (voir, par analogie, ordonnance de la Cour du 17 septembre 1996, San Marco/Commission, C-19/95 P, Rec. p. I-4435, point 37).
• EuGöD, 17.02.2009 - F-51/08

  Stols / Rat

  Auszug aus EuG, 17.03.2010 - T-78/09

  Il soutient que cette position a, par ailleurs, été retenue par le Tribunal de la fonction publique lui-même dans son arrêt du 17 février 2009, Stols/Conseil (F-51/08, RecFP p. I-A-1-27 et II-A-1-119, points 23, 35 et 40).
• EuGöD, 08.10.2008 - F-44/07

  Barbin / Parlament

  Auszug aus EuG, 17.03.2010 - T-78/09

  Il soutient que, dès lors que dans d'autres arrêts et notamment dans l'arrêt du 8 octobre 2008, Barbin/Parlement (F-44/07, RecFP p. I-A-1-309 et II-A-1-1679), le Tribunal de la fonction publique a admis que l'administration pouvait s'écarter de l'avis du comité des rapports, celui-ci aurait dû motiver les raisons pour lesquelles il a modifié sa jurisprudence ou, au moins, ne l'a pas appliquée en l'espèce en donnant une importance déterminante à l'avis du comité des rapports au point de considérer comme correcte l'appréciation contenue dans cet avis quant aux mérites de M. Collée.

• EuG, 21.02.2013 - T-85/11

  Marcuccio / Kommission

  Orbene, se un ricorrente non potesse basare così la propria impugnazione su motivi e argomenti già utilizzati in primo grado, il procedimento di impugnazione sarebbe privato di parte del proprio significato (v., in tal senso, sentenze del Tribunale del 22 maggio 2008, 0tt e a./Commissione, T-250/06 P, Racc. FP pagg. I-B-1-11 e II-B-1-109, punto 82, e la giurisprudenza ivi richiamata, e del 17 marzo 2010, Parlamento/Collée, T-78/09 P, punto 22).
• EuG, 11.09.2013 - T-317/10

  L / Parlament

  Atsiliepime į apeliacinį skunda Parlamentas gincija keli?³ apelianto pateikt?³ pagrind?³, susijusi?³ b?«tent su eksplicitinio sprendimo atmesti antrajį skunda nepriimtinumu, su Tarnautoj?³ teismo padaryta teises klaida ai?.kinant Vidaus nuostat?³ del pareig?«n?³ ir kit?³ tarnautoj?³ įdarbinimo 10 straipsnį, su teises į veiksminga teismine gynyba pa?¾eidimu, su fakt?³ netikslumu ir akivaizd?¾ia vertinimo klaida, taip pat su ne?.ali?.kumo principo pa?¾eidimu, priimtinuma, remdamasis tuo, kad, pirma, ?.ie pagrindai nepakankamai ai?.k?«s (2009 m. gruod?¾io 17 d. Bendrojo Teismo nutarties Nijs prie?. Audito R?«mus , T-567/08 P, Rink. VT p. I-B-1-143 ir II-B-1-865, 17 punktas) ir, antra, juose ai?.kiai nenurodomos gincijamos dalys ir teisiniai argumentai, kuriais jie grind?¾iami (2010 m. kovo 17 d. Bendrojo Teismo sprendimo Parlamentas prie?. Collée , T-78/09 P, dar nepaskelbto Rinkinyje, 20 ir 21 punktai; 2011 m. bir?¾elio 28 d. Bendrojo Teismo nutarties van Arum prie?. Parlamenta , T-454/09 P, dar nepaskelbtos Rinkinyje, 26 punktas).
• EuG, 28.06.2011 - T-454/09

  van Arum / Parlament

  26 Overigens moet, alvorens de door rekwirant aangevoerde middelen te onderzoeken, er om te beginnen aan worden herinnerd dat volgens vaste rechtspraak met name uit artikel 11, lid 1, van bijlage I bij het Statuut van het Hof en artikel 138, lid 1, eerste alinea, sub c, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht volgt dat een hogere voorziening duidelijk moet aangeven tegen welke onderdelen van het arrest waarvan de vernietiging wordt gevorderd, zij is gericht, en welke argumenten rechtens die vordering specifiek staven (arrest Gerecht van 17 maart 2010, Parlement/Collée, T-78/09, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie, punten 20 en 21).
• EuG, 23.05.2011 - T-493/09

  Y / Kommission

  À cet égard, il y a lieu de rappeler, à titre liminaire, que, conformément à la jurisprudence, il découle notamment de l'article 11, paragraphe 1, de l'annexe I du statut de la Cour, ainsi que de l'article 138, paragraphe 1, premier alinéa, sous c), du règlement de procédure, qu'un pourvoi doit indiquer de façon précise les éléments critiqués de l'arrêt dont l'annulation est demandée ainsi que les arguments juridiques qui soutiennent de manière spécifique cette demande (arrêt du Tribunal du 17 mars 2010, Parlement/Collée, T-78/09 P, RecFP, points 20 et 21).