Rechtsprechung
   EuG, 18.03.2016 - T-785/14   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2016,4311
EuG, 18.03.2016 - T-785/14 (https://dejure.org/2016,4311)
EuG, Entscheidung vom 18.03.2016 - T-785/14 (https://dejure.org/2016,4311)
EuG, Entscheidung vom 18. März 2016 - T-785/14 (https://dejure.org/2016,4311)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,4311) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • Generalanwalt beim EuGH, 21.07.2016 - C-162/15

    Evonik Degussa / Kommission - Rechtsmittel - Durchführung der Art. 101 und 102

    Vgl. Urteile vom 17. März 2016, Naazneen Investments/HABM (C-252/15 P, EU:C:2016:178, Rn. 31), vom 21. November 2007, Wesergold Getränkeindustrie/HABM - Lidl Stiftung (VITAL FIT) (T-111/06, EU:T:2007:352, Rn. 64), und vom 18. März 2016, El Corte Inglés/HABM - STD Tekstil (MOTORTOWN) (T-785/14, EU:T:2016:160, Rn. 42).
  • EuG, 24.04.2018 - T-183/17

    Menta y Limón Decoración/ EUIPO-Ayuntamiento de Santa Cruz de La

    Selon une jurisprudence constante relative à cette disposition, cette limitation du pouvoir d'examen découle de la règle selon laquelle, dans le cadre d'une procédure opposant les intérêts divergents de deux ou plusieurs parties, il relève, en principe, du seul pouvoir des parties de déterminer l'objet d'une procédure administrative ou juridictionnelle qui les oppose ainsi que la portée des moyens qu'elles entendent invoquer dans ce contexte [arrêts du 14 décembre 2006, Gagliardi/OHMI - Norma Lebensmittelfilialbetrieb (MANU MANU MANU), T-392/04, non publié, EU:T:2006:400, point 43, et du 18 mars 2016, El Corte Inglés/OHMI - STD Tekstil (MOTORTOWN), T-785/14, non publié, EU:T:2016:160, points 30 et 31].
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht