Rechtsprechung
   EuG, 18.06.2008 - T-475/07 R   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,38262
EuG, 18.06.2008 - T-475/07 R (https://dejure.org/2008,38262)
EuG, Entscheidung vom 18.06.2008 - T-475/07 R (https://dejure.org/2008,38262)
EuG, Entscheidung vom 18. Juni 2008 - T-475/07 R (https://dejure.org/2008,38262)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,38262) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Europäischer Gerichtshof

    Dow AgroSciences u.a. / Kommission

  • EU-Kommission PDF

    Dow AgroSciences u.a. / Kommission

    Vorläufiger Rechtsschutz - Zulässigkeitsvoraussetzungen - Prima facie bestehende Zulässigkeit der Klage (Art. 230 EG, 242 EG und 243 EG; Verfahrensordnung des Gerichts, Art. 104 § 1; Richtlinie 91/414 des Rates; Entscheidung 2007/629 der Kommission) (vgl. Randnrn. 27-28, 32, ...

  • EU-Kommission

    Dow AgroSciences u.a. / Kommission

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)

  • EuG, 15.12.2014 - T-672/14

    August Wolff und Remedia / Kommission - Vorläufiger Rechtsschutz - Zulassung von

    Verliert das Unternehmen diesen Marktanteil, entgehen ihm die Gewinne, die es andernfalls mit dem Verkauf seiner Waren erzielen könnte (vgl. in diesem Sinne Beschlüsse vom 18. Juni 2008, Dow AgroSciences u. a./Kommission, T-475/07 R, EU:T:2008:214, Rn. 75 und 76, und vom 28. April 2009, United Phosphorus/Kommission, T-95/09 R, EU:T:2009:124, Rn. 64; vgl. auch Beschluss vom 11. April 2001, Kommission/Cambridge Healthcare Supplies, C-471/00 P[R], Slg, EU:C:2001:218, Rn. 110 und 113).

    Da Remedia dies unterlassen hat, muss sie den aus ihren Umsatzverlusten resultierenden Schaden im Rahmen ihres unternehmerischen Risikos selbst tragen (vgl. in diesem Sinne Beschluss vom 18. Juni 2008, Dow AgroSciences u.a./Kommission, T-475/07 R, EU:T:2008:214, Rn. 116).

    Im Übrigen dürfte der Reputationsverlust nicht die von den Antragstellerinnen befürchtete "stigmatisierende" Wirkung haben und auch nicht ihre anderen Produkte erfassen, da in den einschlägigen Fachkreisen durchaus die Erkenntnis besteht, dass das Verbot eines Arzneimittels - wenn es, wie hier, nicht wegen erwiesener unmittelbarer und konkreter Gefahr für die Volksgesundheit verhängt wird - zumeist nur auf verbesserten Analysemethoden beruht und somit kaum dem allgemeinen Ansehen des betreffenden Unternehmens schadet (Beschluss Dow AgroSciences u.a./Kommission, EU:T:2008:214, Rn. 93 und 100).

    Im Übrigen wäre eine lediglich vorübergehende Aussetzung des angefochtenen Beschlusses durch den Eilrichter nach einer rein summarischen Prüfung des Fumus boni iuris kaum geeignet, die Bedenken von Ärzten und Patientinnen zu zerstreuen, die auf der Risikobewertung beruhen, zu der wissenschaftliche Experten und Fachkräfte der EMA sowie der Kommission in einem zwei Jahre dauernden Verwaltungsverfahren (siehe oben, Rn. 10 bis 12) gelangt sind (vgl. in diesem Sinne Beschluss Dow AgroSciences u.a./Kommis-sion, EU:T:2008:214, Rn. 94).

  • EuG, 05.06.2013 - T-201/13

    Rubinum / Kommission - Vorläufiger Rechtsschutz - Zulassung von

    Verliert das Unternehmen diesen Marktanteil, entgehen ihm die Gewinne, die es andernfalls mit dem Verkauf seiner Waren erzielen könnte (vgl. in diesem Sinne Beschlüsse des Präsidenten des Gerichts vom 18. Juni 2008, Dow AgroSciences u. a./Kommission, T-475/07 R, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnrn.

    Es muss vielmehr angenommen werden, dass der befürchtete immaterielle Schaden durch die Veröffentlichung der EFSA-Stellungnahme und der angefochtenen Verordnung verursacht würde und nur durch deren Nichtigerklärung im Verfahren zur Hauptsache, möglicherweise sogar erst nach einer ausdrücklichen Widerlegung der EFSA-Stellungnahme, beseitigt werden könnte (vgl. in diesem Sinne Beschlüsse Dow AgroSciences u. a./Kommission, Randnr. 94, und United Phosphorus/Kommission, Randnr. 61).

  • EuG, 26.09.2013 - T-397/13

    Tilly-Sabco / Kommission

    Cette coïncidence des intérêts justifie que l'intérêt de la requérante à poursuivre son activité ne soit pas apprécié indépendamment de l'intérêt que portent à sa pérennité ceux qui la contrôlent ou sont membres du même groupe (voir, en ce sens, ordonnance Ziegler/Commission, précitée, point 46, et la jurisprudence citée, et ordonnance du président du Tribunal du 18 juin 2008, Dow AgroSciences/Commission, T-475/07 R, non publiée au Recueil, point 79), étant précisé que cette approche s'applique non seulement à des personnes morales, mais aussi à des personnes physiques ayant le contrôle économique de la requérante [ordonnances du président de la Cour du 14 décembre 1999, HFB e.a./Commission, C-335/99 P(R), Rec.
  • EuGH, 15.12.2009 - C-391/08

    Dow AgroSciences u.a. / Kommission

    Rechtsmittel gegen den Beschluss des Gerichts erster Instanz (Erste Kammer) vom 18. Juni 2008, Dow AgroSciences u. a./Europäische Kommission (T-475/07 R), mit dem ein Antrag auf Aussetzung der Vollziehung der Entscheidung 2007/629/EG der Kommission vom 20. September 2007 über die Nichtaufnahme von Trifluralin in Anhang I der Richtlinie 91/414/EWG des Rates und den Widerruf der Zulassungen für Pflanzenschutzmittel mit diesem Wirkstoff (ABl. L 255, S. 42) abgewiesen wurde - Zulässigkeit - Erfordernis der Darlegung von Umständen, die die Eilbedürftigkeit begründen.
  • EuG, 10.12.2015 - T-474/15

    GGP Italy / Kommission

    Au demeurant, à supposer que sa réputation soit effectivement compromise par la décision attaquée, la requérante n'a pas démontré qu'il serait impossible pour elle de la reconquérir, le cas échéant grâce à une campagne publicitaire organisée à l'intention des milieux intéressés, notamment de sa clientèle, dans l'hypothèse où cette décision serait annulée par le Tribunal (voir, en ce sens, ordonnance du 18 juin 2008, Dow AgroSciences e.a./Commission, T-475/07 R, EU:T:2008:214, points 100 et 101).
  • EuG, 25.10.2010 - T-18/10

    Inuit Tapiriit Kanatami u.a. / Parlament und Rat

    p. II-4877, points 50 et 51 ; du 14 mars 2008, Huta Buczek/Commission, T-440/07 R, non publiée au Recueil, point 24, et du 18 juin 2008, Dow AgroSciences e.a./Commission, T-475/07 R, non publiée au Recueil, point 80 ; voir également, en ce sens et par analogie, arrêt de la Cour du 28 janvier 1986, Cofaz e.a./Commission, 169/84, Rec.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht