Rechtsprechung
   EuG, 19.02.2004 - T-300/97   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,37578
EuG, 19.02.2004 - T-300/97 (https://dejure.org/2004,37578)
EuG, Entscheidung vom 19.02.2004 - T-300/97 (https://dejure.org/2004,37578)
EuG, Entscheidung vom 19. Februar 2004 - T-300/97 (https://dejure.org/2004,37578)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,37578) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • EU-Kommission PDF

    Latino / Kommission

    Verfahren - Kostenfestsetzung

  • EU-Kommission

    Latino / Kommission

    Verfahren - Kostenfestsetzung“

Sonstiges

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (2)

  • EuGH, 26.11.1985 - 318/82

    Leeuwarder Papierwarenfabriek BV / Kommission

    Auszug aus EuG, 19.02.2004 - T-300/97
    Gerichtshof, 26. November 1985, Leeuwarder Papierwarenfabriek/Kommission, 318/82 DEP, Slg. 1985, 3727, Randnrn.
  • EuG, 15.09.1998 - T-94/96

    Hagleitner / Kommission

    Auszug aus EuG, 19.02.2004 - T-300/97
    2 und 3; Gericht, 15. Oktober 1999, Hagleitner/Kommission, T-94/96 DEP, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 11.
  • EuG, 24.06.2010 - T-66/04

    Gogos / Kommission

    En effet, il a été jugé que les frais et honoraires additionnels occasionnés dans une telle circonstance ne sauraient être considérés comme des dépens récupérables au sens de l'article 91, sous b), du règlement de procédure que si le changement de conseil était justifié par des raisons rendant impossible la poursuite du mandat du conseil initial (voir ordonnance du Tribunal du 19 février 2004, Latino/Commission, T-300/97 DEP, RecFP p. I-A-31 et II-125, point 19).
  • EuG, 06.03.2015 - T-345/03

    Evropaïki Dynamiki / Kommission

    Tout d'abord, il convient de relever que les honoraires additionnels occasionnés par le changement d'avocats intervenu après le dépôt, par M e Pappas, de la demande de pouvoir répondre, par écrit, à la duplique ne sauraient être considérés comme des dépens récupérables, au sens de l'article 91, sous b), du règlement de procédure, que si ce changement était justifié par des raisons rendant impossible la poursuite du mandat du conseil initial (voir, en ce sens, ordonnance du 19 février 2004, Latino/Commission, T-300/97 DEP, RecFP, EU:T:2004:47, point 19).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht