Rechtsprechung
   EuG, 19.02.2016 - T-53/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,1958
EuG, 19.02.2016 - T-53/14 (https://dejure.org/2016,1958)
EuG, Entscheidung vom 19.02.2016 - T-53/14 (https://dejure.org/2016,1958)
EuG, Entscheidung vom 19. Februar 2016 - T-53/14 (https://dejure.org/2016,1958)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,1958) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof

    Ludwig-Bölkow-Systemtechnik / Commission

    Schiedsklausel - Sechstes Rahmenprogramm im Bereich der Forschung, technologischen Entwicklung und Demonstration - Rückzahlung eines Teils der geleisteten Zahlungen und pauschalierter Schadensersatz - Teilweise Erledigung der Hauptsache - Kosten, die von der Union ...

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Rückforderung von Finanzierungsbeihilfen im Rahmen des Sechsten Rahmenprogramms der Europäischen Gemeinschaft im Bereich der Forschung und technologischen Entwicklung; Ablehnung einer von der Vertragspartnerin bevorzugten Methode zur Kostenerfassung bei Überschreitung ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Rückforderung von Finanzierungsbeihilfen im Rahmen des Sechsten Rahmenprogramms der Europäischen Gemeinschaft im Bereich der Forschung und technologischen Entwicklung; Ablehnung einer von der Vertragspartnerin bevorzugten Methode zur Kostenerfassung bei Überschreitung ...

Sonstiges (2)

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

    Ludwig-Bölkow-Systemtechnik / Kommission

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    Auf eine Schiedsklausel gestützte Klage, mit der beantragt wird, festzustellen, dass zum einen die Entscheidungen der Kommission, die Erstattung der Beträge zu verlangen, die zur Durchführung der im Rahmen des Sechsten Rahmenprogramms im Bereich der Forschung, ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (2)

  • EuG, 12.12.2013 - T-118/12

    ANKO / Kommission

    Auszug aus EuG, 19.02.2016 - T-53/14
    Aus dieser Bestimmung ergibt sich nämlich, dass dem Vertragspartner bei der Wahl der Buchhaltungsmethode zur Erfassung der Projektkosten ein gewisser Spielraum eingeräumt wird (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 12. Dezember 2013, ANKO/Kommission, T-118/12, EU:T:2013:641, Rn. 64 bis 66).
  • EuG, 11.12.2013 - T-116/11

    EMA / Kommission - Schiedsklausel - Sechstes Rahmenprogramm im Bereich der

    Auszug aus EuG, 19.02.2016 - T-53/14
    Zum einen hatte das Gericht im Hinblick auf entsprechende Verträge, die ebenfalls eine Finanzbeihilfe und das Sechste Rahmenprogramm betrafen, Gelegenheit, mehrere Artikel des belgischen Zivilgesetzbuchs anzuwenden, die zum selben Titel gehören wie die von der Klägerin geltend gemachten (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 11. Dezember 2013, EMA/Kommission, T-116/11, Slg, EU:T:2013:634, Rn. 222, 230 und 231).
  • EuG, 04.05.2017 - T-744/14

    Meta Group / Kommission - Schiedsklausel - Finanzhilfeverträge im Rahmen des

    Le financement de l'Union a vocation à couvrir uniquement des coûts éligibles tels que définis dans les contrats en cause (voir, en ce sens, arrêt du 19 février 2016, Ludwig-Bölkow-Systemtechnik/Commission, T-53/14, non publié, sous pourvoi, EU:T:2016:88, point 44).

    Cette condition de nécessité transparaît dans la définition des coûts éligibles énoncée au point II.19, paragraphe 1, sous a), des conditions générales FP6 (voir également l'article II.16.1 des conditions générales CIP), selon lequel, pour être éligibles, les coûts encourus pour la réalisation du projet doivent remplir certaines conditions, dont notamment celle d'être réels, économiques et nécessaires à la réalisation du projet (voir, en ce sens, arrêt du 19 février 2016, Ludwig-Bölkow-Systemtechnik/Commission, T-53/14, non publié, sous pourvoi, EU:T:2016:88, point 47).

    Troisièmement, un lien doit exister, directement ou indirectement, avec le projet pour qu'un coût puisse être éligible, ainsi qu'il ressort des points II.20 et II.21 des conditions générales FP6 (voir également l'article II.16.2 des conditions générales CIP), relatifs aux coûts directs et indirects (voir, en ce sens, arrêt du 19 février 2016, Ludwig-Bölkow-Systemtechnik/Commission, T-53/14, non publié, sous pourvoi, EU:T:2016:88, point 48).

    Encore faut-il que cette méthode soit également conforme aux autres critères figurant aux points II.19, II.20 et II.21 des conditions générales FP6 (voir, en ce sens, arrêt du 19 février 2016, Ludwig-Bölkow-Systemtechnik/Commission, T-53/14, non publié, sous pourvoi, EU:T:2016:88, point 54).

  • Generalanwalt beim EuGH, 17.05.2023 - C-46/22

    Jenkinson / Rat u.a.

    108 Vgl. u. a. Urteile vom 19. Februar 2016, Ludwig-Bölkow-Systemtechnik/Kommission (T-53/14, nicht veröffentlicht, EU:T:2016:88, Rn. 41), und vom 9. Dezember 2020, Adraces/Kommission (T-714/18, nicht veröffentlicht, EU:T:2020:591, Rn. 36).

    165 Vgl. Urteile vom 19. Februar 2016, Ludwig-Bölkow-Systemtechnik/Kommission (T-53/14, nicht veröffentlicht, EU:T:2016:88, Rn. 40), und vom 9. Dezember 2020, Adraces/Kommission (T-714/18, nicht veröffentlicht, EU:T:2020:591, Rn. 36).

  • EuG, 17.01.2019 - T-348/16

    Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis/ ERCEA

    Le financement de l'Union a vocation à couvrir uniquement des coûts éligibles tels que définis dans les conventions en cause [voir, en ce sens, arrêts du 18 novembre 2015, Synergy Hellas/Commission, T-106/13, EU:T:2015:860, point 36 (non publié), et du 19 février 2016, Ludwig-Bölkow-Systemtechnik/Commission, T-53/14, non publié, EU:T:2016:88, point 44].

    S'agissant de la jurisprudence, celle-ci considère expressément que les documents de ce type n'ont pas valeur contraignante envers les bénéficiaires (voir, par analogie, arrêt du 19 février 2016, Ludwig-Bölkow-Systemtechnik/Commission, T-53/14, non publié, EU:T:2016:88, point 42).

  • EuGH, 16.11.2017 - C-250/16

    Ludwig-Bölkow-Systemtechnik / Kommission - Rechtsmittel - Schiedsklausel -

    Mit ihrem Rechtsmittel beantragt die Ludwig-Bölkow-Systemtechnik GmbH die Aufhebung des Urteils des Gerichts der Europäischen Union vom 19. Februar 2016, Ludwig-Bölkow-Systemtechnik/Kommission (T-53/14, nicht veröffentlicht, im Folgenden: angefochtenes Urteil, EU:T:2016:88), mit dem das Gericht ihrer Klage auf Feststellung, dass die Europäische Kommission nicht berechtigt war, die Rückzahlung von aufgrund von drei Verträgen gezahlten Vorschüssen von ihr zu fordern, und dass sie nicht verpflichtet ist, der Kommission pauschalierten Schadensersatz zu leisten, teilweise stattgegeben hat.
  • EuG, 14.11.2017 - T-831/14

    Alfamicro / Kommission - Schiedsklausel - Finanzhilfevereinbarung im Rahmen des

    Le financement de l'Union a vocation à couvrir uniquement des coûts éligibles tels que définis dans les conventions en cause (voir, en ce sens, arrêt du 19 février 2016, Ludwig-Bölkow-Systemtechnik/Commission, T-53/14, non publié, sous pourvoi, EU:T:2016:88, point 44).
  • EuG, 25.09.2018 - T-10/16

    GABO:mi / Kommission

    Certes, la seule circonstance que la méthode utilisée soit conforme aux principes comptables usuels de la requérante ne suffit pas à attester de sa conformité avec les dispositions des conventions de subvention et de leurs conditions générales (voir, en ce sens, arrêt du 19 février 2016, Ludwig-Bölkow-Systemtechnik/Commission, T-53/14, non publié, EU:T:2016:88, point 54).
  • EuG, 20.10.2021 - T-191/16

    Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro / Kommission

    Le financement de l'Union a vocation à couvrir uniquement des coûts éligibles, tels que définis dans le contrat (arrêt du 19 février 2016, Ludwig-Bölkow-Systemtechnik/Commission, T-53/14, non publié, EU:T:2016:88, point 44).
  • EuG, 09.12.2020 - T-714/18

    Adraces/ Kommission

    En outre, c'est à juste titre que la Commission rappelle qu'il a déjà été jugé que les règles du droit belge, qui prévoyaient, au profit des collectivités publiques belges, la possibilité de conclure des contrats de subvention soumis à un régime particulier, sont uniquement applicables aux contrats conclus par ces collectivités publiques et non aux contrats de subvention accordés par la Commission au nom et pour le compte de l'Union (arrêt du 19 février 2016, Ludwig-Bölkow-Systemtechnik/Commission, T-53/14, non publié, EU:T:2016:88, point 40).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht