Rechtsprechung
   EuG, 19.04.2016 - T-198/14   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2016,7246
EuG, 19.04.2016 - T-198/14 (https://dejure.org/2016,7246)
EuG, Entscheidung vom 19.04.2016 - T-198/14 (https://dejure.org/2016,7246)
EuG, Entscheidung vom 19. April 2016 - T-198/14 (https://dejure.org/2016,7246)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,7246) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges (2)

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

    100 % Capri Italia / EUIPO - IN.PRO.DI (100 % Capri)

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    Gemeinschaftsmarke - Klage der Anmelderin der Bildmarke mit den Wortbestandteilen "100% Capri" für Waren der Klassen 3, 18 und 25 auf Aufhebung der Entscheidung R 2122/2012-2 der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (HABM) vom 10. Januar 2014, mit der die Beschwerde gegen die Entscheidung der Widerspruchsabteilung, die Eintragung der genannten Marke auf den Widerspruch der Inhaberin der Bildmarke mit dem Wortbestandteil "CAPRI" für Waren der Klassen 3, 18 und 25 abzulehnen, teilweise zurückgewiesen worden ist, nachdem das Gericht mit Urteil vom 12. Juli 2012 in der Rechtssache T279/09, Aiello/HABM - Cantoni ITC, die ursprüngliche Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer, die Eintragung der Marke abzulehnen, aufgehoben hatte

Verfahrensgang




Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)  

  • EuG, 26.06.2018 - T-619/16

    Sicignano / EUIPO - IN.PRO.DI (GiCapri "a giacchett'e capri")

    En quatrième lieu, s'agissant de l'appréciation globale du risque de confusion, la chambre de recours s'est, tout d'abord, appuyée sur l'arrêt du 19 avril 2016, 100 % Capri Italia/EUIPO - IN.PRO.DI (100 % Capri) (T-198/14, non publié, EU:T:2016:222) pour estimer que la marque antérieure possédait un caractère distinctif normal, étant donné que, faute de preuves contraires, le terme «capri» ne présentait aucun rapport direct avec les produits et les services en cause.

    Doivent donc être rejetés comme étant irrecevables les faits et éléments de preuve invoqués devant le Tribunal sans l'avoir été auparavant devant l'une des instances de l'EUIPO (arrêt du 19 avril 2016, 100 % Capri, T-198/14, non publié, EU:T:2016:222, points 29 et 30).

    Parmi ces éléments figuraient, selon le requérant, les arguments avancés et les éléments de preuve produits au sujet du faible caractère distinctif de la marque antérieure dans le cadre d'une autre procédure, «analogue à la présente affaire», à laquelle était déjà partie l'autre partie à la procédure devant la chambre de recours, en l'occurrence l'affaire ayant donné lieu à l'arrêt du 19 avril 2016, 100 % Capri (T-198/14, non publié, EU:T:2016:222).

    Le requérant ne saurait donc être admis à se prévaloir, pour contester la légalité de la décision attaquée, des éléments de preuve et des arguments qu'une partie autre que lui-même aurait invoqués dans le cadre de l'affaire ayant donné lieu à l'arrêt du 19 avril 2016, 100 % Capri (T-198/14, non publié, EU:T:2016:222) [voir, en ce sens, arrêt du 20 mars 2013, El Corte Inglés/OHMI - Chez Gerard (CLUB GOURMET), T-571/11, EU:T:2013:145, point 45].

    À cette fin, il convient de prendre en compte la connaissance plus ou moins grande que les milieux intéressés ont d'un tel nom ainsi que des caractéristiques du lieu que celui-ci désigne et de la catégorie de produits concernée (voir, en ce sens, arrêts du 4 mai 1999, Windsurfing Chiemsee, C-108/97 et C-109/97, EU:C:1999:230, points 30 à 32, et du 19 avril 2016, 100 % Capri, T-198/14, non publié, EU:T:2016:222, point 77).

    À cet égard, le requérant indique que, dans l'affaire ayant donné lieu à l'arrêt du 19 avril 2016, 100 % Capri (T-198/14, non publié, EU:T:2016:222), l'autre partie à la procédure devant la chambre de recours a largement démontré l'absence d'usage de la marque antérieure.

  • EuG, 27.09.2018 - T-70/17

    TenneT Holding / EUIPO - Ngrid Intellectual Property (NorthSeaGrid)

    C'est ainsi que le Tribunal a déjà considéré que des termes qui désignaient un lieu géographique n'étaient pas descriptifs des produits ou des services en cause [voir, en ce sens, arrêts du 9 juillet 2003, Laboratorios RTB/OHMI - Giorgio Beverly Hills (GIORGIO BEVERLY HILLS), T-162/01, EU:T:2003:199, point 49 ; du 25 octobre 2005, Peek & Cloppenburg/OHMI (Cloppenburg), T-379/03, EU:T:2005:373, point 51, et du 19 avril 2016, 100 % Capri Italia/EUIPO - IN.PRO.DI (100 % Capri), T-198/14, non publié, EU:T:2016:222, point 77].
  • EuGH, 10.11.2016 - C-351/16

    100 % Capri Italia / EUIPO

    Par son pourvoi, 100 % Capri Italia Srl demande l'annulation de l'arrêt du Tribunal de l'Union européenne du 19 avril 2016, 100 % Capri Italia/EUIPO - IN.PRO.DI (100 % Capri) (T-198/14, non publié, ci-après l"«arrêt attaqué», EU:T:2016:222), par lequel celui-ci a rejeté son recours tendant à l'annulation de la décision de la deuxième chambre de recours de l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 10 janvier 2014 (affaire R 2122/2012-2), relative à une procédure d'opposition entre Inghirami produzione distribuzione SpA (IN.PRO.DI), anciennement Cantoni ITC SpA, et 100 % Capri Italia (ci-après la «décision litigieuse»).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht