Rechtsprechung
   EuG, 19.09.2017 - T-768/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,34956
EuG, 19.09.2017 - T-768/15 (https://dejure.org/2017,34956)
EuG, Entscheidung vom 19.09.2017 - T-768/15 (https://dejure.org/2017,34956)
EuG, Entscheidung vom 19. September 2017 - T-768/15 (https://dejure.org/2017,34956)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,34956) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Europäischer Gerichtshof (Tenor)

    RP Technik / EUIPO - Tecnomarmi (RP ROYAL PALLADIUM)

    (fremdsprachig)

  • Europäischer Gerichtshof (Kurzinformation)

    RP Technik / EUIPO - Tecnomarmi (RP ROYAL PALLADIUM)

    Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Unionsbildmarke RP ROYAL PALLADIUM - Ältere Unionswortmarke RP - Relatives Eintragungshindernis - Keine Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009

Sonstiges (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • EuG, 10.11.2021 - T-73/21

    PIK-KO/ EUIPO - Haribo Ricqles Zan (P.I.C. Co.)

    Partant, les signes en cause présentent une différence sur le plan conceptuel, puisque, en l'espèce, la marque contestée est susceptible d'avoir un sens pour une partie du public pertinent, alors que la marque antérieure en est dépourvue [voir, en ce sens et par analogie, arrêt du 19 septembre 2017, RP Technik/EUIPO - Tecnomarmi (RP ROYAL PALLADIUM), T-768/15, non publié, EU:T:2017:630, points 88 et 89].
  • EuG, 28.11.2019 - T-736/18

    Runnebaum Invest/ EUIPO - Berg Toys Beheer (Bergsteiger)

    À cet égard, il ressort, certes, de la jurisprudence que, lorsque l'un des deux signes en conflit n'a pas de signification pour le public pertinent, tandis que l'autre évoque un concept, il y a lieu de considérer que la comparaison de ces signes ne peut être effectuée [voir, en ce sens, arrêts du 16 septembre 2013, Gitana/OHMI - Teddy (GITANA), T-569/11, non publié, EU:T:2013:462, point 67 ; du 13 mai 2015, Harper Hygienics/OHMI - Clinique Laboratories (CLEANIC intimate), T-363/13, non publié, EU:T:2015:276, points 73 et 74, et du 21 janvier 2016, Spokey/OHMI - Leder Jaeger (SPOKeY), T-846/14, non publié, EU:T:2016:24, point 63] ou bien que les deux signes sont conceptuellement différents [voir, en ce sens, arrêts du 24 septembre 2008, Anvil Knitwear/OHMI - Aprile e Aprile (Aprile), T-179/07, non publié, EU:T:2008:401, point 60 ; du 9 mars 2012, EyeSense/OHMI - Osypka Medical (ISENSE), T-207/11, non publié, EU:T:2012:121, point 34, et du 19 septembre 2017, RP Technik/EUIPO - Tecnomarmi (RP ROYAL PALLADIUM), T-768/15, non publié, EU:T:2017:630, points 88 et 89].
  • EuG, 02.12.2020 - T-687/19

    inMusic Brands/ EUIPO - Equipson (Marq)

    Partant, les signes en cause présentent des différences sur le plan conceptuel, puisque, en l'espèce, la marque antérieure a un sens précis, alors que la marque contestée en est dépourvue [voir, en ce sens, arrêt du 19 septembre 2017, RP Technik/EUIPO - Tecnomarmi (RP ROYAL PALLADIUM), T-768/15, non publié, EU:T:2017:630, points 88 et 89].
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht