Rechtsprechung
   EuG, 19.12.2006 - T-228/99 DEP   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,33148
EuG, 19.12.2006 - T-228/99 DEP (https://dejure.org/2006,33148)
EuG, Entscheidung vom 19.12.2006 - T-228/99 DEP (https://dejure.org/2006,33148)
EuG, Entscheidung vom 19. Dezember 2006 - T-228/99 DEP (https://dejure.org/2006,33148)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,33148) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)

  • EuG, 13.01.2017 - T-88/09

    Idromacchine u.a. / Kommission - Verfahren - Kostenfestsetzung

    Zweitens folgt hinsichtlich der Kosten für das Gutachten aus der Rechtsprechung, dass sich in Rechtssachen, die Beurteilungen im Wesentlichen wirtschaftlicher Natur erfordern, die Hinzuziehung von Wirtschaftsberatern oder -sachverständigen ergänzend zur Tätigkeit der Rechtsbeistände gelegentlich als notwendig erweisen und damit zu Kosten führen kann, die nach Art. 140 Buchst. b der Verfahrensordnung erstattungsfähig sind (vgl. in diesem Sinne Beschluss vom 19. Dezember 2006, WestLB/Kommission, T-228/99 DEP, nicht veröffentlicht, EU:T:2006:405, Rn. 78 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    Das kann insbesondere der Fall sein, wenn sich das Gutachten als ausschlaggebend für den Ausgang des Rechtsstreits erweist, so dass seine Vorlage durch eine Partei die Einholung eines Gutachtens durch das Gericht im Rahmen der Befugnisse, über die es im Hinblick auf die Beweisaufnahme nach Art. 25 der Satzung des Gerichtshofs der Europäischen Union und Art. 91 der Verfahrensordnung verfügt, entbehrlich macht (Beschluss vom 19. Dezember 2006, WestLB/Kommission, T-228/99 DEP, nicht veröffentlicht, EU:T:2006:405, Rn. 79).

    Was die Höhe der erstattungsfähigen Kosten betrifft, so hat das Gericht nach ständiger Rechtsprechung in Ermangelung einer unionsrechtlichen Gebührenordnung die Gegebenheiten des Falles frei zu würdigen und dabei dem Gegenstand und der Art des Rechtsstreits, seiner Bedeutung aus gemeinschaftsrechtlicher Sicht sowie den Schwierigkeiten der Sache, dem für das streitige Verfahren angefallenen Arbeitsaufwand der tätig gewordenen Bevollmächtigten oder Beistände und den für die Parteien mit dem Rechtsstreit verbundenen wirtschaftlichen Interessen Rechnung zu tragen (Beschluss vom 19. Dezember 2006, WestLB/Kommission, T-228/99 DEP, nicht veröffentlicht, EU:T:2006:405, Rn. 61).

  • EuG, 09.09.2015 - T-304/08

    Smurfit Kappa Group / Kommission

    À cet égard, selon une jurisprudence constante, compte tenu de la nature essentiellement économique des appréciations effectuées par la Commission dans le cadre des procédures de contrôle des aides d'État, l'intervention de conseils ou d'experts économiques en complément du travail des conseils juridiques peut, parfois, s'avérer indispensable dans les litiges concernant des décisions en la matière et entraîner ainsi des dépens susceptibles d'être récupérés en application de l'article 140, sous b), du règlement de procédure (voir ordonnance du 19 décembre 2006, WestLB/Commission, T-228/99 DEP, EU:T:2006:405, point 78, et jurisprudence citée).

    Tel peut notamment être le cas lorsque l'expertise se révèle décisive pour le résultat du litige, de sorte que sa production par une partie a épargné au Tribunal la nécessité d'ordonner une expertise dans le cadre des pouvoirs d'instruction qu'il détient en vertu de l'article 91, sous e), de son règlement de procédure (ordonnance WestLB /Commission, point 88 supra, EU:T:2006:405, point 79).

  • EuG, 08.10.2008 - T-324/00

    CDA Datenträger Albrechts / Kommission - Kostenfestsetzung

    Die Antragstellerin vergleicht diese Lage mit derjenigen, die dem Beschluss des Gerichts vom 19. Dezember 2006, WestLB/Kommission (T-228/99 DEP, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht), zugrunde gelegen habe, in der zwar der Betrag, der Gegenstand der Rückforderungsanordnung der Kommission gewesen sei, höher (803 Mio. Euro) als im vorliegenden Fall (218 Mio. Euro) gewesen sei, aber für das begünstigte Unternehmen nicht die gleichen wirtschaftlichen Folgen gehabt habe.
  • EuG, 13.02.2008 - T-310/00

    Verizon Business Global / Kommission

    Cette circonstance est de nature à avoir, en partie, facilité le travail des avocats et réduit le temps consacré à la préparation de la requête (voir, en ce sens, ordonnance du Tribunal du 19 décembre 2006, WestLB/Commission, T-228/99 DEP, non publiée au Recueil, point 72, et la jurisprudence citée).
  • EuG, 15.01.2008 - T-228/02

    'Organisation des Modjahedines du peuple d''Iran / Rat'

    Le Tribunal estime que ces taux apparaissent excessifs en l'espèce et que même un taux inférieur, situé aux alentours de 250 ou de 300 euros par heure, ne saurait être considéré comme approprié que pour rémunérer les services d'un professionnel particulièrement expérimenté, capable de travailler de façon très efficace et rapide (ordonnance du Tribunal du 19 décembre 2006, WestLB/Commission, T-228/99 DEP, non publiée au Recueil, point 75 ; voir également, en ce sens, ordonnance du Tribunal du 26 janvier 2006, Camar/Conseil et Commission, T-79/96 DEP et T-260/97 DEP, non publiée au Recueil, point 67).
  • EuG, 13.06.2007 - T-157/01

    Danske Busvognmænd / Kommission

    27 Il est de jurisprudence constante que, à défaut de dispositions communautaires de nature tarifaire, le Tribunal doit apprécier librement les données de la cause, en tenant compte de l'objet et de la nature du litige, de son importance sous l'angle du droit communautaire ainsi que des difficultés de la cause, de l'ampleur du travail que la procédure contentieuse a pu causer aux agents ou aux conseils intervenus et des intérêts économiques que le litige a représentés pour les parties (voir ordonnances du Tribunal du 10 janvier 2002, Starway/Conseil, T-80/97 DEP, Rec. p. II-1, point 27, et la jurisprudence citée, et du 19 décembre 2006, WestLB/Commission, T-228/99 DEP, non publiée au Recueil, point 61).
  • EuG, 11.04.2019 - T-483/18

    Andres u.a. / EZB

    Au vu du large pouvoir d'appréciation dont disposait le conseil des gouverneurs de la BCE pour garantir l'équilibre actuariel du régime de prévoyance applicable aux membres de son personnel et, dès lors, du contrôle juridictionnel restreint à cet égard du juge de l'Union, une telle intervention d'un expert ne saurait être qualifiée d'objectivement nécessaire que dans la mesure où elle porte sur des points qui sont pertinents pour défendre la légalité de la décision attaquée, notamment en ce qui concerne l'exactitude matérielle des faits retenus ou une éventuelle erreur manifeste dans l'appréciation de ces faits (voir, en ce sens, ordonnance du 19 décembre 2006, WestLB/Commission, T-228/99 DEP, non publiée, EU:T:2006:405, points 81, 83 et 84).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht