Rechtsprechung
   EuG, 19.12.2013 - T-18/04 DEP   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,42547
EuG, 19.12.2013 - T-18/04 DEP (https://dejure.org/2013,42547)
EuG, Entscheidung vom 19.12.2013 - T-18/04 DEP (https://dejure.org/2013,42547)
EuG, Entscheidung vom 19. Dezember 2013 - T-18/04 DEP (https://dejure.org/2013,42547)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,42547) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (10)

  • EuGöD, 22.06.2010 - F-78/09

    Marcuccio / Kommission

    Auszug aus EuG, 19.12.2013 - T-18/04
    Par requête déposée au greffe du Tribunal de la fonction publique de l'Union européenne le 17 septembre 2009, 1e requérant a introduit un recours par lequel il a demandé, notamment, l'annulation de la décision implicite de rejet de la demande du 22 septembre 2008 et la condamnation de la Commission à réparer le préjudice qu'il aurait subi du fait du refus de celle-ci de lui rembourser les dépens récupérables exposés dans l'affaire T-18/04. Ce recours a été inscrit sous le numéro F-78/09.

    Par ordonnance du Tribunal de la fonction publique du 22 juin 2010, Marcuccio/Commission, (F-78/09, non encore publiée au Recueil), le recours visé au point 5 ci-dessus a été rejeté comme manifestement irrecevable.

  • EuG, 15.07.2011 - T-366/10

    Marcuccio / Kommission

    Auszug aus EuG, 19.12.2013 - T-18/04
    Par ordonnance du 15 juillet 2011, Marcuccio/Commission (T-366/10 P, non encore publiée au Recueil), le Tribunal a rejeté ce pourvoi comme étant, en partie, manifestement irrecevable et, en partie, manifestement non fondé.
  • EuG, 28.06.2004 - T-342/99

    Airtours / Kommission - Kostenfestsetzung - Honorar der Solicitors und Barristers

    Auszug aus EuG, 19.12.2013 - T-18/04
    Il découle de cette disposition que les dépens récupérables sont limités, d'une part, à ceux exposés aux fins de la procédure devant le Tribunal et, d'autre part, à ceux qui ont été indispensables à ces fins (ordonnances du Tribunal du 28 juin 2004, Airtours/Commission, T-342/99 DEP, Rec.
  • EuG, 24.10.2011 - T-176/04

    Marcuccio / Kommission

    Auszug aus EuG, 19.12.2013 - T-18/04
    Une demande relative à l'octroi d'intérêts moratoires n'est fondée que pour la période comprise entre la date de signification de l'ordonnance de taxation des dépens et la date du remboursement effectif des dépens, sous la condition qu'elle comporte une telle précision (voir, en ce sens, ordonnances du Tribunal du 3 mai 2011, Comtec Translations/Commission, T-239/08 DEP, non publiée au Recueil, point 39, et du 24 octobre 2011, Marcuccio/Commission, T-176/04 DEP II, non publiée au Recueil, point 38).
  • EuG, 26.01.2006 - T-79/96

    Camar / Rat und Kommission

    Auszug aus EuG, 19.12.2013 - T-18/04
    Certes, selon la jurisprudence, l'absence de production de factures ou d'autres documents attestant le paiement effectif des honoraires et frais d'avocat exposés ne fait pas obstacle à la fixation par le Tribunal, sur la base d'une appréciation équitable, du montant des dépens récupérables (voir ordonnance du Tribunal du 26 janvier 2006, Camar/Conseil et Commission, T-79/96 DEP et T-260/97 DEP, non publiée au Recueil, point 53 et, en ce sens, ordonnance de la Cour du 17 février 2004, DAI/ARAP e.a., C-321/99 P DEP, non publiée au Recueil, points 11 et 12).
  • EuG, 31.03.2011 - T-5/02

    Tetra Laval v Commission

    Auszug aus EuG, 19.12.2013 - T-18/04
    En outre, le Tribunal, en fixant les dépens récupérables, tient compte de toutes les circonstances de l'affaire jusqu'au moment du prononcé de l'ordonnance de taxation des dépens, y compris des frais indispensables afférents à la procédure de taxation des dépens (ordonnance du Tribunal du 31 mars 2011, Tetra Laval BV/Commission, T-5/02 DEP et T-80/02 DEP, non publiée au Recueil, point 54).
  • EuG, 11.07.2007 - T-58/05

    Centeno Mediavilla u.a. / Kommission - Öffentlicher Dienst - Beamte - Ernennung -

    Auszug aus EuG, 19.12.2013 - T-18/04
    p. II-1785, point 13, et du 10 février 2009, Centeno Mediavilla e.a./Commission, T-58/05 DEP, non publiée au Recueil, point 27).
  • EuG, 03.05.2011 - T-239/08
    Auszug aus EuG, 19.12.2013 - T-18/04
    Une demande relative à l'octroi d'intérêts moratoires n'est fondée que pour la période comprise entre la date de signification de l'ordonnance de taxation des dépens et la date du remboursement effectif des dépens, sous la condition qu'elle comporte une telle précision (voir, en ce sens, ordonnances du Tribunal du 3 mai 2011, Comtec Translations/Commission, T-239/08 DEP, non publiée au Recueil, point 39, et du 24 octobre 2011, Marcuccio/Commission, T-176/04 DEP II, non publiée au Recueil, point 38).
  • EuGH, 06.01.2004 - C-104/89

    Mulder u.a. / Rat und Kommission

    Auszug aus EuG, 19.12.2013 - T-18/04
    S'agissant de la demande du requérant tendant à l'octroi d'intérêts moratoires et d'une réévaluation monétaire, il y a lieu de constater qu'il résulte d'une jurisprudence constante qu'une demande relative à l'octroi d'intérêts moratoires à compter d'une date antérieure à l'ordonnance qui fixe le montant des dépens doit être rejetée (ordonnance de la Cour du 6 janvier 2004, Mulder e.a./Conseil et Commission, C-104/89 DEP, Rec.
  • EuG, 25.11.2010 - T-139/07

    Pioneer Hi-Bred International / Kommission

    Auszug aus EuG, 19.12.2013 - T-18/04
    Dans ces conditions, le Tribunal ne saurait en ordonner le remboursement (voir, en ce sens, ordonnance du Tribunal du 25 novembre 2010, T-139/07 DEP, Pioneer Hi-Bred International/Commission, non publiée au Recueil, point 34, et la jurisprudence citée).
  • EuG, 20.10.2023 - T-552/19

    Malacalza Investimenti/ EZB

    Dans ce contexte, bien que le juge de l'Union puisse procéder à une appréciation équitable du montant des dépens récupérables, l'absence d'informations précises sur les dépens effectivement exposés place le Tribunal dans une situation d'appréciation nécessairement stricte en ce qui concerne les revendications de la partie requérante (voir, en ce sens, ordonnance du 19 décembre 2013, Marcuccio/Commission, T-18/04 DEP, non publiée, EU:T:2013:709, point 24 et jurisprudence citée).
  • EuG, 06.09.2022 - T-167/15

    Bundesverband Souvenir - Geschenke - Ehrenpreise / EUIPO - Freistaat Bayern

    Zwar hat der Antragsteller, wie die zur Tragung der Kosten verurteilte Partei geltend macht, keinen Beleg dafür vorgelegt, dass die ihm in Rechnung gestellten Honorare tatsächlich gezahlt wurden; dies hindert das Gericht jedoch nicht daran, die Höhe der erstattungsfähigen Kosten nach billigem Ermessen festzusetzen (vgl. Beschlüsse vom 29. März 2007, First Data u. a./Kommission, T-28/02 DEP, nicht veröffentlicht, EU:T:2007:101, Rn. 31 und die dort angeführte Rechtsprechung, und vom 19. Dezember 2013, Marcuccio/Kommission, T-18/04 DEP, nicht veröffentlicht, EU:T:2013:709, Rn. 24 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuG, 23.11.2022 - T-6/20

    Dr. Spiller/ EUIPO - Rausch (Alpenrausch Dr. Spiller) - Verfahren -

    Schließlich hindert nach der Rechtsprechung die Nichtvorlage von Rechnungen oder anderen Dokumenten, die die tatsächliche Zahlung der aufgewendeten Anwaltshonorare und -kosten belegen, das Gericht nicht daran, den Betrag der erstattungsfähigen Kosten nach billigem Ermessen festzusetzen (vgl. Beschlüsse vom 29. März 2007, First Data u. a./Kommission, T-28/02 DEP, nicht veröffentlicht, EU:T:2007:101, Rn. 31 und die dort angeführte Rechtsprechung, sowie vom 19. Dezember 2013, Marcuccio/Kommission, T-18/04 DEP, nicht veröffentlicht, EU:T:2013:709, Rn. 24 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuG, 14.12.2022 - T-173/21

    Novelis Deutschland/ EUIPO - CU.CO. (Plat pour gril) - Verfahren -

    Nach der Rechtsprechung hindert die Nichtvorlage von Rechnungen oder anderen Belegen für die tatsächliche Zahlung der anwaltlichen Honorare und Gebühren das Gericht nicht daran, die Höhe der erstattungsfähigen Kosten nach billigem Ermessen festzusetzen (vgl. Beschlüsse vom 29. März 2007, First Data u. a./Kommission, T-28/02 DEP, nicht veröffentlicht, EU:T:2007:101, Rn. 31 und die dort angeführte Rechtsprechung, sowie vom 19. Dezember 2013, Marcuccio/Kommission, T-18/04 DEP, nicht veröffentlicht, EU:T:2013:709, Rn. 24 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht