Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof

  Bank Saderat / Rat

• EU-Kommission

  Bank Saderat plc gegen Rat der Europäischen Union.

  [fremdsprachig]

Sonstiges (3)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  Klage, eingereicht am 7. Oktober 2010 - Bank Saderat/Rat

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Teilweise Nichtigerklärung der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 668/2010 des Rates vom 26. Juli 2010 zur Durchführung von Artikel 7 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 423/2007 über restriktive Maßnahmen gegen Iran (ABl. L 195, S. 25) und des Beschlusses 2010/413/GASP des ...

• EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

  Klage

Wird zitiert von ... (8)

• EuG, 14.03.2018 - T-533/15

  Kim u.a./ Rat und Kommission

  Die KNIC kann die Verhältnismäßigkeit der Aufnahmekriterien aber nicht in Frage stellen, ohne deren Rechtswidrigkeit im Wege einer Einrede der Rechtswidrigkeit gemäß Art. 277 AEUV zu rügen (…vgl. in diesem Sinne Urteile vom 20. Februar 2013, Melli Bank/Rat, T-492/10, EU:T:2013:80, Rn. 58 und 59, und vom 20. März 2013, Bank Saderat/Rat, T-495/10, nicht veröffentlicht, EU:T:2013:142, Rn. 53 bis 59).

  Die Kläger in der Rechtssache T-533/15 können die Verhältnismäßigkeit der Aufnahmekriterien aber nicht in Frage stellen, ohne deren Rechtswidrigkeit im Wege einer Einrede der Rechtswidrigkeit gemäß Art. 277 AEUV zu rügen (…vgl. in diesem Sinne Urteile vom 20. Februar 2013, Melli Bank/Rat, T-492/10, EU:T:2013:80, Rn. 58 und 59, und vom 20. März 2013, Bank Saderat/Rat, T-495/10, nicht veröffentlicht, EU:T:2013:142, Rn. 53 bis 59).

• EuG, 22.01.2015 - T-420/11

  Ocean Capital Administration u.a. / Rat

  Il se réfère, à cet égard, aux points 39 à 41 de l'arrêt du 20 mars 2013, Bank Saderat/Conseil (T-495/10, EU:T:2013:142), où le Tribunal a, de manière analogue, conclu à l'irrecevabilité d'un moyen tiré de l'illégalité des mesures restrictives visant Bank Saderat Iran, alors même que ces dernières mesures avaient été annulées auparavant par un arrêt du 5 février 2013, Bank Saderat Iran/Conseil (T-494/10, Rec, EU:T:2013:59).

  Ce constat n'est pas mis en cause par l'arrêt Bank Saderat/Conseil, point 41 supra (EU:T:2013:142), invoqué par le Conseil.

• EuG, 05.06.2019 - T-433/15

  Bank Saderat / Rat

  La requérante et la BSI ont toutes deux contesté leur désignation et demandé son annulation, respectivement dans le cadre des affaires enregistrées sous les numéros T-495/10 (Bank Saderat/Conseil) et T-494/10 (Bank Saderat Iran/Conseil).

  Par arrêt du 20 mars 2013, Bank Saderat/Conseil (T-495/10, non publié, EU:T:2013:142), le Tribunal a annulé les listes litigieuses, pour autant qu'elles concernaient la requérante.

 
• Generalanwalt beim EuGH, 11.07.2013 - C-348/12

  Rat / Manufacturing Support & Procurement Kala Naft - Rechtsmittel - Gemeinsame …

  6 - Unter den kürzlich ergangenen Urteilen des Gerichts vgl. insbesondere Urteile vom 26. Oktober 2012, CF Sharp Shipping Agencies/Rat (T-53/12), und Oil Turbo Compressor/Rat (T-63/12), vom 5. Dezember 2012, Qualitest/Rat (T-421/11), vom 11. Dezember 2012, Sina Bank/Rat (T-15/11), vom 29. Januar 2013, Bank Mellat/Rat (T-496/10), vom 5. Februar 2013, Bank Saderat Iran/Rat (T-494/10), vom 20. März 2013, Bank Saderat/Rat (T-495/10), vom 17. April 2013, TCMFG/Rat (T-404/11), vom 16. Mai 2013, 1ran Transfo/Rat (T-392/11), und vom 12. Juni 2013, HTTS/Rat (T-128/12 und T-182/12).
• EuG, 09.12.2014 - T-439/11

  Sport-pari / Rat

  Il y a lieu de relever, d'abord, que l'arrêt Tay Za/Conseil, point 54 supra, ayant été annulé sur pourvoi dans son intégralité par l'arrêt de la Cour du 13 mars 2012, Tay Za/Conseil (C-376/10 P, non encore publié au Recueil), les constats opérés dans ledit arrêt ne font plus partie de l'ordre juridique de l'Union et ne peuvent donc être valablement invoqués par le Conseil (voir, en ce sens, arrêts du Tribunal du 20 février 2013, Melli Bank/Conseil, point 65 supra, point 78, et du 20 mars 2013, Bank Saderat/Conseil, T-495/10, non publié au Recueil, point 73).
• EuG, 09.12.2014 - T-438/11

  BelTechExport / Rat

  Il y a lieu de relever, d'abord, que, l'arrêt Tay Za/Conseil, point 77 supra, ayant été annulé sur pourvoi dans son intégralité par l'arrêt de la Cour du 13 mars 2012, Tay Za/Conseil (C-376/10 P, non encore publié au Recueil), les constats opérés dans ledit arrêt ne font plus partie de l'ordre juridique de l'Union et ne peuvent donc être valablement invoqués par le Conseil (voir, en ce sens, arrêts du Tribunal du 20 février 2013, Melli Bank/Conseil, point 88 supra, point 78, et du 20 mars 2013, Bank Saderat/Conseil, T-495/10, non publié au Recueil, point 73).
• EuG, 09.12.2014 - T-440/11

  BT Telecommunications / Rat

  Il y a lieu de relever, d'abord, que l'arrêt Tay Za/Conseil, point 77 supra, ayant été annulé sur pourvoi dans son intégralité par l'arrêt de la Cour du 13 mars 2012, Tay Za/Conseil (C-376/10 P, non encore publié au Recueil), les constats opérés dans ledit arrêt ne font plus partie de l'ordre juridique de l'Union et ne peuvent donc être valablement invoqués par le Conseil (voir, en ce sens, arrêts du Tribunal du 20 février 2013, Melli Bank/Conseil, point 88 supra, point 78, et du 20 mars 2013, Bank Saderat/Conseil, T-495/10, non encore publié au Recueil, point 73).
• EuG, 09.12.2014 - T-441/11

  Peftiev / Rat

  D'une part, il y a lieu de rappeler que, l'arrêt Tay Za/Conseil, point 78 supra, ayant été annulé sur pourvoi dans son intégralité par l'arrêt de la Cour du 13 mars 2012, Tay Za/Conseil (C-376/10 P, non encore publié au Recueil), les constats opérés dans ledit arrêt ne font plus partie de l'ordre juridique de l'Union et ne peuvent donc être valablement invoqués par le Conseil (voir, en ce sens, arrêts du Tribunal du 20 février 2013, Melli Bank/Conseil, T-492/10, non encore publié au Recueil, point 78, et du 20 mars 2013, Bank Saderat/Conseil, T-495/10, non encore publié au Recueil, point 73).